КаУР. Северный щит
Продолжаем про КаУР. Прошу извинить за ожидание. Во второй части про устройство УРа (может это и не так интересно).
КаУР состоял из двух оборонительных полос и предполья. Главная и тыловая оборонительные полосы состояли из цепи батальонных районов обороны (БРО), имевших от 3 до 5 км по фронту и от 2 до 3 км в глубину. Каждый БРО занимал в качестве постоянного гарнизона отдельный пулеметно-артиллерийский батальон (ОПАБ). В БРО входило 10-15 пулеметных и 1-3 артиллерийских долговременных оборонительных сооружений. Почти сто процентов построек, возведенных в 1928-1932 годах, были пулеметными ДОТами. Все они были наземными, одноэтажными и без скрытых ходов сообщения. В меньших размещались 1-3, а в больших — 3-6 пулеметов для ведения фронтального и косоприцельного огня. Они представляли собой блокгаузы с секторами обстрела до 180° или 360°. Этот тип построек, в массовом порядке примененный русскими во всех УРах, построенных до 1941 года, идеально подходил для пересеченной лесистой местности в Карелии, где хорошо замаскированные ДОТы обеспечивали непрерывный огонь пулеметов вдоль болот, ручьев и широчайших просветов в древостое. С 1938 года Карельский УР начали дополнять артиллерийскими сооружениями на фронте главной позиции. Это были полукапониры для 1-2 стационарных пушек, обычно двухэтажные. Артиллерийские сооружения в документах проходили как артиллерийские полукапониры (АПК) или «взводы противоштурмовой артиллерии». Большинство пулеметных ДОТов КаУРа могли вести огонь в широком секторе, в том числе фронтально. АПК вели огонь в сравнительно узком секторе, преимущественно фланговый или косоприцельный. Интервалы между районами простреливались пулеметно-артиллерийским огнем и могли достигать 5 км. БРО состояли из 3-4 ротных опорных пунктов (РОП) по 3-4 пулеметных ДОТа в каждом. РОП занимала пулемётная рота, а гарнизон ДОТа приравнивался ко взводу. БРО обычно перекрывали 1-2 дороги. Их размещали так, что промежутки между ними были труднодоступны, заболочены или заняты озерами.
В главную оборонительную полосу КаУРа входило 11 БРО. На левом фланге - Сестрорецкий на берегу Финского залива, затем Белоостровский, перекрывавший единственную в то время железную дорогу, связывавшую Ленинград с Финляндией, дальше к северу - Мертутский на Средневыборгском шоссе. Ещё севернее располагались Меднозаводский, Елизаветинский, Агалатовский, Лембаловский и Ненюмякский БРО, последний перекрывал железнодорожную линию, которая связывает сейчас Петербург и Приозерск, тогда её участок в районе границы с обеих сторон был разобран. К востоку от Ненюмякского БРО располагался Перемякский, блокировавший шоссе, ведущее от старой границы к станции Грузино. Далее к востоку раскинулось огромное болото с красноречивым названием Неодолимое. На его южном краю были построены Катумский и Никулясский БРО, упиравшийся в берег Ладоги.
Особое внимание при строительстве укреплений обращалось на противотанковую оборону. Надолбы использовались крайне редко — до 1939 года их делали из гранита, а во время войны использовались железобетонные пирамиды. Шире применялись противотанковые рвы, однако, чаще всего стремились использовать рельеф местности, эскарпируя естественные откосы, прикрывая сооружения реками, заболоченными ручьями и озерами.
Наиболее распространенные сооружения в КаУРе — пулеметные ДОТы с широким сектором обстрела. Они подразделялись на два типа — большие и малые. Наиболее распространённый вариант ДОТа малого типа — 3-х амбразурный, хотя изредка встречаются и 2-х амбразурные сооружения. Они одноэтажные, размером 8-9 на 6 м, толщина стен от 1 м до 1,5 м, толщина покрытия 0,8-0,9 м, площадь внутренних помещений 12-15 м2. Подобные ДОТы размещались позади сооружений большого типа или между ними и прикрывали их с тыла или простреливали промежутки между БРО. ДОТы большого типа имели 3-6 амбразур, обычно они двухэтажные — в сооружениях, расположенных в заболоченной местности, вместо нижнего этажа сооружался центральный каземат-убежище. Размеры таких ДОТов 10-13 на 8-12 м, стены толщиной 1,4-1,9 м, покрытие 0,9-1,35 м, площадь помещений на обоих этажах — 40-100 м2. Вход делался типа "сквозник", в отличие от малых, оборудованных входом "тупиком". Необходимо пояснить, что вход "сквозник" в плане П-образный, он имеет два выхода наружу и один вход в ДОТ, а вход "тупик" имеет вид колена с одним выходом наружу и одним входом в сооружение. Для ослабления ударной волны близкого взрыва во внешней стене входа "тупика" делалась узкая щель, параллельная выходу наружу. Пулеметные огневые точки довоенной постройки составляли свыше 4/5 всех построек КаУРа к началу Великой Отечественной войны. Из них малых сооружений было около 1/4, а больших — 3/4. Наиболее распространенный тип малого сооружения 3-х амбразурный, большого — 4-х амбразурный двухэтажный. Пулемётные ДОТы отличались широкими секторами обстрела: не менее 180°, а у шестиамбразурных до 360°. Сектор обстрела амбразуры — 60-90°, сектора взаимно перекрывались на 10-15°. Наружное отверстие амбразуры имело 1,5-3 м ширины и около 0,4 м высоты. Попасть в такую амбразуру, тем более расположенную у самой земли, даже из противотанкового орудия было почти невозможно. Внутреннее отверстие амбразуры имело 0,18 м в высоту и 0,12 м в ширину. Оно перекрывалось бронезаслонкой толщиной 20-40 мм, которая могла принимать три фиксированных положения по высоте, так что размеры отверстия можно было регулировать с помощью специального рычага в зависимости от положения ствола пулемета. Вооружение составляли станковые и ручные пулемёты. Пулеметы Максима образца 1910 г. устанавливались на специальном металлическом (станок Юшина) или деревянном станке (СТАД). На каждый станковый пулемет полагалось иметь по 20 тыс. патронов, а на ручной по 10 тыс. При этом на станковый пулемёт приходилось по восемнадцать лент, которые должны были храниться набитыми, что составляло 4,5 тыс. патронов на ствол, а оставшиеся 15,5 тыс. содержались в цинках в хранилище в нижнем этаже ДОТа или в каземате-убежище. По некоторым сведениям, ДОТы снабжались также запасом продовольствия на три месяца. В сооружениях могли быть выходы артезианских скважин, но чаще создавался запас воды в баках. В любом случае создавался неприкосновенный запас воды. Существовала замкнутая система смены воды в пулеметных кожухах: к верхнему и нижнему отверстиям в них присоединялись резиновые отводные трубки, причем верхнее (заливное) соединялось с баком для воды, а нижнее (сливное) с другим баком, из которого её можно было ручной помпой перекачать в верхний, или же просто перелить ведром. Некоторые ДОТы, по-видимому те, в которых располагались командные пункты БРО, вместо "Максимов" были вооружены пулемётами ДТ (Дегтярёва танковый). Об этом свидетельствуют характерные амбразуры с шаровой маской, отверстие в которой напоминает восьмёрку. Можно предположить, что такая замена произошла потому, что ДТ занимали гораздо меньше места, чем станковые пулемёты. Пулеметные ДОТы размещались на расстоянии 300-500 м друг от друга, что обеспечивало надежную огневую связь даже в случае уничтожения одного из них.
До 1938 г. ,при строительстве сооружений, для изготовления бетона применялся портланд-цемент марки "000", а затем были введены новые марки "500" и "600". Изнутри стены и потолки имели обычно противооткольное покрытие из стали толщиной 5-7 мм, что исключало поражение гарнизона осколками бетона. Иногда вместо противооткольного покрытия во внутренний слой бетона укладывалась мелкоячеистая проволочная сетка в два-три слоя.
"Коменданты ДОТов" — именно так называлась эта должность — наблюдали за полем боя с помощью перископа с полуторным увеличением, заключенного в бронированную трубу. Когда перископ был опущен, отверстие закрывалось сдвижной бронекрышкой толщиной 20 мм, управлявшейся изнутри. Перископы имели почти все ДОТы, кроме отдельных сооружений малого типа. В некоторых устанавливались по два перископа: по-видимому, там, где размещались командиры ОПАБ и пулеметных рот. По некоторым сведениям, в этом случае вторым устанавливался перископ с десятикратным увеличением.
Вентиляционная система снабжалась дымовыми и газовыми фильтрами. В малых сооружениях она действовала от ручного вентилятора КП-4 производительностью до 500 куб. м в час в приточном варианте и до 75 куб. м в час в вытяжном. В больших пулеметных и артиллерийских ДОТах вентиляторы действовали от механического привода к бензоэлектроагрегату. Защита боевых казематов от отравляющих веществ при открытых амбразурах была невозможна, поэтому нижний этаж служил убежищем.
Электрическим освещением были оборудованы все ДОТы. В малые ДОТы ток подавался из больших по подземным кабелям. В больших сооружениях были печи для отопления и приготовления пищи, а некоторые артиллерийские оснащались системой центрального отопления. Канализация в подавляющем большинстве сооружений отсутствовала, во время боя предполагалось пользоваться выносными ведрами с герметичными крышками. Все сооружения оборудовались телефонной связью, большие — еще и радиостанцией 6ПК. Для внутренней связи служили переговорные трубы.
Все артиллерийские и пулемётные ДОТы большого типа оборудовались запасным выходом-лазом шириной и высотой по 0,7 м. Если сооружение было двухэтажным, то лаз устраивался в нижнем этаже, обычно с тыльной стороны ДОТа. Отверстие лаза перекрывала тонкая бетонная стенка без арматуры, которую при необходимости следовало разбить ломом и выбираться наружу, раскапывая землю. Для того, чтобы эта стенка не была пробита близким разрывом тяжёлого снаряда, лаз дополнительно перекрывался разборной перемычкой из отрезков металлических швеллеров, а пространство между швеллерами и бетоном засыпалось песком. В редких случаях к лазу снаружи вёл бетонированный колодец.
Вход в ДОТы закрывался бронированными дверьми, которые были клёпаной конструкции, вход в "сквозник" или "тупик" оборудовался стальной решеткой. Специальные амбразуры позволяли обстреливать из ручного пулемёта противника, приближавшегося ко входу. Сзади к сооружению подходила траншея, иногда перекрытая. Такая же траншея могла окружать ДОТ, что затрудняло подход к нему штурмовых групп противника. Над одной из стрелковых ячеек в траншее могла устанавливаться железобетонная огневая точка (ЖБОТ) - цилиндр с крышкой высотой около полуметра, диаметром 1,5 - 2 м, стенки толщиной 0,1-0,25 м. ЖБОТ имел по четыре амбразуры, иногда с бронезаслонками. Такой колпак предназначался для автоматчика или бойца с ручным пулеметом. Иногда использовались ЖБОТы в виде будки с одной амбразурой. В траншеях устанавливались также вращающиеся башни с двумя спаренными пулеметами либо специального изготовления (сваренные очень грубо из 10-мм брони), либо от танка или бронемашины . Такие башни могли устанавливаться и самостоятельно, вдали от дотов, тогда они оснащались 45-мм пушкой и спаренным пулеметом. Они ставились изредка на бетонный короб, но гораздо чаще на стальное кольцо, укрепленное на шести вертикальных швеллерах прямо на ячейке. По этой траншее можно было попасть в блиндаж, где гарнизон жил во время затишья, так как даже в больших дотах имелись помещения для отдыха лишь 1/3 личного состава.
В качестве дополнительных огневых точек использовались закопанные танки МС-1 (Т-18). Всего в 1934-37 гг. Ленинградскому военному округу (ЛВО) было передано 160 списанных машин этого типа. В КаУРе они использовались в предполье. В основном их размещали в котлованах, засыпав корпус землей и выкопав короткий ход сообщения, ведущий к люку механика-водителя. Другим вариантом (если это позволял уровень грунтовых вод) была установка танка на заглубленном железобетонном помещении, представляющем собой укрытие для снарядов и патронов. Сообщение осуществлялось через отверстия соответственно в днище корпуса и потолке сооружения. К таким объектам также выкапывался ход сообщения.
При строительстве КаУРа было предусмотрено взаимодействие с Кронштадтским УРом, ДОТы которого располагались на фортах к северу и востоку от о. Котлин и с береговой артиллерией. Для корректировки артиллерийского огня в 1931 г. на Карельском перешейке были сооружены две наблюдательные вышки. Одна из них (НП № 6) находилась у полотна железной дороги, между станциями Белоостров и Дибуны, другая (НП № 11) на высоте у оз. Вынутьярви (оз. Глухое) к востоку от оз. Сестрорецкий Разлив.
В посте использованы материалы из статьи К. Б. Назаренко «Северный щит Ленинграда: Карельский укрепленный район (1928-1995 гг.)», и статьи Богуслава Пежика «Карельский укрепленный район — неизвестная фортификация».