Скифы. Картина от антропологов и генетиков.
Скифы - объединение кочевников Причерноморья железного века (в узком смысле), совокупность племен от Европы до Байкала.
Железный век - последний рубеж перед ранним средневековьем, ведь его окончание относят ко 2-1 векам до нашей эры.
Скифская тема довольно популярна в Восточной Европе, поскольку в этих племенах видели прямых предтеч государственных образований на Руси.
Так противники нормандской теории Вернадский, Толстов (1947), Седов этноним "русь-рось" выводили из слов рукс, рохс, рош, что для ираноязычных скифов-сарматов значило "светлый".
Упоминания византийцев названий днепровских порогов (выходы горных пород на реке Днепр), у которых часто происходили сражения славян пытался вывести как скифские Брайчевский (1985).
В 1762-м, приближенный Екатерины II Мелгунов нашел под Елизавветоградом (сегодня - Кропивницкий) скифское погребение начала 6-го века до н.э. Эту археологическую находку можно увидеть в Эрмитаже.
Археологам задача несколько упрощена: находки по многим признакам можно отнести к одной из археологических культур, уточнить влияние на неё, проверить материалы и даже место их изготовки с помощью современных методов.
Одним словом - материальная культура.
Находки позволяют определить даже религиозные предпочтения.
Самое ценное - письменный источник, и как раз с кочевыми культурами часто возникает проблема.
А вот языковая идентификация затруднена.
Упоминания у авторов названий народов и племен имеют очень расширенную трактовку.
ДА и сложно было из Греции оценивать ареалы и разделение кочевых племен.
Геродот описал их в 5-м веке до н.э.
Скажу сразу: по той же причине сложности достоверно установить прародину скифов. Вопрос: Центральная Азия или Восточная Европа остается открытым.
1) Антропологи из МГУ. Источник: American Journal of Physical Antropology.
А.Мовсесян, В.Бахолдина.
Что пытались установить: преемственность популяций бронзового века и поздних скифских популяций. Построить генетические матрицы.
Что исследовали: 323 черепа из 5-ти позднескифских могильников/образцы
культур эпохи бронзы: ямная, катакомбная и срубная культуры (Восточная Европа)
и окуневская и андроновская культуры (Азия).
Итоги:
-Установлена генетическая общность скифов Северного Причерноморья.
-У группы сходство с представителями срубной культуры Днепра.
-У группы сходство с образцами из могильников из Хакассии.
-Найдено генетическое сходство между восточно-европейскими и центрально-азиатскими популяциями эпохи бронзы.
Это всё становится возможным при высокой мобильности наездников.
2) Генетическое исследование под руководством И. Бургера (Германия). В соавторах - В.Молодин из Новосибирска.
Материал: Митохондриальное ДНК (передается детям от матери) почти сотни индивидов, 8 полногеномных анализов Евразии.
Что же дает причины исследовать такие далекие географически популяции?
Поразительно сходные археологические данные.
Итак были исследованы: начало скифского периода (8-6 вв. до н.э.) отмечено Северным Кавказом (1)
скифы Придонья 7-6 вв. до н.э. (2)
Ранние сарматские популяции 6-5 вв. до н.э. (3)
Казахстан (культура Жевакино-Чиликта) 9-7 вв. до н.э. (4)
Республика Тува 7-6 вв. до н.э (5)
Пазырыкская культура 4-3 вв. до н.э (6)
культура Тагар-Тес, 8 в. до н.э (7)
Буква - G -полногенномные данные (карта генофонд.рф)
Установлено, что поздние и ранние популяции схожи.
Генетическое расстояние между восточными и западными популяциями скифов довольно мало (Значение: 0.017).
Модель происхождения также выявила то, что западные/восточные популяции вероятно возникли отдельно, но активно смешивались.
Митохондриальные гаплогрупп в современных популяциях встречаются и в Западной (HV, N1, J, T, U, K, W, I, X), в Восточной Евразии (A, C, D, F, G, M, Y, Z).
Исследование полногеномных маркеров показало генетическую Казахстана/Урала с Причерноморьем.
Технология сравнения предковых компонентов ADMIXTURE показала данный результат:
Синий - компонент европейских охотников-собирателей
Зеленый - кавказских охотников-собирателей
Голубой - сибирский компонент (проявилась в скифах кластера Казахстан/Тува)
Желтый - восточноазиатский компонент (Пазырыкская культура - Алтай)
Вывод авторов: наиболее вероятное происхождение степных кочевников из носителей ямной культуры (кочевников бронзового века), + генетический вклад кавказских охотников-собирателей и восточноевропейских охотников-собирателей.
Восточнее вливание популяций с территории Азии.
Института антропологии Университета Мицкевича в Польше.
Данные по 19 полным секвенированным древним геномам
Из них 31.6% образцов принадлежали к гаплогруппе U5 ;
10.5% к гаплогруппе J (по МтДнк)
Группа причерноморских скифов оказалась расположена близко к культуре шнуровой керамики европейского неолита, к популяциям бронзы Восточной и Центральной Европы (срубной, ямной и унетицкой культурам), к популяциям бронзового века Азии (бронза Казахстана и Тагар - Южной Сибири)
Популяции Алтая и Монголии отдалены от этой группы и близки к Азии.
Исследование генетических расстояний показало их с популяциями срубной, унетицкой (Центральная Европа-Чехия) и ямной культуры.
Итак, митохондриальная ДНК передалась потоками:
U5 - культуры бронзового века срубная (1900-1200 лет до н.э.) и ямная (3300-2700 лет до н.э.).
J , а также единичные гаплогруппы были принесены с ранними неолитическими земледельцами из Анатолии (совр Турция).
Еще 4 восточноазиатского происхождения. Они есть в образцах мезолита, неолита, бронзы и железного века Южной Сибири и Алтая.
К слову, носители Ямной и Срубной культур века Бронзы идентифицируются, как "родственники".
Именно они дали начало скифам Евразии.
Реконструкции внешности некоторых предполагамых скифов, с опаской можно отнести к средиземноморскому типу
Также, нужно взять во внимание Y-днк (мужскую линию) Самарского скифа - R1a1a1b2a2a-Z2123, с довольно восточноазиатским вкладом по матери.
