БК. Поведение масс.
Из-за общей ненависти к азартной составляющей в спорте - я стараюсь пилить свои наблюдения как можно реже. В прошлый раз по этой теме я писал про ботов и нейросети, сегодня речь зайдет про поведение масс в прогнозировании спортивных событий и обратной реакции со стороны бк. Это развлекательное чтиво, где нет призывов ставить, предаваться азарту и рубить или сливать кэш. Просто пища для размышления для тех, кто крутится в сфере и для тех, кому просто интересно, как конторы нагибают основную массу игроков.
Очевидным фактом и устоявшейся тенденцией для "вилочников" в спорте становится такое явление как явный перевес проходимости событий только одной конторы из выбранной пары. К примеру когда две разные конторы - дают подходящие для вилки и равнозначные диапазоны кф. на противоположные исходы, будь то победа, тотал или фора - 80-90% всех событий залетают только в одной из них. При этом разница в классе контор должна быть существенной (топовая контора и какое-нибудь дно). Это так, лайвхак для тех, кто не в курсе. Вилочники и так видят и понимают такие вещи самостоятельно, в целом это одна из вариаций определения валуйности исхода, сев на шею аналитическому ресурсу более топовой конторы. Бывают и просадочные дни, однако на дистанции все хорошо, с одним минусом - вас забанят, потому, что конторе пофиг, что вы ставите только на одно плечо вилки, даже если в обратную сторону, пропалят именно то, что ставите только на вилочные события, тем более если средний проход событий со средним кф.2 будет держаться в районе 75-80% проходимости. Никто разбираться не будет.
Но эта предыстория лишь затравка для основной мысли и наблюдениям за последние несколько недель. Некоторые особо выдающиеся личности говорят, что бк выступает лишь регулятором, организатором пари, где основной интерес лежит лишь в получении маржи, своего рода комиссии с каждой ставки, а баланс и гарантом в получении этой маржи - является проседающий кф. Как на двухчашечных весах, чем сильнее давишь на одну сторону, тем выше поднимается вторая (утрированно). Я с этим в корне не согласен. За последние 5-7 лет все кардинально изменилось. Плотно вошли в жизнь разные технологии, роботизация процессов, самообучаемые нейросети, тотальная слежка за игроками и анализ их действий, борьба с вилочники, валуйщиками, послегольщиками, так называемыми bug searchers, и прочими интересными персонажами. И вот настал сегодняшний день, где спорт и его результаты радикально отличаются от тех предположений, которые выдвигает подавляющее большинство людей практически в каждом событии. За пример возьмём футбол. Позвольте продемонстрировать расхождение результатов событий и общественного мнения за последние пару дней.
Поехали, беру события подряд. (Сначала результат, потом мнение масс, потом мой комментарий) 31.08.2018
Проще было взять x2 против мнения массы.
Тоже вариант x2 был бы неплох.
Тут вообще всех прожарили.
Просто взять 1х, тоже против толпы.
Здесь мнение разошлось, но все равно тенденция обратная. Результат налицо.
Можно пойти в обратку x2. Как видите тоже не в пользу большинства сложилась игра. Идём дальше.
Первый матч с подавляющим мнением зашёл. Соответственно и коэффициент мизерный. Но все же, для чистоты эксперимента не в коэффициентах дело. Считаем в пользу массы. Дальше.
Снова жарят. Хороший вариант был x2.
И снова, 1х разумеется был бы вариантом.
Справедливости ради скажу, что в отдельных лигах народ таки стабильно предугадывает результаты, но там все слишком очевидно, мелкие коэффициенты, случаи, когда топы играют с самым дном и иные варианты недопустимы. Однако давайте теперь посмотрим что происходило 01.09.2018 в самых популярных лигах и играх дня. Поехали подряд:
Первый заход, окей, вопросов нет.
Интересная тенденция, народ засомневался и пошло в обратку. Можно было брать 1х.
Та же история.
В общем продолжать можно сколько угодно (позже выложу статистику по всем играм за месяц), те, кому интересно сами посмотрят и сделают выводы. Это не руководство к действию, наоборот, особенно если вы в ставках недавно - не стоит обращать внимание на чье-либо мнение, на значение коэффициентов, и даже на собственное первичное интуитивное мнение. Настало время безжалостного обмана и профанации в этой сфере, манипуляция мнением большинства, клоунада на спортивных событиях и это шоу набрало невероятные по своей алчности масштабы. Это все очень печально. Игра в одну калитку, грубо говоря.
P.S. вышеизложенное касается по большей мере топовых матчей и лиг, мои наблюдения привели меня к низкопробным и как их любят называть "мутным" лигам, где тенденции большинства анализирующих - чаще находят свое отражение в реальности, пусть и с малыми коэффициентами и соответственно без шанса на прибыльность. Как-то так. Просто пища для размышления. Вернусь к этой теме позже, посмотрим на общую картину с разных сторон, как с аналитической, так и с логической, статистической точки зрения. Я не стремлюсь найти стратегию, мне просто интересно, откуда растут ноги и почему в разные периоды времени идут разные тенденции. Спасибо, что дочитали.






































