Знаешь, что такое разочарование?
друг попытался изобрести велосипед
раскрыть ветку (39)
Странно, наверно, но и я, типа как инженер будущий, тоже ничего не понял :D
Пора отчисляться...
Пора отчисляться...
раскрыть ветку (36)
А я учусь в 11-м классе и мы проходили нахождение объёмов сложных фигур с помощью интегрирования (сам определённый интеграл - это есть разность в двух точках значений первообразных 2-х функций , заключающих фигуру. Первообразная - противоположность дефференициалу)
Парень допёр до интегрирования, точнее, как его применять в геометрии, при этом этот способ уже давно известен.
Кстати, операции с произвольным интегралом довольно-таки несложные.
Парень допёр до интегрирования, точнее, как его применять в геометрии, при этом этот способ уже давно известен.
Кстати, операции с произвольным интегралом довольно-таки несложные.
раскрыть ветку (31)
хватит хвастаться, у меня тоже были интегралы в 11 классе. После первой сессии я их успешно забыл
раскрыть ветку (20)
Прошу прощения, не хотел обидеть.
Я хвастаться не собирался, просто попытался напомнить, что это.
Извини, если тебя это задело. Я тоже многое забыл из учебной программы до 11-го класса, со всеми бывает. Желаю успехов вспомнить и закрепить интегрирование, если оно тебе понадобится )
Я хвастаться не собирался, просто попытался напомнить, что это.
Извини, если тебя это задело. Я тоже многое забыл из учебной программы до 11-го класса, со всеми бывает. Желаю успехов вспомнить и закрепить интегрирование, если оно тебе понадобится )
раскрыть ветку (19)
Я конечно не эксперт, но насколько я могу судить, чувака просто раздражают говнари, которые не упускают случая похвастать чем-то не слишком выдающимся, думаю такие мелкие хвастунишки почти всех раздражают.
Я это к тому, что уязвленности в его сообщении лично я не заметил, но твоя жалкая попытка выставить парня задетым и униженным просто пестрит спесивым снобизмом. Для полноты твоего образа не хватает только обращения "сударь" и еще нескольких саркастических комментариев к каждому слову собеседника, которые последуют после фразы "Ну давай разберем по частям, тобою написанное", все разумеется приправить типалояльной\дружелюбной эмоциональной окраской, но последний прием, как я вижу, ты усвоил на ура. Короче, такие интернет-герои хуже мамкоебов.
Я это к тому, что уязвленности в его сообщении лично я не заметил, но твоя жалкая попытка выставить парня задетым и униженным просто пестрит спесивым снобизмом. Для полноты твоего образа не хватает только обращения "сударь" и еще нескольких саркастических комментариев к каждому слову собеседника, которые последуют после фразы "Ну давай разберем по частям, тобою написанное", все разумеется приправить типалояльной\дружелюбной эмоциональной окраской, но последний прием, как я вижу, ты усвоил на ура. Короче, такие интернет-герои хуже мамкоебов.
раскрыть ветку (16)
Всмысле? Я же просто искренне сказал. Я реально глупый малознающий человек, у которого просто хороший абстрактный ум.
В моём предыдущем сообщении я не использовал "яд", сарказм и прочие вещи. Снобизма я не вижу. Хвастаться - я не хвастался, по крайней мере не собирался.
Я не пытался выставить парня задетым и униженным, я искренне попросил прощения, если его как-то задело то, что я сказал.
Я не хвастался, просто удивился, почему парень не понял пост. То что он забыл интегрирование после первой сессии - я признаю и отношусь нормально. Как я сказал, я сам многое забыл из школьной программы.
ПОжелал искренне закрепить интегрирование, без сарказма.
В моём предыдущем сообщении я не использовал "яд", сарказм и прочие вещи. Снобизма я не вижу. Хвастаться - я не хвастался, по крайней мере не собирался.
Я не пытался выставить парня задетым и униженным, я искренне попросил прощения, если его как-то задело то, что я сказал.
Я не хвастался, просто удивился, почему парень не понял пост. То что он забыл интегрирование после первой сессии - я признаю и отношусь нормально. Как я сказал, я сам многое забыл из школьной программы.
ПОжелал искренне закрепить интегрирование, без сарказма.
У подобных "гениев" довольно плохо все с социальным интеллектом. Они довольно убого взаимодействуют с другими людьми
"что уязвленности в его сообщении лично я не заметил, но твоя жалкая попытка выставить парня задетым и униженным просто пестрит спесивым снобизмом"
Человек тебе уже десять часов как ответил, что ничего подобного в виду не имел, а ты, нехорошее животное, даже не извинился, что облил его грязью. :( Вот такие "герои" хуже всех, ну кроме настоящих преступников, конечно.
ps. Если вдруг, не дай боже, принял "животное" за оскорбление - чини детектор: человек биологически относится к царству животных. Если не принял - прошу извинить подозрительность.
Человек тебе уже десять часов как ответил, что ничего подобного в виду не имел, а ты, нехорошее животное, даже не извинился, что облил его грязью. :( Вот такие "герои" хуже всех, ну кроме настоящих преступников, конечно.
ps. Если вдруг, не дай боже, принял "животное" за оскорбление - чини детектор: человек биологически относится к царству животных. Если не принял - прошу извинить подозрительность.
раскрыть ветку (10)
Я не сделал ничего предосудительного, извиняться мне не за что, я только высказал свое мнение, что считаю своим неотъемлемым правом. Более того, я всего-лишь человек из интернета, если кого-то задевают МОИ высказывания, то им поскорее нужно перерезать кабель и больше никогда не выходить в сеть, т.к. тут есть куда более злые "комментаторы" чем я.
раскрыть ветку (9)
Кинуть в кого-то своим грязным бездоказательным мнением - это теперь "ничего предосудительного". Дерьмовые у вас взгляды. Не только у вас, много людей с таким мнением, что не отменяет его безнравственности.
раскрыть ветку (8)
Мое мнение грязным считаешь один ты, однако, называть взгляды незнакомого человека дерьмовыми - это уж точно грязно.
раскрыть ветку (7)
>один ты
Нет, просто ты никого не спрашивал. Задай вопрос в толпу - всегда найдутся критики и несогласные, даже если мнение и было бы дельным.
>называть взгляды незнакомого человека дерьмовыми
Так не человека же называю, а взгляды. По-вашему же получается, если развивать логически, что, например, нельзя ругать нацизм, если незнаком с нациками, это ведь некрасиво.
Нет, просто ты никого не спрашивал. Задай вопрос в толпу - всегда найдутся критики и несогласные, даже если мнение и было бы дельным.
>называть взгляды незнакомого человека дерьмовыми
Так не человека же называю, а взгляды. По-вашему же получается, если развивать логически, что, например, нельзя ругать нацизм, если незнаком с нациками, это ведь некрасиво.
раскрыть ветку (6)
Лол. Это просто угарно, разумеется из семи миллиардов людей найдутся несколько отбитых моралфагов, которые согласятся с тобой, скажут что я как-то "грязно" общаюсь в интернете (хотя если это для тебя "грязно", то тебя следует поздравить с подключением, потому что по меркам интернет сообщества, я веду диалог на уровне воспитателя детского сада), но то что я не устраивал опрос, не меняет того факта, что придираешься один ты, что я и имел ввиду ("один ты" это не значит "один из семи миллиардов", это значит "единственный собеседник из этой ветки"). Разумеется ты это понял, но почему-то решил сделать вид, что воспринимаешь все-все буквально как какой-то аутист, а может быть ты просто хотел высказать свою "свежую" мысль а том что для любого высказывания найдется человек отрицающий его.
Идем дальше.
Нацизм - это не "взгляды" человека, это не есть полная система мировоззрения. Нацизм - это идеология, четкая и завершенная, она не имеет прямого отношения к людям которые ее придерживаются и да, ее нельзя называть дерьмовой, т.к. вы, к сожалению, ничего более совершенного в своей жизни не породите, над этой идеологией корпели светлейшие умы, были написаны сотни трудов, целые государства переворачивались с ног на голову, поэтому называть что-то настолько глобальное и возможно, недоступное вашему пониманию, по меньшей мере глупо.
Я сам не одобряю нацизм, но я не осмелюсь сказать что это "дерьмовая" идеология, а ее создатели кретины, потому что это не так, говорить подобную чушь, значит показать свою невежественность и узколобие.
А теперь о взглядах, под "взглядами" человека понимают систему воззрений человека, результат его мировосприятия и мыслительной деятельности, его принципы, религиозные или политические предпочтения и т.п., т.е. это очень сложная штука, которая НИКАК не может быть "дерьмовой", это все равно что сказать, что любить фиолетовый цвет - дерьмово. Можешь спорить сколько угодно, но называть что-то, с чем ты не согласен, что-то чего не понимаешь, дерьмовым, это тупо, так делают только дети малые.
Идем дальше.
Нацизм - это не "взгляды" человека, это не есть полная система мировоззрения. Нацизм - это идеология, четкая и завершенная, она не имеет прямого отношения к людям которые ее придерживаются и да, ее нельзя называть дерьмовой, т.к. вы, к сожалению, ничего более совершенного в своей жизни не породите, над этой идеологией корпели светлейшие умы, были написаны сотни трудов, целые государства переворачивались с ног на голову, поэтому называть что-то настолько глобальное и возможно, недоступное вашему пониманию, по меньшей мере глупо.
Я сам не одобряю нацизм, но я не осмелюсь сказать что это "дерьмовая" идеология, а ее создатели кретины, потому что это не так, говорить подобную чушь, значит показать свою невежественность и узколобие.
А теперь о взглядах, под "взглядами" человека понимают систему воззрений человека, результат его мировосприятия и мыслительной деятельности, его принципы, религиозные или политические предпочтения и т.п., т.е. это очень сложная штука, которая НИКАК не может быть "дерьмовой", это все равно что сказать, что любить фиолетовый цвет - дерьмово. Можешь спорить сколько угодно, но называть что-то, с чем ты не согласен, что-то чего не понимаешь, дерьмовым, это тупо, так делают только дети малые.
раскрыть ветку (5)
И что характерно, ни одного пруфа у вас нет - так, мнение. Плевал я на ваше мнение без пруфов. И вы на моё плевали, но я успел первым. Написал, главное, столько слов - и всё впустую, ведь пруфов-то нету.
раскрыть ветку (4)
Ахахаха, это просто эпик слив с твоей стороны)))
Какие нафиг пруфы? Ты за ходом диалога вообще следил? Предмет нашей дискуссии (если это можно так назвать) и есть МНЕНИЕ, мы все это время обсуждали МНЕНИЯ, мы не говорили о каких-то событиях или фактах, мы говорили о индивидуальных особенностях восприятия, о том, чего нельзя измерить или оценить. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРУФОВ В ПОДОБНОМ ДИАЛОГЕ. Пруфы - это доказательства факта, который вызывает сомнение, но в разговоре изначально не было ни одного факта, только мнения, твои и мои, ты это прекрасно знаешь, но уже не представляешь к чему придраться. Это просто смешно XD
Какие нафиг пруфы? Ты за ходом диалога вообще следил? Предмет нашей дискуссии (если это можно так назвать) и есть МНЕНИЕ, мы все это время обсуждали МНЕНИЯ, мы не говорили о каких-то событиях или фактах, мы говорили о индивидуальных особенностях восприятия, о том, чего нельзя измерить или оценить. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРУФОВ В ПОДОБНОМ ДИАЛОГЕ. Пруфы - это доказательства факта, который вызывает сомнение, но в разговоре изначально не было ни одного факта, только мнения, твои и мои, ты это прекрасно знаешь, но уже не представляешь к чему придраться. Это просто смешно XD
раскрыть ветку (3)
Обсуждали? Мнение? Я просто сказал, что твой взгляд дерьмов, а ты мне начал втирать, что так якобы говорить нельзя. Разумеется, меня не интересует субъективное мнение, которое считает, что моё мнение - хуйня, ибо моё мнение всё равно таково, что это твоё мнение - хуйня, и хули ты вообще чего-то говорил? Действительно, вот есть А и Б — А: "Эй, Б, у тебя хуёвое мнение!" Б: "Нет, А, это у тебя хуёвое мнение!" Вопрос: ну и зачем Б вообще отвечал, если знает, что так он точно А не переубедит? ЧСВ заело?
раскрыть ветку (2)
Ну стоит отметить, что ты первый написал мне.
А вообще, моя аргументация посильнее будет, а у тебя уже припекать начинает, так что разговор действительно заходит в тупик. Лол, ты реально забавный.
А вообще, моя аргументация посильнее будет, а у тебя уже припекать начинает, так что разговор действительно заходит в тупик. Лол, ты реально забавный.
раскрыть ветку (1)
>моя аргументация посильнее будет
Ты знаешь, что нужно делать с неаргументированным мнением.
Ты знаешь, что нужно делать с неаргументированным мнением.
Вообще-то "Есть чем хвастаться"... Интегралы в школе проходят. И если человек не знает\забыл что это такое, то можно чмарить его, ибо он невежда и умственно неполноценный. Блядь, школьные знания... Это минимум... Пиздец, ущербы ещё вякать будут...
раскрыть ветку (2)
Ебать ты тупой)))
1) Ты говоришь <<Вообще-то "Есть чем хвастаться">>, а затем говоришь, что досконально помнить школьную программу - это обязательная норма для умственно полноценного человека, т.е. это не выдающееся качество а "граница" умственной отсталости в твоем понимании, отсюда противоречие.
2) Если ты так неадекватно реагируешь на то что человек в комментариях picabu забыл какие-то тонкости интегрального исчисления, то ты дэбил.
3) Я ни разу не сказал, что у меня какие-то проблемы с интегралами, можно сказать, что все совсем наоборот, следовательно мне не понятно, почему ты обращаешься к "невеждам" во множительном числе.
1) Ты говоришь <<Вообще-то "Есть чем хвастаться">>, а затем говоришь, что досконально помнить школьную программу - это обязательная норма для умственно полноценного человека, т.е. это не выдающееся качество а "граница" умственной отсталости в твоем понимании, отсюда противоречие.
2) Если ты так неадекватно реагируешь на то что человек в комментариях picabu забыл какие-то тонкости интегрального исчисления, то ты дэбил.
3) Я ни разу не сказал, что у меня какие-то проблемы с интегралами, можно сказать, что все совсем наоборот, следовательно мне не понятно, почему ты обращаешься к "невеждам" во множительном числе.
раскрыть ветку (1)
Я и не спорю, что я тупой. И обращаюсь не лично к вам, а в воздух... На пикабу такая тенденция, что невеждой быть не стыдно, а зачастую и почётно, что печально как минимум. А <<Вообще-то "Есть чем хвастаться">> взято в кавычки не просто так.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Ну чей, я не нарочно) Всем желаю мира, дружбы, жвачки, кто заслужил, но почему-то некоторые в моих фразах,которые я стараюсь делать вежливо-нейтральными, а не ядовито-вежливыми , видят много желчи . Просто все настолько привыкли к подколам, что иногда не воспринимают всерьёз обычное дружелюбие )
Но понимаю, если есть за что злиться на человека, испытываешь к нему хоть какую-то симпатию, потому что можно злиться.
А вот когда хочется позлиться, а собеседник вежливый и на него злиться нельзя, это вызывает ненависть )
Так что понимаю, всё норм )
Но понимаю, если есть за что злиться на человека, испытываешь к нему хоть какую-то симпатию, потому что можно злиться.
А вот когда хочется позлиться, а собеседник вежливый и на него злиться нельзя, это вызывает ненависть )
Так что понимаю, всё норм )
Первообразная "противоположность" производной, а дифференциал - это линейная часть прироста функции, тогда как дифференцирование - это нахождение соотношения прироста функции к приросту аргумента при стремящемся к нулю приросте аргумента.
А интеграл дак вообще лимит интегральной суммы Римана или Дарбу.
Кстати, интегрирование - вообще самое страшное из того, что есть в этом грешном мире. Матрицы множить и то приятнее.
А интеграл дак вообще лимит интегральной суммы Римана или Дарбу.
Кстати, интегрирование - вообще самое страшное из того, что есть в этом грешном мире. Матрицы множить и то приятнее.
раскрыть ветку (1)
ну да, первообразная "противоположность" производной , а не дефференциалу, прошу прощения, ошибся терминами. Их определения я знаю.
Ну да, интеграл - площадь криволинейной трапеции по геометрическому определению .
Неправильно выссказал, разность первообразных - не определение интеграла, а способ его нахождения. (у определённого интеграла).
Ну если интегрирование - самое страшное, то надо с этим бороться. )
Надо бы реально попробовать осилить всё интегрирование, осилив перед этим предыдущие темы.
За поправку спасибо)
Ну да, интеграл - площадь криволинейной трапеции по геометрическому определению .
Неправильно выссказал, разность первообразных - не определение интеграла, а способ его нахождения. (у определённого интеграла).
Ну если интегрирование - самое страшное, то надо с этим бороться. )
Надо бы реально попробовать осилить всё интегрирование, осилив перед этим предыдущие темы.
За поправку спасибо)
раскрыть ветку (5)
Мы в десятом классе прошли производные, а в одиннадцатом прошли определённые интегралы и первообразные. Дефферинициал - приращение значения функции.
Вы точно не проходили?
Вы точно не проходили?
раскрыть ветку (4)
Производные мы наверное в конце 10 только прошли, первообразные помню что проходили (на проверочной видела задание найти первообразную, дико удивилась что, оказывается, мы это тоже проходили о_О)
Может мельком прошли все остальное, но мы даже задания на интегралы и дифференциалы не решаем, наш максимум - какие нибудь производные из части С.
Может мельком прошли все остальное, но мы даже задания на интегралы и дифференциалы не решаем, наш максимум - какие нибудь производные из части С.
раскрыть ветку (3)
Ну мы тоже производные прошли в конце 10-го класса.
Первообразные проходили в середине 11-го.
Производные интегралы нужны, но не сильно, например, есть задание в части B найти площадь криволинейной трапеции.
Но в части C они не понадобятся. По сути, кстати, определённый интеграл - и есть площадь фигуры, ограниченная 2-мя функциями сверху и снизу и 2-мя прямыми слева и справа.
Дифференциалы - это приращение функции, то есть это и есть dy (d - дельта).... Ведь производная находится, как
lim(x ->0) dy/dx
производная - всё это выражение, дифференициал - dy.
Похоже Вы просто забыли, но в этом нет ничего страшного )
Первообразные проходили в середине 11-го.
Производные интегралы нужны, но не сильно, например, есть задание в части B найти площадь криволинейной трапеции.
Но в части C они не понадобятся. По сути, кстати, определённый интеграл - и есть площадь фигуры, ограниченная 2-мя функциями сверху и снизу и 2-мя прямыми слева и справа.
Дифференциалы - это приращение функции, то есть это и есть dy (d - дельта).... Ведь производная находится, как
lim(x ->0) dy/dx
производная - всё это выражение, дифференициал - dy.
Похоже Вы просто забыли, но в этом нет ничего страшного )
раскрыть ветку (2)
Едрить, забыла... я и не помнила, моё коронное это квадратные уравнения и формулы сокращенного умножения, с алгеброй и геометрией у меня полный пздц D:
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Да, согласен , разность первообразных - это не определение, а лишь способ нахождения определённого интеграла.
А я как-то нашел последовательность в элементарных числах, а потом узнал что это скатерть Улама
ещё комментарий