Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку

Ситуация со скандальным магазином «Невский пассаж» в центре Петрозаводска во всей мере отражает российскую судебную и исполнительную действительность.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

Шесть лет назад предприниматели подделав подписи под согласием жильцов незаконно возвели торговую пристройку к жилому дому №30 по ул. Александра Невского. После этого жизнь на нижних этажах превратилась в мучение - на солнце огромная крыша выделяет едкие испарения, нагревает в квартирах воздух до 40 градусов, а зимой окна прикрывают сугробы, и это не говоря уже просто про вид из окна.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

Житель дома Николай Бакинов:


- У меня супруга из-за всего этого заболела и уже который год лежит, не встает с кровати. Вы понимаете, что это геноцид? Не могу назвать это по-другому.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

После трех лет экспертиз и судебных разбирательств сначала городской, а потом и Верховный суд Карелии удовлетворил требование жильцов о сносе пристройки. Но после этого появилась другая проблема – судебные приставы не спешат выполнять решение суда, формально трактуя текст исполнения: «разобрать пристройку и восстановить первоначальный вид здания». Мол таких материалов, которые использовались в 1978г. при строительстве дома уже нет, а значит и «первоначальный вид» восстановить нельзя! Да и проект дома давно утерян, а то что дом является типовым, и его проект можно заказать в Москве, приставы во внимание не берут.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

Житель дома, бывший прокурорский работник, Михаил Гошкиев:


- Пристройка — это самостоятельный объект. Об этом написано в решении суда. Между пристройкой и домом идет так называемый безинерционный шов, отделяющий две конструкции друг от друга, так что сносить ее можно безо всяких проблем. Сам дом типовой, так что проект несложно найти, да и вообще выполнять восстановление фасада можно и нужно с использованием современных строительных норм и правил и с использованием современных материалов.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

За три года после решения суда о сносе, жильцы проводили два раза голодовку, несколько раз пытались разобрать пристройку сами, ветераны в знак протеста вернули в правительство медали в честь 70-летия Победы. Ситуация взята на особый контроль в Москву, но… воз и ныне там.

Жильцы дома шестой год не могут снести незаконную пристройку Невский пассаж, Самострой, Длиннопост, Судебные приставы

По материалам: http://7x7-journal.ru/anewsitem/93050

Фото: Сергей Мятухин, Алексей Владимиров

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще владельцы пристройки те еще бараны......
Не ужели не могут договориться с жильцами одного этажа?! Сделали бы эксплуатируемых кровлю и бабушки в восторге были бы от газона на который можно с кухни выйти и магазин работает.....
раскрыть ветку (12)
23
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем, если им и так ничего не угрожает? Ну подумаешь пенсионеры мрут, это же не их пенсионеры.

раскрыть ветку (7)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну нет, тут же разговор еще заходил про то, что все недовольный и есть вероятность порчи кровли каждый год путем случайного опускания лома на кровельное полотно, вот я сделал предположение что дешевле было бы сделать эксплуатируемую кровлю, чем каждый год менять гидроизоляционный ковер и утеплитель ввиду его намокания...

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Порча чужого имущества, пусть и незаконно возведенного, наказуема. И поверь, за лом пробивший крышу накажут.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Лом протирать надо перед броском. Если лом не мой - за что меня наказывать-то?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

После пары ломов поставят камеры или эксперты рассчитают траекторию.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий
С крыши бросать надо. Как дети, ей-богу... ))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и подросло поколение, не бросавшее ничего с крыши)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Накажут если только найдут кого нибудь...

...если развивать тему, кто ж меня найдет, если я решу ночью с ломом прогулку пяти минутную устроить, а за 5 минут между прочим, можно ущерба в мягкой плоской кровле наделать тысяч на 200.

Автор поста оценил этот комментарий

Уже договорились. Первый иск подавала одна семья, то есть он был не коллективный. В итоге они как то помирились и из дома уехали в неизвестном направлении. Потом уже был коллективный второй иск, а его обоснованным уже не признают. Не смотря на тот же набор экспертиз и свидетельств что и в первом.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Поверь! Пытались ещё как! Там 5 человек с ПРИНЦЫПАМИ и жаждой борьбы!
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку