"Жалко, что людям нужна угроза наказания, чтобы просто не быть мудакaми"А как иначе ты проведёшь грань дозволенного? Мы можем с тобой сыграть в логическую игру, например: я буду хотеть сделать что-то "мудацкое", а ты мне будешь объяснять, почему нельзя. Словами объяснять.
Я хочу отрезать тебе ногу и съесть её.
Твой ход.
Универсальный метод под названием "Пиздюля исцеляющие". Есть как минимум три типа людей. Одним сказали "нельзя", они и не делают. Другим сказали - они всё равно сделали, но получили пиздюлей, одумались и больше не делают. А есть третий тип, эти будут делать всё равно, меняя тактику и стратегию, пока их не йобнут наглухо. Или не изолируют от общества нахер. Так что выбор за тобой, и не таких быков в банки закатывали.
Человек с низким морально-этическим самоконтролем всё равно будет оправдывать свои злодеяния, либо под маской атеизма или под маской религии. Или под маской национализма. Другими словами, можно оставаться человеком с любой идеологией в голове, или быть зверем, на выбор. Не важно, атеист ты, теист, монотеист, политеист или буддист с глубоким похуем.
Третий тип изредка переходит во второй, когда обретает тот жизненный опыт, отсутствие которого вызывало расхождения с нормами, но даже среди медийных примеров я таковых всего пару человек видел. Тут уж каждый сам выбирает, как к таким персонажам относиться: как к исправившимся или как к просто постаревшим, впервые познавшим страх за своё здоровье.
Есть как минимум три типа людей.
Охуенная теория, рабзивающаяся в ссаное говно, если начать учитывать воспитание и общественные отношения вокруг. Вопрос был не об этом.
морально-этическим самоконтролем
Самоконтроль? Это какая-то генетическая хрень, присущая всем человекам? Откуда у ребёнка возьмётся самоконтроль, если его ни разу не наказывали? Откуда ему узнать о причиняемой боли, если ему о ней не рассказывали, а ещё лучше -- не показывали?
можно оставаться человеком
Оставаться можно только таким человеком, каким тебя воспитали. Воспитали националисты -- будешь националистом; воспитали расисты -- будешь пиздить чурок; воспитали ПГМнутые -- будешь славить боженьку во все поля. Что-то изменить во взрослом человеке можно либо пиздюлями, либо долгим, мучительно долгим перевоспитанием (что не исключает воспитательные пиздюли).
Смысол в том, что для того, чтобы соответствовать каким-то морально-этическим нормам некоего общества, над головой каждого члена общества должен висеть (и всегда висит) дамоклов меч либо правосудия, либо общественного порицания (что, по сути, потом перерастает в правосудие). "Быть человеком, не быть мудаком" -- мало того, что эта концепция сама по себе наносная, поверхностная, так она ещё и сильно меняется в зависимости от норм обществ, где она применяется.
Не утруждайте себя. Добавьте к этой своей словесной каше кетчупа и вдумчиво прожёвывая попытайтесь допереварить свой жизненный опыт, заключённый в ваших словах. И постарайтесь избежать изжоги. Успехов на поприще изучения основ приматологии!
Ежли у вас такая тонко чувствующая и ранимая личность, то скорее всего выход в международную сеть Интернет для вас большой стресс, к которому вы готовитесь неделями. Штош, сожалею, сочувствую, но ничем не могу помочь. Отращивайте шкурку потолще, надо пытаться быть мущинкой в этом жестоком мире.
Тебе нечего сказать, а мне проще копипастить ответ, чем отвечать на нападки. Иди на хуй.
Тебе нечего сказать, а мне проще копипастить ответ, чем отвечать на нападки. Иди на хуй.
Во-во, не буду тебе ногу отрезать, а то и правда запрут в комнате с решётками, а там скучно, да и таких же, как я, могут подселить.
ЧТД. Угроза или применение насилия -- лучший метод воспитания. "Не будь мудаком" не работает на мудака.
Вот только после съедения ноги ты получишь наказание, а если съешь мяса с пивом в пост - нет. Хотя тебе могут твердить обратное. Разве это не должно наводить на раздумья?
объясняю словами: если ты попробуешь отрезать мне ногу, я пойду на поводу моего "хочу, чтобы ногу мне не отрезали" и отгрызу тебе ухо отстаивая свое право на мое хочу. отгрызенное ухо не будет наказанием за попытку отрезать мне ногу и это не угроза по сути своей, лишь предупреждение о последствиях попытки исполнения желания. просто возникает конфликт "хочу".
Тебе ногу отрезать не буду, а то с одним ухом мне будет плохо, да и больно ухо терять, наверное.
ЧТД. Угроза или применение насилия -- лучший метод воспитания. "Не будь мудаком" не работает на мудака.
в том-то и суть. жалко, что у твоего гипотетического человека вообще возникло желание отрезать кому-то ногу.
Хз чё минусят, все такие правильные)
Мораль - то, о чем люди между собой договорились в обществе.
Раньше вот рабовладелец не считался мудаком. И когда другая часть людей начала говорить, что это не правильно - они не поняли. Типа что плохого они сделали?
Потом драки, революции и т.п. - то есть угроза жизни - и вдруг оказалось, что если негр может вломить тебе пиздюлей - значит он тоже человек.
Это просто так работает.
Принципу "не врать" многие учились в детстве потому что отгребали последствия. И все знают что врать - не хорошо. НО за это не сажают) поэтому все врут - можно сказать что приболел и не пойдешь на работу, в школу, в универ.
"Нет, это другое", да нихрена не другое, просто последствия обычно того уровня, что мы готовы принять риск.
И люди вырастают не мудаками только потому что последствия мб хуже, чем они готовы принять.
С детства учат, что будешь драться - можешь получить в ответ, своруешь - посадят, будешь подставлять и обманывать - с тобой никто не будет общаться.
По сути сама мораль - это угроза.
Будешь поступать так, как не принято в обществе - тебя все будут считать плохим, не достойным, никто не захочет с тобой иметь дел.
А никто не хочет чувствовать себя плохим.
Рад, что хоть ты понял, о чём я говорил. Надо мне учиться доносить до людей свои мысли. :)
Так надо шоб не я тебе объяснял, а чтобы ты сам это понимал. И если ты сам не понимаешь, то ты как раз из этой категории, которую жалко в выше приведённой цитате.
А вот принято у нас в обществе, например, ноги жрать. Люди других обществ говорят: "Каннибалы! Как так можно?!", а у нас в обществе это нормально. А меня -- хуяк -- и перемещают в ваше общество, где ноги жрать -- фу-фу, и вообще нехорошо. И вот как тут быть?
Вот второй пример: ребёнок воспитывался в обстановке, где всем некогда заниматься его воспитанием: мама\папа на работе, воспитателям в детсаду проще в телефон залипнуть. Короче, социализации никакой. Вопрос: какой человек вырастет из такого ребёнка? что будет удерживать такого человека от действий, противоречащих моральным устоям общества?
Мой ответ: только насилие или угроза применения насилия.
Как пример применения насилия приведу следующее: пиздюлины от бати за плохие отметки в школе или разбитую машину, пиздюлины от друзей за серьёзный обман\подставу, пиздюлины от полиции во время задержания за активное сопротивление.
Пример угрозы применения насилия: точное знание того, что за упомянутые ранее проступки нехило так прилетит, а если что-то серьёзное -- то и в камеру присесть можно.
Ну, определил ты меня в категорию, дальше-то что? Ногу уже не вернёшь... :)
Будь как дома, Путник
3.6K постов14.8K подписчиков
Правила сообщества
- Правила пикабу
- Никакой политики, за это скармливаем волкам
- Ауф