Чё сидит? Надо бежать, пешика этого ловить. Чтобы потом с него убытки взыскать, как с виновника ДТП
Сейчас изучил повнимательнее - короче всё сложно. Если у виновника был ОСАГО, в которое он не вписан, и была доверенность - то страховая платит потерпевшему и взыскивает регрессом с виновника. А если у виновника не было доверенности, то страховая ничего по ОСАГО не платит, а виновнику грозит только небольшой штраф. Эх, вот бы дебилов без доверенности и не вписанных в страховку наказывали, как за пьянку или угон... https://finuslugi.ru/navigator/zastrahovat/stat_ne_vpisan_v_...
По доверенности вроде сейчас ездят водители на предприятиях.
А вот частное лицо, если едет по доверенности и не вписано в осаго, то это значит.... что ездит без осаго. Все верно.
Инспектор галопом пойдет нахуй с таким упиранием, поскольку прямо призывает давить пешехода.
И любимый пункт таких еблано-инспекторов 10.1 тоже идет нахуй, поскольку там нет четких критериев оценки ситуации.
Скорость безопасная какая? 5,10,15,150 км/час? Или лучше выйти и толкать машину?
Видимость какая, сколько метров? А с учетом ослепления со встречки или как?
Поэтому если инспектор пишет вам 10.1 - требуете этот пункт убрать. Поскольку за него нет наказания в КоАП.
ДТП и Аварии
8.3K постов12.9K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу