76

Защитные механизмы и расстройства личности.

Приветствую читателей из Лиги психотерапии)
Продолжаем тему личностных расстройств.
Начало тут:

1. https://pikabu.ru/story/rasstroystvo_lichnosti_ili_psikhopat... (понятие "расстройство личности")
2. https://pikabu.ru/story/lichnostnyie_rasstroystva_a_ya_psikh... (как понять, есть у меня РЛ или нет)
3. https://pikabu.ru/story/rasstroystva_lichnosti_v_mkb11_67578... (классификация РЛ в МКБ-11)
4. https://pikabu.ru/story/prichinyi_lichnostnyikh_rasstroystv_...  (причины РЛ)

2 хороших поста от другого автора:
1. https://pikabu.ru/story/nevroz_psikhoz_psikhopatiya_v_chyom_... (отличие РЛ от невроза и психоза)
2. https://pikabu.ru/story/kogda_kazhetsya_chto_tyi_psikh_68090... (РЛ и норма)


Мне очень нравится тема защитных механизмов психики.
Рассмотрим её вкратце, так как она пересекается со структурой личности в целом, а значит и с расстройствами личности (далее РЛ).

Защитный механизм (ЗМ) - это психический процесс, который защищает нас от излишнего стресса.

Мы постоянно попадаем в стрессовые ситуации. Жизнь полна боли, печали и разочарования.
И к сожалению, исход многих ситуаций далеко не всегда благоприятен для нас.
И вот тогда и включаются наши ЗМ, оберегая нас от стресса, успокаивая нас.

Существуют разные виды ЗМ: вытеснение, проекция, интроекция, идеализация... Всего пара десятков. О большинстве ЗМ я напишу отдельные посты.

А пока что я расскажу, как действует ЗМ, на примере Обесценивания.

В стрессовых ситуациях, допустим, когда вы кому-то завидуете - вы можете использовать обесценивание, чтобы успокоить свою зависть и чувство неполноценности.
Предположим, идёте вы по улице. И тут мимо вас на крутой иномарке проезжает ваша одноклассница.
Вы стоите, разинув рот 0____О, вас гложет зависть, вы недоумеваете от такого расклада событий, потому что "Как так??? Я же учился на одни пятёрки, а она была прогульщицей! Почему я езжу на автобусе, а у неё такая крутая машина? Откуда у неё такие деньги???"...
Зависть переполняет вас, не даёт вам дышать, вы чувствуете себя неудачником, и это очень, очень больно...

И тут дверь в ваше бессознательное открывается, и оттуда выходит Обесценивание, которое, успокаивая, ласково гладит вас по голове и говорит "Ой да ладно тебе...Нашёл чему завидовать. Она же насосала на эту иномарку, это и дураку понятно."

И вам становится легче, зависть и чувство неполноценности отступают, и вот вы снова на высоте и чувствуете, что с вами всё в порядке. Жизнь продолжается.

Ну то есть, понятно, да?
ЗМ оберегают нас от стресса, чтобы мы не поехали крышей от излишних переживаний.

Но. Бывают ситуации, когда эти же самые ЗМ мешают нам жить (в гештальт-терапии это называется "сопротивление").

Допустим, вы пишете пост для Пикабу. Сидите 2-3 часа, перенося свои мысли на экран монитора. Вы постарались на славу, ваш пост нравится вам. А заголовок! А картинка какая идеальная!
Вы пилите пост и читаете хвалебные отзывы, которые греют вам душу.

Но вдруг... Вы замечаете негативный комментарий от какого-то пикабушника. Он разносит вас в пух и прах, обозвав бездарностью и указав на все ваши недочёты...
И тут снова открывается дверь в ваше бессознательное, и выходит Обесценивание, которое смотрит на вас осуждающе, и говорит "Ну правильно же. Твой пост - бездарность. Тебе всё обосновали. Да, другие пикабушники тебя хвалят. Но они же не специалисты. А вот тот человек - специалист, сразу видно. Так что бросай писать посты на Пикабу, это не твоё призвание. Лучше в Макдак иди работай, там твоим талантам найдётся применение".

Ваш взор затуманивается, давление скачет, вы чувствуете себя неудачником... Всё плохо.
Обесценивание пошло против вас.

Вот. Таким образом, любой ЗМ может как помочь вам, так и помешать.

И любопытно вот что. Каждый человек, в зависимости от своего типа характера, предпочитает использовать какие-то определённые ЗМ.

Нарциссы чаще используют Идеализацию и Обесценивание.
Параноики - Проекцию.
Пограничники - Проективную идентификацию.
Истероиды - Сексуализацию и Вытеснение.
И так далее...

Из первых постов вы помните, что для любого РЛ свойственна тотальность. То есть, человек с РЛ демонстрирует одно и то же поведение в самых разных ситуациях. И это ему мешает жить, мешает приспосабливаться.

С защитными механизмами то же самое. Человек с РЛ использует одни и те же ЗМ в самых разных ситуациях. И это мешает ему жить, мешает приспосабливаться.

Чем более психологически здоров человек - тем разнообразнее его поведение и его спектр защитных механизмов.

Подытожим:
1. Защитные механизмы - психические процессы, которые защищают нас от стресса.
2. В некоторых ситуациях ЗМ наоборот мешают (в гештальт-терапии это называется "сопротивление")
3. Каждый человек в зависимости от типа характера предпочитает использовать определённые ЗМ.
4. Человек с РЛ использует одно и то же поведение и одни и те же ЗМ в самых разных ситуациях. Отсюда - социальная дезадаптация.
5. Чем более психологически здоров человек - тем разнообразнее его поведение и его спектр ЗМ, и как следствие - тем он лучше приспосабливается к окружающей среде.

На этом пока что всё.
Спасибо что прочитали)
Если что - я на связи.

Найдены возможные дубликаты

+3
Я уже будучи очень маленькой испытывала приступы зависти и обесценивания себя на фоне успеха других. Девочка нарисовала цветочек, все рядом восхитились. Мне мой рисунок очень нравится, но я слышу, как девочку хвалят, и меня начинает душить зависть. "Почему я так не могу?", "Что со мной не так?". Мне было 5 лет. Эта зависть и обесценивание себя на фоне чужого успеха преследуют меня и по сей день. Я какой-то неудавшийся мегаломан. И жутко становится. Вдруг, это что-то врождённое и не лечится. Иногда на фоне чужого успеха и ощущения собственной ущербности хочется выпилиться.
раскрыть ветку 3
+1

Такое сейчас свойственно многим людям.
Мы живём в эпоху социальных сетей. Мы всегда на виду у других.
Мы видим как живут наши друзья, коллеги, одноклассники... Мы видим как живут звёзды и люди в других странах.

И мы постоянно сравниваем себя с ними. И если сравнение не в нашу пользу - да, мы завидуем этим людям и чувствуем себя неудачниками.

Зависть, идеализация и обесценивание свойственны людям с нарциссическим характером.

И да, исследования показывают, что в последние лет 10 нарциссизм у людей стал более ярким.

Эпоха социальных сетей даёт свои плоды...

Если же вы с самого детства были очень чувствительны к критике и часто завидовали - возможно, что у вас именно врождённый нарциссический тип характера. Это более ярко проявляется, чем приобретённые нарциссические черты.

раскрыть ветку 2
0
И это можно вылечить?
раскрыть ветку 1
+4
Расшифровал ЗМ как "Злобный Мудак" :-D
раскрыть ветку 1
+1

))Я теперь всегда буду это вспоминать при разговоре о ЗМ

+2

Огромное спасибо за Ваш труд и статьи. Дичайше увлекательно, не сухо и приятно глазу. С нетерпением буду ждать следующих материалов!

раскрыть ветку 1
+3

приятно от Ваших слов))
спасибо)

+2

@mdn2016, Ольга Викторовна, здравствуйте)
А премодерацию убрали?

раскрыть ветку 4
+3

Премодерация на месте :)


Просто внесла вас в доверенные пользователи, кто сразу постит, без премода:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
+5

о, это прям как отдельная ачивка)
Спасибо)

0
Ой а это ваш лечащий врач? Наконец-то
Ольга Викторовна, @mdn2016,
пожалуйста, дайте ему его список болячек с F всякими.
галоперидол он у вас, я смотрю, выплёвывает
раскрыть ветку 1
+4

о, я смотрю  у меня поклонник появился))
почти все посты и комменты прочитал, отметился)
умничка) вот бы все так.
продолжай меня восхвалять, милок)

+1

Я, походу, ходячий защитный механизм. Только вот от кого я защищаюсь?!

раскрыть ветку 7
0

а что у вас?)

раскрыть ветку 6
0

Да, знаете ли, вдруг стал подростком к 20 годам. Пока не исполнилось 18,мне было плевать на свой стиль, девушек, как я выгляжу, плевать на музыку. И вдруг появилось склонность слушать тяжёлую музыку, подкатывает к девушкам и носить провокативные агрессивные шмотки. Не знаю, то ли это какие-то комплексы меня заставляют выглядит агрессивно, то ли я до 18 отставал в развитии и был ребёнком. Ну и меланхолия тоже появилась, к которой я раньше не был так склонен.

раскрыть ветку 5
0
Интернет зло, почитал ваши посты и теперь прям вижу, что у меня РЛ, главное больше не искать информацию.
раскрыть ветку 2
0

думаете, что счастье в неведении?)

что у себя диагностировали?

раскрыть ветку 1
0
Счастье в диагнозе поставленном специалистом.

Мне достаточно было слов тревожное расстройство личности, ну а потом прикинул на себя три основных признака РЛ и, в общем все сошлось.
0

о своём диагнозе и стояние на учете узнал когда собрался в армию в 21

хотя когда получал права первый я проходил психиатра на общих основаниях, второй по результатам комиссии

на учёт был поставлен в дошкольном возрасте, как кто когда никто не помнит, разве такое может произойти без комиссии?

диагноз был озвучен мне: эмоционально неустойчивое  расстройство личности

расскажите подробнее о диагнозе и чем он мне может мешать как жизни так и в трудоустройстве

раскрыть ветку 3
0

про ограничения вот были комменты.
я просто не психиатр, не знаю как там вся эта бюрократия устроена.
#comment_142800638

эмоциональное неустойчивое РЛ бывает 2 типов - пограничное и импульсивное, тут надо бы уточнить, какое именно у вас.

раскрыть ветку 2
0

А чем отличается

раскрыть ветку 1
0

Автор, скажите. А существуют ли такие защитные механизмы, которые оберегают психику человека даже ценой его жизни? Которые стимулируют погибнуть раньше, чем человек погрузится в бесконечное отчаяние, переходящее в безумие?

раскрыть ветку 13
+1

Которые толкают его к самоубийству?

раскрыть ветку 12
+1

Аа, все, я понял, перечитав статью. Это обесценивание. Обесцениваться могут не только какие-то действия, но и сама жизнь человека.

раскрыть ветку 11
0

А более подробно про другие ЗМ будет ?

А как, например, вытеснение может оказаться вредным? Казалось бы, забыл, переключился на другое, разве это не всегда плюс? 

раскрыть ветку 7
+3

да, будет.

вытесняться может в том числе и что-то важное.
например, истерик, желая себя выгородить, показать хорошим человеком - отрицает свои косяки.

с девушками спорили когда-нибудь?) в отношениях девушка-истерик может как-то косякнуть, а потом сказать "нет! всё было не так! ты врёшь!")

раскрыть ветку 6
+1

Если отрицает свои косяки-это для окружающих проблема, а не для самого человека.

Не понятна ирония про девушек. Истериками бывают только девушки?

раскрыть ветку 5
Похожие посты
91

Брат оказался психопатом

Как вы помните, я пишу книгу о психопатах.

Мне очень интересна эта тема, и по странному совпадению, я этих самых психопатов частенько встречаю.


В этом посте хочу подробно рассказать о своём знакомом - Сергее (имя изменено). У него официальный диагноз от врача-психиатра.

Сергей - сводный брат моего хорошего друга Кости, с которым мы вместе учились.

Костя - обычный спокойный парень, а вот его брат Сергей - напротив, очень проблемный, и с подросткового возраста был завсегдатаем отделения полиции.

Честно говоря, я удивлён, как его до сих пор не посадили в тюрьму, потому что он много чего натворил в свои 23 года, и наверняка не остановится...


Расскажу о нём всё, что знаю. Но хочу предупредить, что многое мне известно со слов самого Сергея, поэтому может быть он где-то что-то приврал.

Итак.

У Сергея и Кости одна мать, но разные отцы. И оба отца ушли из семьи, поэтому ребята воспитывались только матерью.

По словам их матери, Сергей - копия своего отца - такой же неисправимый раздолбай.


С самого детства Сергей отличался непослушанием и проблемным поведением. Его маму часто вызывали в школу из-за очередной драки или какой-либо выходки.

Подраться Сергей любит и сейчас. Ему ничего не стоит ввязаться в драку против 3-4 гопников, которые что-то не то ему сказали или не так посмотрели. Вот знает же, что не одолеет всех, но всё равно лезет в драку.

Я неоднократно видел его с синяками после драк, но они быстро заживают (подозреваю, что у Сергея повышенный тестостерон, который связан с восстановлением организма).


Алкоголь и наркотики Сергей тоже употребляет часто и много. Однажды он хвастался мне, что пробовал колоться героином. Просто вот ему захотелось попробовать.


Отличается запредельной безбашенностью, то что в народе называют "слабоумие и отвага".

Например, однажды в споре на "слабо" он залез на высоченное дерево, чуть не упав оттуда (высота была метров 15).


Также был случай, когда он на спор средь бела дня пробежался по городской центральной улице полностью голым.


Ещё был момент, когда ему взбрело в голову путешествовать, и он ушёл из дома примерно на месяц. Автостопом он доехал примерно до Сибири, преодолев пару тысяч километров, после чего вернулся обратно. Ночевал в основном в палатке, которую он взял с собой. Питался чаще всего едой, украденной с рынка или добытой на оптовом продуктовом складе.


Всегда нравился девушкам. Хвастается, что в свои 23 года переспал примерно с 200 девушками. Может быть что-то он преувеличивает, но я сам видел, как многие девушки чуть ли не вешаются на него. За всех девушек не в курсе, но точно знаю, что были у него короткие интрижки с моей весьма привлекательной 30-летней знакомой (я аж удивился, когда узнал) и одной женщиной за 40. Вторая даже на радостях купила ему гитару (психопаты обычно не склонны к творчеству, но Сергей умеет играть на гитаре).


Из образования у Сергея только 9 классов. Колледж он бросил, так как учёба была ему неинтересна, и он пытался заработать денег. Сменил много работ, так как везде он отличался недисциплинированностью и в итоге его выгоняли либо за прогулы либо за пьянки.
Много чем пытался заниматься, но ему не хватает дисциплинированности и он снова скатывается в свои пьянки и праздный образ жизни.

Некоторое время он жил паразитируя на родственниках, то есть не работал, но при этом постоянно требовал денег и вообще вёл себя как хозяин в доме, хотя ничего полезного не делал.


В 19 лет его забрали в армию. В военкомате на комиссии у психиатра возникли подозрения, что Сергей нездоров, поэтому его отправили на 2-недельное обследование в областную психбольницу. Поставили диагноз "18б". Это диагноз из российского классификатора болезней, а именно "расстройство личности умеренно выраженное либо с неустойчивой компенсацией". С данным диагнозом присваивают категорию годности Б3 (ограниченно годен), и отправляют в армию.

Поэтому Сергей тоже поехал служить. В армии он надолго не задержался, так как сразу стал доставлять много проблем сослуживцам. В итоге, от греха подальше, его отправили в госпиталь, ещё раз обследовали, а затем комиссовали с диагнозом "диссоциальное расстройство личности".


Сергей отличается необычайной бестактностью и совсем не держит дистанцию в общении. Так проявляется его слабая эмпатия.

Например, в присутствии незнакомых людей (в автобусе, в гостях) он может запросто начать рассказывать что-то мерзкое и неприличное, вроде красочных подробностей своей сексуальной жизни.

В супермаркете или автобусе может запросто подходить к незнакомым девушкам и пытаться познакомиться с ними, при этом громко рассказывая пошлые шуточки. Он просто не замечает людей вокруг, которые смотрят на него с осуждением и усмешкой.


После армии Сергей нашёл постоянное место работы (в местной столярке), но в итоге попался на краже. Как оказалось, это была не первая кража на этом месте. Директор написал заявление в полицию, однако, Сергею удалось выйти сухим из воды, даже уголовное дело не завели на него.

Что любопытно, в разговорах иногда Сергей говорил, что его директор как человек просто замечательный, и о таком начальнике можно только мечтать.

И сам же воровал у него.


Вообще, в жизни Сергея достаточно много мелкого криминала, и я удивлён, что он до сих пор не сидит в тюрьме. Постоянные драки, наркотики, мелкие кражи, вандализм...

А, да, совсем недавно Сергей, будучи пьяным, подрался с полицейским. К моему удивлению, тот отнёсся с пониманием, и не стал писать заявление на него.


Года два Сергей встречался с одной девушкой. По его словам, у них была любовь и всё такое... Но несмотря на это, Сергей чуть ли не в открытую постоянно изменял ей с другими девушками, и относился к этому так, будто это нормально.

"Ну да, изменяю. А что такого-то? Любимая девушка у меня одна, а остальные - всего лишь развлечение".


На данный момент Сергей работает кем-то вроде охранника. Его обязанность - просто всю ночь сидеть и следить за объектом.

В общем, работа не пыльная, поэтому на ней он пока что держится.

Что с Сергеем будет дальше - покажет время.


Вот так. В одном из следующих постов я расскажу о своём двоюродном брате (он психопат-мошенник) и соседе (он тоже похож на психопата), поэтому если вам интересно - подписывайтесь)

Показать полностью
82

Параноики (часть 2)

Как и обещал, выкладываю продолжение о параноиках.
Первая часть тут.
Защитные механизмы параноиков (часть 1)

Следует понимать, что есть параноидальное расстройство личности, а есть, например - параноидальная шизофрения (код F20.0 в МКБ-10) или бредовое расстройство (F22.0).
По незнанию это всё можно спутать.

Не вдаваясь в подробности этих диагнозов, основное отличие в том, что при параноидальном РЛ человек адекватен, осознаёт реальность, хотя и отличается недоверчивостью, обидчивостью, постоянным проецированием своей агрессии и т.д.
А вот при параноидальной шизофрении у больного присутствуют галлюцинации, бред, в общем - с реальностью он дружит не очень.
При бредовом расстройстве у человека может присутствовать бред величия, бред преследования, бред ревности и т.д., но отсутствуют другие критерии параноидальной шизофрении, поэтому и ставят F22.0.

Итак, основные критерии параноидального расстройства личности:

1. Чрезмерная чувствительность к неудачам и отказам.
Параноик очень злится когда его не воспринимают всерьёз (потому что у него завышенное самомнение и он считает что его ДОЛЖНЫ воспринимать всерьёз), и чтобы оправдать свою злость - включает проекцию, дескать "Это не я такой агрессивный, а просто вы завидуете мне и моим идеям и пытаетесь мне помешать, а я всего лишь защищаюсь".

2. Тенденция постоянно быть недовольным кем-то, то есть отказываться прощать оскорбления, причинение ущерба и высокомерное отношение.
Мне вспоминается история про одного параноика, который поругался со своим отцом из-за того, что он забыл про годовщину смерти матери и не сходил на кладбище.
Параноик так сильно расстроился, что просто перестал общаться с отцом, и не общался как минимум несколько лет (а может быть и всю жизнь).

3. Подозрительность и общая тенденция видеть агрессию и негатив в каких-то нейтральных и положительных событиях.

Здесь мы наблюдаем ту самую проекцию, про которую я писал в первом посте. Параноики в каких-то нейтральных действиях видят агрессию в свою сторону, так как их основной ЗМ - проекция.
Мне вспомнилась ситуация с блогеркой Беллой Рапопорт.
Кто забыл или просто не знал - напоминаю:

19 марта Белла Рапопорт попросила компанию Lush в Инстаграме отправить бесплатный набор косметики для обзора. Бренд поблагодарил за обращение и отметил: «К сожалению, нам не интересно». Феминистка назвала ответ «хамским». Те, кто не увидел грубости в реакции Lush, обыграли просьбу Рапопорт с помощью флешмоба — а многие другие компании к нему присоединились.
Типичное параноидальное поведение, когда в нейтральной ситуации параноик видит агрессию и хамство, и это служит для него оправданием собственной агрессии.
Я ни в коем случае не ставлю диагноз Белле, но то что среди активистов, SJW и прочих борцов за всё что можно - повышенный процент параноиков - это вам подтвердит любой специалист по личностным расстройствам.


4. Воинственно-щепетильное, не адекватное фактической ситуации отношение к вопросам, связанным с правами личности.

В общем-то, с параноиком можно более-менее нормально общаться, но не дай бог, вот не дай бог ему покажется, что вы нарушаете его права и как-то неуважительно и несерьёзно к нему относитесь - в одно мгновение вы станете заклятым врагом, и прощение вы вряд ли заслужите.
Также, зачастую параноики вполне неплохо разбираются в законах, нормативно-правовых актах и т.д., и в любой момент готовы цитировать конституцию, УК РФ и прочее.


5. Возобновляющиеся неоправданные подозрения в сексуальной неверности супруга или сексуального партнера.
На просторах этого нашего пикабу мне попадалась интересная история.
Обычная семья - муж, жена, сын. И мужа внезапно стали преследовать ревнивые мысли. Ему казалось, что его супруга гуляет налево и направо, пуская всех желающих в свои райские кущи.
Он стал её контролировать и запретил общаться с друзьями/подругами.
Когда никого не осталось и жена превратилась в домоседку - он стал ревновать её к собственному сыну(!!!).
Кончилось всё очень интересно...
В какой-то день глава семейства срочно побежал домой с работы, так как интуиция подсказывала ему, что порочная супруга прямо сейчас возлежает с сыном на брачном ложе.
Примчавшись, он услышал за дверью стоны удовольствия.
Распахнув дверь спальни - он увидел свою супругу и какого-то мужика.
Что сделал глава семейства?
Он спросил "Где он?!", и стал искать своего сына по всему дому.

Не знаю, правда это или нет, но случай очень интересный. Разумеется, это уже не параноидальное РЛ, а скорее бредовое расстройство, когда муж до такой степени поверил в свои мысли о сексе сына и жены, что полностью проигнорировал реальность, в которой его жена спит с другим мужчиной (не-сыном).
Психоаналитики бы сказали, что "Другой" (в данном случае убеждение о сексе сына и жены) полностью захватил этого человека, и поэтому у него нет связи с реальностью.

6.Тенденция к переживанию своей повышенной значимости, проявляющейся в постоянном отнесении происходящего на свой счет.

У параноиков завышенное самомнение, и как следствие - им постоянно кажется, что многие события (придуманные и реальные) касаются непосредственно их личности.
Да-да, если кто-то засмеялся за его спиной - это по любому смеются именно над ним, а не между собой разговаривают.

Например, я пару раз встречал одного человека в интернетах, который ходил по псих.форумам и писал огромные полотна текста в надежде, что кто-то его идеи оценит.
Когда ему говорили что его абсурдные идеи никому не нужны и он зря тратит время - он злился и писал, что он гений, и за свои идеи рано или поздно получит миллиарды долларов (бред величия), что он писал и будет писать в университеты и зарубежные организации (да-да, параноики упёртые, и всех достают своими идеями, какими бы бредовыми они не были, ведь параноику всерьёз кажется что он гений), но его все игнорируют, потому что ФСБ, ЦРУ, ФБР, Моссад и АНБ специально блокируют все продвижения его гениальных идей.

Да-да, параноик настолько гениален, что все спецслужбы только и делают, что следят за ним 24 часа в сутки.

Здесь, в общем-то, тоже не ПРЛ, а уже наверное параноидальная шизофрения или бредовое расстройство, так как человек явно не дружит с реальностью.
Но для точного диагноза необходима очная беседа.

7. Охваченность несущественными «законспирированными» толкованиями событий, происходящих с данной личностью или в мире вообще.

Ну вы поняли. Плоская Земля, лунный заговор, антипрививочники...
Везде, вот прям везде - заговоры властей, которые хотят причинить вред всему населению (а в первую очередь - самому параноику).
Многие люди считают, что всю эту ересь можно победить образованностью населения, дескать "чем образованнее человек - тем меньше он верит во всякую чушь". На самом деле - не совсем так. Даже если вырубить под корень все эти сообщества плоских земель, антипрививочников и прочих сект - параноик найдёт себе другую секту или создаст свою.
Ведь желание верить в заговоры - оно никуда не делось.

Взять, например, случай описанный выше, когда мужчина стал ревновать свою жену к сыну. Он запретил ей общаться со всеми, и когда никого не осталось - его ревность всё равно не исчезла, а из-за отсутствия других мужчин оказалась направлена в сторону сына.
Как говорят некоторые психоаналитики - "Некоторым людям необходимо верить во что-то. Иначе они провалятся в психоз".

Вот такие дела.
Для постановки диагноза ПРЛ должны присутствовать минимум 3 из 7 критериев.


Опишу примерный образ параноика.
Параноик может быть кем-угодно - политическим активистом, религиозным фанатиком, защитником униженных и оскорбленных, непризнанным гением...

Главная его черта - склонность к застреванию аффекта (желание, эмоция).
Если параноик что-то захотел - это желание его не отпускает.
Именно поэтому параноик такой навязчивый и целеустремлённый. Он стремится реализовать желание, которое гложет его. И зачастую параноик считает себя Великим, тот кто несёт нечто Важное этому миру.
Но многие люди смеются над параноиком и не признают его идеи.
Параноик злится, ненавидит всех этих "глупцов", потому что "Как можно смеяться надо мной??? Я же ГЕНИЙ!!!"
И чтобы защититься от того факта, что его идеи - скорее всего бред (ну или просто не настолько важные и гениальные), параноик начинает придумывать и проецировать. "Я ГЕНИЙ, а вы не признаёте мои идеи потому что вы завидуете и хотите специально мне помешать! Вы, и ФСБ, и ЦРУ, и АНБ и другие спецслужбы"...

Вот такие дела))
Спасибо что прочитали этот пост)

Показать полностью
163

Черты психопата (глава из книги). Часть 2

Всем привет)
Продолжаем изучать психопатов.

В прошлый раз я рассказывал о чертах психопата из Перечня психопатических черт (ППЧ Роберта Хаера).
Черты психопата (глава из книги). Часть 1
Я рассказал о 10 критериях из 20, теперь пишу о следующих 10.
Итак:

11. Подростковая делинквентность (преступное поведение)

Психопаты проявляют себя уже в детстве, но с началом подросткового периода (ну, когда гормоны бушуют и всё такое прочее) вообще становятся дьяволятами.


Например, как-то слышал историю про мальчика, который доставал всех в школе - и морально и физически, и никто не мог найти управу на него (онжеребёнок!).

Позже этот школьник избил старушку, которая просто шла мимо него по улице. Подлец снова остался безнаказанным, так как ему было 13 лет.

Затем при ограблении пенсионера он совершил убийство. На тот момент ему было уже 16-17 лет, и поэтому его посадили лет на 10.

Выйдя из тюрьмы, примерно через месяц он снова оказался за решёткой после очередной попытки ограбления.


Я не видел этого человека в жизни - но это поведение очень похоже на психопатическое.


12. Беспорядочные половые связи

Психопаты зачастую очень нравятся девушкам.
Сергей (у него официальный диагноз) как-то хвастался, что за свою недолгую жизнь (ему сейчас 23) переспал примерно с 200 девушками. Я конечно делаю скидку на то, что психопатам свойственна патологическая лживость, а значит Сергей, вероятно, приукрасил свои слова (может быть даже раз в 200)), но я сам неоднократно видел, как девушки к нему буквально чуть ли не приставали.
За своего двоюродного брата тоже могу сказать, что во внимании девушек он никогда не нуждался, и даже будучи в браке неоднократно изменял своей жене.

13. Проблемное поведение в детстве

Так как психопатия - зачастую врождённое явление, то проблемы с ребёнком начинаются с самого раннего возраста.
Ребёнок не слушается, не боится наказания, проявляет агрессию. Также может присутствовать СДВГ (есть коморбидность с психопатией).
Иногда родителям кажется, что это их вина, что они плохо воспитывают ребёнка и дают ему мало любви и заботы. Нет. Тяжёлые случаи психопатии являются врождёнными, и воспитание тут бессильно.

14. Отсутствие реалистичных целей на будущее

Я уже писал о том, что психопаты всегда уверены в себе и никогда не унывают.
Одно из следствий этого - нереалистичные планы.
Даже если психопат нищ и без образования - он на полном серьёзе может говорить, что вот прям завтра он договорится с кем нужно - и его поставят на высокую должность в крупной компании или госструктуре. Или он будет говорить, что вот прям завтра-послезавтра откроет крупный бизнес, и деньги потекут рекой.

Кент Кил в своей книге описывает случай, когда психопат писал письма в правительство, где требовал, чтобы его назначили на высокую должность. Ну просто потому что он так захотел.

15. Импульсивность

Психопаты часто делают, но не думают. Им просто плевать на последствия. Даже если эти последствия - тюрьма.

Как говорил Сергей - "вот если мне что-то хочется сделать - у меня такое сильное желание, что я прям не могу сдержаться, и пофиг что будет".
Например, был случай. Лет 8 назад я недолго общался с одним парнем по имени Максим. У него на груди в районе сердца был очень большой шрам в виде буквы Х. Как объяснил Максим, он сам сделал этот порез раскалённым ножом, дескать "Я был сильно пьян, и даже не помню зачем вообще это сделал".
Я рассказал про этот случай Сергею, и его так сильно впечатлила эта история, что он тоже решил совершить подобное. Даже хвастался потом, демонстрировал свой шрам, дескать "Глянь! Я сделал это!".

Также Сергей неоднократно участвовал в драках типа "один против всех". Вот знает же, что всех не одолеет - и всё равно лезет, а потом ходит с синяками.
Ну и вообще, многие выходки психопатов связаны именно с импульсивностью, так как они не могут и не хотят сдерживать свои внутренние порывы.

16. Безответственность

Психопат живёт с позицией "Я никому ничего не должен". Даже если у него есть родители/дети - он проявляет безразличие к их нуждам, как будто это не его родители и дети.
Психопаты зачастую сами паразитируют на своих близких, вымогая и отбирая у них деньги.


17. Неспособность нести ответственность за собственные действия

Психопат всегда считает что он не виноват. Неважно что он совершил - он никогда не признается в том, что это его вина и ответственность.
Даже если он убил собственных детей и жену - он будет с лёгкостью об этом рассказывать, как будто ничего страшного не случилось, а в произошедшем будет обвинять убитых, дескать "они сами напросились".

18. Неоднократные недолгие браки

Учитывая, что психопаты нравятся девушкам - они уже в раннем возрасте могут вступать в брак, но из-за несносного характера надолго в нём не задерживаются.
Впрочем, их с радостью ждут другие девушки, поэтому для психопата найти очередную жертву это не проблема.

19. Отмена условного освобождения

Если психопат оказался в тюрьме - не стоит думать, что он будет отличаться послушностью.
Нет, психопатов не пугает наказание, поэтому и в тюрьме они также проявляют свой неисправимый характер, доставляя много проблем и сокамерникам и персоналу.

20. Разнообразие преступной деятельности
Психопаты часто связываются с криминалом, и это не один инцидент, а множество самых разных преступлений.
Кражи, вандализм, драки, наркоторговля, мошенничества...

Мой двоюродный брат промышляет в основном мошенничествами, и умудрился кинуть на деньги многих людей и разные структуры типа банков и МФО. Сейчас он занимается тем же, так как никто не смог его посадить.

Также я встречал парня (по ППЧ много критериев совпадает), который был причастен к кражам (вплоть до того, что идя по рынку - воровал яблоки и пирожки), совращению малолетней (девочке было 13 лет), ограблению (с гранатой ограбил местную бензозаправку) и избиению девушки (избил свою подругу, так что она лежала в больнице с сотрясением мозга). Это только то, что я знаю.

Вот такие дела. Я описал 20 черт психопата, и напоминаю, что для того, чтобы человек считался психопатом - он должен набрать по этому тесту 30 баллов, то есть минимум 15 черт должны быть ярко выраженными.

Спасибо за прочтение)

Показать полностью
127

Черты психопата (глава из книги). Часть 1

Снова здравствуйте, я опять тут)
Как вы помните, я пишу книгу о психопатах.
Парочка черновиков вот здесь:
Защитные механизмы психопатов (глава из книги)
Психопатия и эмпатия (глава из книги).

Продолжим эту тему.
Самый известный исследователь психопатов Роберт Хаэр пару десятилетий назад разработал опросник для определения уровня психопатии.
Валидность данного опросника многократно подтверждалась исследованиями, поэтому психиатры по всему миру взяли его на вооружение.

В опроснике 20 критериев психопата, но в этом посте я рассмотрю только 10 из них, с конкретными примерами, дабы не нагружать пост. Остальные 10 критериев будут во втором посте.

Итак, согласно опроснику ППЧ Хаера, всего есть 20 критериев психопатии.
Каждый критерий оценивается по схеме:
- критерий отсутствует или проявляется очень редко - 0 баллов
- критерий выражен, но незначительно - 1 балл
- критерий ярко выражен (т.е. проявляется часто в самых разных ситуациях и с разными людьми) - 2 балла

Таким образом, у нас получается диапазон от 0 до 40 баллов.
Чтобы считать человека психопатом, он должен набрать 30 баллов, то есть, минимум 15 критериев должны быть ярко выраженными.

Тем не менее! Несмотря на то, что некоторые люди набирают по этому тесту примерно 20-25 баллов - жизнь с ними также может быть невыносима. А вообще, я уже писал в одном посте, что совершенно неважно, является ли человек психически больным или не является. Главное - устраивает ли вас общение с ним.
Человек может быть психически здоров - и тем не менее быть сволочью.
Помните об этом.

Итак, перейдём к первым 10 критериям:

1. Бессердечие/отсутствие эмпатии

Один из главных критериев социопатии - слабая эмпатия. Многие другие критерии являются её следствием.
Слабая эмпатия - это безразличие к людям.

Что бы вы ни сделали - социопат никогда вас не пожалеет и не воспримет всерьёз. Вы можете рыдать, умолять, злиться, но психопат ничего не чувствует к вам. Вы для него всего лишь вещь, инструмент для достижения личных целей. Пока вы полезны - он вас использует. Как только вы перестанете быть полезны - он вас выкинет.

Даже не думайте, что вам удастся изменить социопата. Даже не надейтесь, что вы станете для него чем-то большим, нежели просто вещью.
Социопат обманет и использует вас миллион раз, и как ни в чём не бывало будет общаться дальше, будто бы ничего плохого он вам не сделал.


Подробнее об эмпатии я писал вот тут:

Психопатия и эмпатия (глава из книги).


2. Преувеличенное чувство собственной значимости

Социопаты всегда уверены, что они достойны наилучшего, считают себя лучше остальных, чуть ли не сверх-людьми.

3. Потребность в психическом возбуждении

Психопаты ненавидят одиночество и спокойную работу.
Исследования показывают, что они тяжело переносят сенсорную депривацию.
Камера-одиночка - одно из самых страшных наказаний для них.
С чем это связано?

Есть такое понятие как "порог возбуждения". Он связан с отделом мозга, который называется ретикулярная формация. Выглядит она как сетка, которая начинается в шейном отделе головного мозга, и затем распускает свои "щупальца" вверх, в самые разные структуры мозга.
Считается, что у интровертов низкий порог возбуждения ретикулярной формации, то есть, им нужен слабый стимул, чтобы избавиться от скуки и почувствовать достаточное возбуждение. Интроверт читает книжку в одиночестве - и ему комфортно. Если же интроверт попадает в шумную компанию - он сразу чувствует "перегруз", и ему становится не по себе.
Экстраверт наоборот, чувствует себя комфортно в шумных компаниях, ведь у него более высокий порог возбуждения. А вот чтение книг в тишине ему обычно скучно, так как возбуждения не хватает.
Психопаты это зачастую сверх-экстраверты, у которых энергия просто прёт наружу, поэтому они не переносят скуку, постоянно куда-то бегут, что-то делают.
Я думаю, у многих из нас бывают моменты, когда энергии прям целое море, хочется бежать, делать, творить невероятное...
А теперь представьте, что в таком состоянии вас закрыли в клетку)
Ситуация так себе, верно?) Энергии много, а деть её некуда. Тут волком завоешь, даже попрыгать на месте захочешь, чтобы куда-то деть всё это. Поэтому социопаты тяжело переносят изоляцию.

Кроме этого момента с ретикулярной формацией, есть ещё кое-что:
- исследования Закермана/Цукермана показывают, что у людей, склонных к антисоциальным поступкам - повышенный уровень дофамина и норадреналина. То есть, можно сказать, что психопаты постоянно находятся под крошечной дозой кокаина или амфетамина.

4. Патологическая лживость

Психопаты лгут постоянно. Вот правда, они могут за 10 минут разговора соврать много раз, и эта ложь явная, противоречивая. Например, в предыдущем посте я рассказывал о подруге Марине, у которой брат-психопат. Он часто лжёт. Однажды он позвонил своей матери и начал ей говорить, что собирается на вахту в Москву и ему нужны деньги. Затем через 10 минут звонит уже своей сестре Марине и говорит ей, что уходит служить в армию, притом сразу на контрактную службу...

А ещё меня впечатлил момент, я уже писал о нём в предыдущем посте о психопатах, но процитирую снова.
Со слов Марины:
"Я зарегистрировалась с левого номера с левой фоткой (реальной девчонки, но она красивая), нашла его в соцсетях и начала общаться. Сначала он сказал, что родственников у него нет, что все умерли, потом сказал что его бросили, потом сказал что он с 14 лет на обеспечении государства за его мозги, что он тянул бабушку и сестру и когда его ранили в бою они от него отвернулись, у него есть всевозможные награды вплоть до крапового берета и ножа антитеррора, он командовал отрядами в горячих точках и т.д. и т.п. К жизни он относится как к игре, поэтому в его отряде всегда все были живы и никого ни разу не ранили"

Просто необычайная концентрация противоречивой лжи...

5. Мошенничество/манипулирование

Так как психопатам плевать на людей - они их используют для своих целей.
Среди психопатов много альфонсов и мошенников, которые ради 100 рублей готовы обмануть хоть ветерана ВОВ, хоть собственную маму.

Расскажу немного о своём брате Лёше. Он мошенник. Одна из его популярных схем - взять кредит и не отдавать. Также, он обманул десятки людей на суммы до сотен тысяч, и до сих пор это делает. Несмотря на это, его не убили и не посадили, хотя попытки были неоднократно.

Также знаю, что был случай, когда после развода с женой он стал искать новое пристанище, и познакомился с молодой девушкой. Тут же вошел к ней в доверие, начал ездить ей по ушам о том, какой он успешный бизнесмен. Через пару дней очаровал её маму, нося домой дорогие подарки и букеты цветов. К счастью, девушку вскоре предупредили о том, что он за человек, так что его прогнали.
Был ещё случай, когда Лёша подстроил аварию на дороге. В его машину врезалась девушка, и пока она была в шоке - он тут же пообещал ей, что всё отремонтирует за свой счёт, а когда она согласилась - уже начал говорить ей "А давай-ка тебе лучше другую машину купим? Я куплей-перепродажей занимаюсь, дай мне тысяч 200, отдай свою машину и я тебе клёвую иномарку подгоню!"
Девушка и на это тоже согласилась (психопатам вообще трудно противостоять, особенно если жертва не уверена в себе), но к счастью, когда отошла от шока - навела справки об этом человеке и ей рассказали что он из себя представляет. Так что афера не удалась.

6. Отсутствие раскаяния и чувства вины

Что бы социопат ни сделал - он никогда не чувствует вину. Даже если он совершил тяжкое преступление типа убийства или изнасилования - он всё равно не раскаивается и во всём винит жертву.
Исследователи пишут, что даже убив собственных детей - социопаты рассказывают об этом свободно и легко, как будто ничего страшного не случилось, и вообще дети сами напросились.

7. Поверхностность аффективных реакций

Очень интересный пункт. Исследования показывают, что у психопатов дефицит серого вещества в лимбической системе. Как следствие - у них проблемы с эмоциями.
Даже в ситуации сильного стресса (угроза жизни, например) психопат остаётся хладнокровным, будто ничего страшного не происходит.
С безразличным лицом он может калечить и убивать.
При этом хочу сказать, что это не означает, что психопаты вообще ничего не испытывают.
Они могут злиться, веселиться или раздражаться... Но это всё - на поверхностном уровне, этим эмоциям не хватает глубины.
Я вспоминаю своего брата и с удивлением осознаю, что никогда не видел, как он смеётся взахлёб или гневается от всей души. А когда он просит прощения (ради своих целей, конечно же) - в его голосе нет искренности. Да, он может смеяться и злиться, но это всё - очень поверхностно, как будто он плохой актёр, который не может сыграть свою роль.

Если хотите увидеть, как это всё выглядит в реальности - посмотрите фильмы "Старикам здесь не место" и "Генри: портрет серийного убийцы". Но при этом помните, что далеко не все психопаты настолько безэмоциональны.
Немного об этих фильмах я писал вот тут:
126 фильмов о социопатах/психопатах

8. Болтливость/поверхностное обаяние

О да, социопаты зачастую очень обаятельны, и пользуются этим. Девушки от них без ума, да и мужчины зачастую их уважают и считают харизматичными.
Как пример, можно посмотреть на неунывающего Остапа Бендера из фильма "12 стульев".
Я ещё не пытался проанализировать его, но характер Остапа (бессовестность, обаяние, подверженность скуке и т.д.) весьма похож на социопатический.

Обаяние, как мне кажется, является следствием того, что социопата сложно сбить с толку и вогнать в уныние. Он всегда на позитиве, уверен в себе и своих силах (даже если он нищий как дворовый алкаш). Во многом это связано со слабой эмоциональностью и защитным механизмом "всемогущий контроль"
О нём я писал вот тут:
Защитные механизмы психопатов (глава из книги)

9. Паразитический образ жизни

Психопаты хотят всё и сразу, но при этом не утруждаясь.
Поэтому они склонны к паразитированию теми или иными способами.
Социопат может сидеть дома и не работать, но при этом забирать всё до копейки у своих родителей/родственников/жены.
"А что такого? Я что, недостоин что ли?"

Вышеупомянутый брат (пускай будет Дмитрий) Марины нигде не работает и регулярно клянчит деньги у своей бабушки. Она до сих пор не осознала, что её внук просто лжец и подлец - и поэтому постоянно помогает ему деньгами. Также, Дмитрий не оставляет попытки выпрашивать деньги у Марины и своей матери, но они, к счастью, прекрасно видят его манипуляции.

Воры, мошенники, альфонсы, бездельники - это всё про социопатов.
Зачастую социопат не может удержаться ни на одной работе, потому что ему становится скучно, он начинает нарушать дисциплину, прогуливать, употреблять алкоголь - и в итоге его увольняют.
Поэтому для психопата паразитирование на близких людях - это зачастую один из самых популярных способов достать деньги не напрягаясь.

10. Слабый поведенческий контроль
Как и многие другие критерии, слабый поведенческий контроль является следствием слабой эмпатии.
Если психопату плевать на других людей, то зачем себя сдерживать и кого-то стесняться, верно?
Поэтому психопат часто ведёт себя вызывающе, не держит себя в руках.
Если ему что-то не нравится - он тут же начинает громко возмущаться, высказывать недовольство, дебоширить. Если ему что-то хочется сделать - он берёт и делает.
Неважно, где он при этом находится - на свадьбе или похоронах.

Например, в предыдущем посте я рассказывал, как мой знакомый Сергей (социопат), находясь в автобусе - запросто подходит к незнакомым девушкам, пристаёт к ним, громко отвешивает пошлые шуточки. И ему совершенно плевать, что думают другие, он как будто никого не замечает в этот момент.
Другие люди иногда думают, что он или пьяный, или под наркотой, но нет... Он всего лишь социопат.

на этом пока всё)

Показать полностью
66

Защитные механизмы параноиков (часть 1)

Приветствую всех пикабутян)
Давненько я не писал посты)
Продолжаем тему защитных механизмов (ЗМ).
Пост объёмный, поэтому я решил разделить его на 2 части.
Итак, поехали.

Сегодня поговорим о проекциях.
Да-да, вы наверняка что-то знаете об этом защитном механизме, ведь он самый известный.
Как часто ваш оппонент в споре высказывал вам "Это всё ваша проекция!"?

Несмотря на это, я отмечаю, что даже психологи зачастую в полной мере не понимают, что же такое проекция на самом деле.
Но ничего) Сейчас мы разберём этот ЗМ очень подробно на конкретных примерах.
Итак, поехали.

Проекция (от лат. projectio – бросание вперед) - защитный механизм, при котором человек приписывает свои мысли/чувства/эмоции другим людям.

В двух словах, это звучит как "По себе других не судят".
Например, если я думаю о себе как о честном человеке, который никого не обманет, то и про других людей я скорее всего буду думать, что они тоже честные и им можно доверять.
То есть "Если я добрый, значит и другие люди тоже добрые". Это и есть проекция.

И вот тут-то начинается самое интересное!)
Дело в том, что я могу проецировать не только собственные убеждения (Я лжец - значит и Вася тоже лжец), не только собственные эмоции (Я злюсь, значит и он злится), но и убеждения/эмоции/ситуации других людей. Например, если мои родители ко мне плохо относились, то я скорее всего буду ждать такого же отношения от других людей.
"Отец меня ненавидел, значит и коллеги меня тоже будут ненавидеть".

Чуете разницу? "Я его ненавижу, и он тоже меня ненавидит" или "Отец меня ненавидит, значит и Вася тоже ненавидит".
В первом случае я проецирую свои эмоции, а во втором - эмоции отца, свидетелем которых я был. То есть, это как бы тоже мой опыт, но всё же это не то же самое, что испытывал лично я.

И теперь смотрите какой богатый простор для воображения открывается!

"Ты представляешь, моя девушка как-то резко стала молчаливой и замкнутой... Как ты думаешь, что с ней случилось?"

Масса вариантов...
1. Моя бывшая девушка тоже перестала со мной разговаривать, и в итоге оказалось что она мне изменяет (я проецирую собственную ситуацию)
2. Мой друг был в такой же ситуации, оказалось что у его девушки депрессия (я проецирую ситуацию, в которой был мой друг, а я же эту ситуацию просто наблюдал)
3. Читал я как-то про одну историю, так там оказалось что девушка просто разлюбила своего парня (я проецирую ситуацию, про которую я всего лишь читал)...

То есть, понятно, да? На любую ситуацию могут быть десятки вариантов самых разных проекций.

Идём далее.
Каждый из нас использует проекцию. Каждый.
Почему? Потому что жизнь полна неопределённости. Мы постоянно попадаем в ситуации, где у нас минимум информации, где много нового, непонятного и неизвестного. Что остаётся делать? Как решать эти ситуации?
Только проецировать! Вспоминать весь свой опыт, все свои знания - и примерять это на нынешнюю ситуацию в надежде, что выбор верен и исход будет благоприятен.

Например, я познакомился с девушкой. Что делать? Как с ней общаться? О чём говорить?...
Много вопросов и мало информации. Я начинаю проецировать, вспоминать, что нравилось моим бывшим девушкам, как я с ними общался, где гулял и т.д. Я проецирую и примеряю те же модели поведения в аналогичной ситуации в надежде, что на этот раз тоже всё сработает.
Сработало - хорошо.
Не сработало - значит я вношу поправки в своё мировоззрение и веду себя по другому.

Далее.
Психологи-гештальтисты обычно говорят о нескольких видах проекции:
1. Зеркальная проекция. "Я это ты, а ты это я". Ну то есть, я добрый - значит и другие люди тоже добрые, или наоборот, я злой - значит и другие тоже злые.

2. Проекция кАтарсиса (от греч. "очищение"). Я отрицаю что-то в себе, но приписываю другим.
Например, условный Вася может ругать своих коллег, называя их интриганами и бездельниками, но при этом заниматься тем же самым и не замечать этого, считая себя этанолом невинности).

3. Дополнительная проекция. Я совершил ошибку, где-то накосячил, но вместо того чтобы признать свою вину - начинаю обвинять других. "Это не я такой дурак, а это вы плохо объясняете!". В социальной психологии есть очень похожее явление, которое называется "фундаментальная ошибка атрибуции".

4. Проективная идентификация. Я считаю Васю плохим человеком, но не просто считаю, а делаю так, что мои проекции подтверждаются. Например:

- Вася, ты знаешь... Мне кажется ты на меня злишься.
- Нет не злюсь.
- Да не...Всё же злишься.
- Нет я сказал. Не злюсь.
- Да что-то мало верится. Злишься всё же.
- Да не злюсь я на тебя!
- Вот видишь! Что я говорил? Злишься же!

То есть, это похоже на самоисполняющееся пророчество.

Проекцию часто используют параноики, и поэтому им постоянно кажется, что вокруг одни враги, которые хотят им навредить (о параноиках подробно расскажу во втором посте).
Проективную идентификацию часто используют пограничники (люди с ПРЛ).

Ну что ж, давайте подытожим:
1. Проекция - ЗМ при котором человек что-то своё (мысли, чувства, опыт) переносит на окружающих.
2. Это зачастую используется в те моменты, когда не хватает достоверной информации о ситуации.
3. Исходя из п.3 - проекцию использует каждый человек.
4. Есть три вида проекции - зеркальная, катарсиса и дополнительная, а также проективная идентификация.
5. Проекция - основной ЗМ параноиков, а проективная идентификация - пограничников.

Я всё)
Задавайте вопросы)

Показать полностью
306

Бывает ли нормальный характер?

Привет всем)
Я многое пишу о расстройствах личности, и иногда читатели задают вопросы, типа "А вот я, кажется, похож на шизоида/нарцисса/социопата... Мне что, к психотерапевту пора?".

Далее я объясняю, что не всё так просто, что лоботомию делать ещё рано, скорее всего у вас, мой дорогой читатель, всего лишь акцентуация характера.

Потом я подумал, что ещё лучше - написать пост о "норме" и её видах, дабы закрыть этот вопрос.
Итак, приступим.

"Норма" - это неопределённое понятие, и видов это самой "нормы" есть несколько.

О социальной, статистической, правовой и медицинской норме я писать не буду, давайте сразу поговорим о психологии.


1. Норма в психиатрии. Если мы посмотрим, например, на шизофреника в психбольнице, то можем обнаружить, что у него просто целый ворох бредовых убеждений о преследовании, теориях заговора, своей богоизбранности и т.д...
Но. В том же ВКонтактике полно сообществ, где всерьёз пропагандируют идеи о Плоской Земле, вреде прививок, лечение гомеопатией и уринотерапией и т.д...
Почему эти люди не в психушке???

Здесь вот что получается... Чисто теоретически - почти каждый из нас верит в какую-нибудь непонятную/недоказанную/абсурдную идею или идеи.
Люди верят в приметы, ауру, Бога (может он всё таки есть, а?)), переселение душ, вред ГМО и ещё тысячи самых разных по степени неадекватности идей...
Так что же, нам всем пора к психиатру?
Нет, не сегодня (у психиатра выходной, поэтому приходите завтра).

Психиатры принудительно госпитализируют тех людей, у которых степень неадекватности чересчур сильная. Вплоть до того, что человек становится опасен для себя и окружающих.

Если же вы просто считаете, что соседка, тварь такая, следит за вами и хочет вас отравить - это ещё цветочки, и трогать вас никто не станет)
А вот если ваша убеждённость в этом так сильна, что вы уже начинаете представлять опасность для себя или общества - вот тут-то вам и вручат бесплатную путёвку в санаторий им. Кащенко.

2. Нормальный характер и расстройство личности. Ага, вот мы наконец-то добрались до РЛ.
Бывают ли нормальные шизоиды/нарциссы, или у каждого из них именно РЛ и им нужно лечиться?
Здесь вот что получается...
Характер человека - это не какая-то бинарная штука типа "да или нет/чёрное или белое/нормальный или псих".
Характер - это целый спектр состояний, который, для простоты, мы можем показать шкалой от 0 до 100.
0 - максимальное значение нормы, отсутствие расстройства личности, человек максимально адаптирован.
100 - крайнее значение РЛ, самая тяжёлая форма, полная социальная дезадаптация.

А вот где-то посередине этого спектра у нас будет крайнее значение нормы, когда человек вроде бы псих, но вроде и не псих...
Психологи и психиатры называют это "акцентуация характера". То есть, характер (шизоидный/истероидный и т.д.) проявляется ярко, и он заметен, но он не настолько яркий, что человек страдает и его пора лечить.

Таким образом, у нас есть целый спектр состояний между нормой, акцентуацией и РЛ.

Поэтому, даже если вы обнаружили в себе черты того или иного характера - не спешите звонить людям в белых халатах. Скорее всего - у вас всего лишь акцентуация, а не РЛ.

Всегда помните, что главным критерием РЛ является социальная дезадаптация.
Если у вас всё в порядке в сфере взаимоотношений, работе и досуге - значит вы точно нормальный. Если же адаптация нарушена, то есть, какая-то сфера или даже все сферы вашей жизни плохо функционируют, например, вас постоянно выгоняют с работы из-за вашего раздолбайства, или же у вас нет друзей из-за вашего несносного характера - вот это уже повод задуматься.

3. Психологическая норма.
Тоже весьма занимательная штука. Иногда люди задают интересные вопросы о норме. Например: "А вот я не люблю своих родителей - это нормально?" или "А вот мне очень важно что обо мне думают люди - это нормально?"...

То есть, здесь не вопрос психиатрии или вопрос адаптации, как при РЛ, а нечто другое.
И ответ на этот вопрос не так прост, как кажется...

Есть психологи, который считают, что "у каждого своя правда, поэтому сами и решайте, что норма, а что не норма".
Есть психологи, которые наоборот, придумывают критерии нормы, и мерят по ней (пример - 16 критериев нормы Нэнси Мак-Вильямс).

Что я сам думаю по поводу всего этого?

Моё мнение будет субъективным (поэтому вы можете не соглашаться) и банальным, но я всё же озвучу его:
1. Многие люди сомневаются в своей правоте, и поэтому жаждут подтверждение авторитета, который скажет им "да, Вася, ты - нормальный, живи как живёшь". Поэтому они постоянно ищут подтверждения своей нормальности.
2. Этот путь бессмыслен, потому что правда у каждого своя, и мнения противоречивы. Одни говорят, что нужно любить и прощать, а другие говорят, что можно и злиться, если уж хочется.
Так где же правда???
3. А раз правды нет - определите сами, что для вас норма, а что нет. Вы - взрослый сознательный человек. Никто не знает, по каким правилам вам жить. Определите сами эти правила, и живите по ним.
4. Всегда помните, что у любого выбора есть последствия. У выбора своей "нормы" тоже есть последствия. Поэтому, выбирая свои правила - вы принимаете последствия жизни по этим правилам. Это - ваша ответственность.
5. У других людей есть свои правила, своя "норма". И она далеко не всегда согласуется с вашей. Помните об этом. Никто не обязан принимать вашу норму, и вы в свою очередь не обязаны делать то же самое.

Ну, вроде всё самое важное написал.
Спасибо что прочитали)
Задавайте вопросы.

Показать полностью
205

Защитные механизмы. Идентификация с агрессором.

Снова здравствуйте)

Начало тут
https://pikabu.ru/story/zashchitnyie_mekhanizmyi_i_rasstroys... (понятие "защитный механизм психики").

Я решил рассказать об очень интересном ЗМ - идентификации с агрессором. (в комментах небольшой бонус).
Но сначала я расскажу вообще об идентификации как психологическом явлении.

Что такое идентификация с позиции психологии?
Идентифика́ция (от лат. identifico «отождествлять») - психический процесс уподобления себя другому человеку или группе людей. И этот процесс мы используем постоянно, вот прям каждый день.

Проще всего действие этого процесса объяснить на киноактёрах. Когда актёр готовится к роли, то в идеале он старается как бы "стать персонажем". Думает как он, живёт как он, общается как он - и т.д.
Иногда ради этого актёры проходят через тяжёлые испытания (вспомните Кристиана Бейла с его экстремальными диетами).

В итоге, если идентификация удалась и актёр вжился в роль персонажа, то мы наблюдаем просто невероятное преображение, заслуживающее Оскара.
Это и есть идентификация, то есть актёр как бы слился с этим персонажем, превратившись в него.


Но любопытно вот что.
Когда съёмки фильма заканчиваются, требуется некоторое время, чтобы "откатить систему", вернуться в исходное состояние. Если вы полгода жили как некий персонаж, то выйти из роли за один день у вас не получится.


"И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя" - Ф.Ницше.

Например, некоторые считают, что смерть Хита Леджера тесно связана со съёмками в фильме "Тёмный рыцарь".

Защитные механизмы. Идентификация с агрессором. Лига психотерапии, Психология, Идентификация, Стокгольмский синдром, Защитные механизмы, Длиннопост

Судите сами.

Чтобы действительно вжиться в роль, актер провел 43 дня в мотеле в полном одиночестве. Все мы прекрасно знаем, насколько Джокер безумный и «поломанный» персонаж — страшно представить, что творилось в голове Леджера в эти дни добровольного заключения.

Также, он вёл дневник Джокера.

В этом дневнике он хранил вырезки из газет с трагическими новостями, фотографии Алекса ДеЛарджа, гиены и улыбающегося клоуна. Актер всюду носил с собой этот дневник, чтобы в нужный момент напоминать себе, какого темного и садистского персонажа он играет.

Актеры Майкл Кейн и Мэгги Джилленхол не видели Леджера в гриме вплоть до съемок сцены вечеринки Wayne Enterprises. Образ настолько напугал Кейна, что он забыл слова, а Джилленхол и вовсе не могла на него смотреть.


В итоге - критики и зрители в восторге, и многие фанаты оправданно считают это воплощение Джокера - лучшим.


Однако, после съёмок актёр умер от передозировки.

Некоторые связывают это именно с ролью Джокера, дескать, актёр настолько сильно перевоплотился в него, что не смог так просто освободиться от пут этого безумца, и приходилось принимать фармпрепараты, что в итоге привело к смерти от передозировки.

Ну да ладно. То - актёры. А в жизни что?
А в жизни этот процесс действует также. Мы постоянно примеряем на себя те или иные маски, играем роли, используя идентификацию. Я - отец. Я - муж. Я - сын. Я - психолог... И для каждой роли у нас есть определённый шаблон поведения, которого мы придерживаемся.
И порой маска так плотно прилегает к лицу, что мы уверены, что эти роли и есть наша истинная сущность.
Не верите, да?

А вспомните, например, фашистскую Германию. Целой нации так промыли мозги, что немцы и правда стали считать, что они истинные арийцы, высшая раса, а остальные расы это так - низший сорт.

Или, например, почитайте про военнопленных в войне с Кореей.
https://pikabu.ru/story/nevozvrashchentsyi_koreyskoy_voynyi_...
Солдаты США, попавшие в плен к корейцам, подвергались психологической обработке, и по возвращении домой пропагандировали коммунистические идеи, чем пугали местное правительство.

Вспомните знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент, во время которого люди так сильно вжились в роли "охранников" и "заключённых", что в эксперименте появились пытки "заключённых".

То есть, идентификация - она повсюду.

Сейчас, в общем-то, ничего не поменялось. Люди - те же, и психика та же. Поэтому идентификация работает также. Поменялись только идеи, которые внедряют в головы людям.
Если раньше пропагандировали расизм и антисемитизм, то теперь пропагандируют толерантность и радикальный феминизм.

Впрочем, ладно. Не будем лезть в эти дебри, а то понесло меня в какую-то политоту и теории заговора...
Нет. Я всего лишь рассказываю о том, как работает психический механизм - идентификация.

И вот теперь поговорим именно о защитном механизме - идентификация с агрессором, он же - Стокгольмский синдром.

Защитные механизмы. Идентификация с агрессором. Лига психотерапии, Психология, Идентификация, Стокгольмский синдром, Защитные механизмы, Длиннопост

Многие о нём слышали/читали, но я напомню.

Бывают ситуации, когда жертва насилия начинает защищать агрессора. Это может быть как при бытовом насилии (муж избивает жену), так и при террористических актах, когда жертва почему-то оказывается на стороне террористов, и начинает защищать их и поддерживать их идеи.


Впервые термин "Стокгольмский синдром" стали использовать после событий, произошедших 23 августа 1973 года, когда некто Ян-Эрик Олссон в одиночку захватил банк, взяв в заложники 4 работников. Он потребовал от полиции, чтобы они освободили из тюрьмы и привели в банк его сокамерника - Кларка Улофссона, что и было сделано.


28 августа полицейские провели газовую атаку. Через полчаса захватчики сдались, а заложников вывели целыми и невредимыми.


И тут началось самое интересное...

Бывшие заложники заявили, что боялись не захватчиков, которые ничего плохого им не сделали, а полиции. По некоторым данным, они за свои деньги наняли адвокатов Олссону и Улофссону.


В ходе судебного разбирательства Улофссону удалось доказать, что он не помогал Олссону, а, напротив, пытался спасти заложников. С него сняли все обвинения и отпустили. На свободе он встретился с Кристин Энмарк (одна из заложниц), и они стали дружить семьями.


Олссон был приговорён к 10 годам тюремного заключения, где впоследствии получал много восхищённых писем от женщин.

Такие дела...


Удивительно, правда? Как такое вообще может быть, что взрослые сознательные люди вдруг начинают защищать своих мучителей?


Объясняю. Здесь действует такая же идентификация.

Жертва, оставшись с агрессором - вынуждена с ним контактировать.

И жертва постоянно боится за свою жизнь. Мало ли что взбредёт в голову этому поехавшему террористу, верно?

И тогда жертва думает "Ага. Мне нужно быть хорошей. Слушаться. Не быть агрессивной. Во всём соглашаться. Тогда меня не тронут. Тогда агрессор поймёт что я на его стороне".


То есть, жертва, подобно актёру, начинает играть роль "своего парня". И чем больше времени она проводит вместе с агрессором - общается с ним, соглашается с ним, помогает ему - тем сильнее вживается в эту роль, и вот уже маска "своего парня" так крепко вросла в её лицо, что её нельзя снять в один миг.

Подобно актёру, который не может расстаться с ролью своего персонажа, жертва и после освобождения играет роль "своего парня".

Такие дела...

Защитные механизмы. Идентификация с агрессором. Лига психотерапии, Психология, Идентификация, Стокгольмский синдром, Защитные механизмы, Длиннопост

Вы и сами можете припомнить много интересных случаев, связанных с идентификацией.


Например, у меня иногда бывают моменты, когда в разговоре с девушками у нас проскакивает шуточный диалог по поводу наших отношений, мол "представь что мы муж и жена". Мы посмеялись пару минут, порассуждали об этом и забыли...


Но идентификация оставила свой след.

И вот уже через несколько дней/недель/месяцев девушка ни с того ни с сего начинает подкалывать меня, мол "ты куда это собрался без своей жены, неужто к любовнице?".

Я понимаю, что это проявляется едва заметный след идентификации, но тем не менее - наблюдать такие моменты очень интересно)

Вот так.


подытожим:

1. Идентификация - психический процесс, который мы используем постоянно, вот прям каждый день.

2. У каждого из нас одновременно много ролей, которые мы играем.

3. "И если ты долго смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя" - Ф.Ницше.

Чем сильнее вы вживаетесь в роль, тем большую часть вашей личности она занимает, и тем сложнее вернуться назад к исходному состоянию.

3. Чисто теоретически - почти каждому из нас можно так сильно промыть мозги, что мы совершим страшные вещи (вспомните Германию, многочисленные секты, Стэнфордский тюремный эксперимент...)
Конечно, в промывке мозгов важна не только идентификация, но и много психических явлений, например склонность к подчинению авторитету (эксперимент Милгрема), внушаемость, конформизм (эксперимент Аша). Но тут я пишу только об идентификации.

4. Идентификация с агрессором - это защитный механизм, основанный на идентификации.

При этом механизме жертва играет роль "своего парня", чтобы спасти себя от агрессора.


На этом я закончу.

Спасибо большое, что дочитали такой длиннопост)
Как и обещал, в комментах бонус.
БМ ругался на картинки.

Показать полностью 3
206

126 фильмов о социопатах/психопатах

Бельгийский профессор психиатрии Сэмюэль Лейстедт и его коллега Пол Линковски за три года посмотрели 400 фильмов в поисках реалистичных портретов психопатов. Он говорит, что лично посмотрел все 400, некоторые даже по несколько раз.

В результате из 400 фильмов, снятых с 1915 по 2010 год, выделили 126 психопатических персонажей: 105 мужчин и 21 женщину. В просмотре и оценивании диагнозов участвовала команда из 10 судебных психиатров и кинокритиков.

Диагнозы персонажей в исследовании Лейстедта и Линковски основаны на классификации, которую описали судебный психолог Хуго Эрве и психиатр Бенджамин Карпман.

Хочу написать свой комментарий. Тема психопатов очень актуальна для изучения, и поэтому, многие психологи хотят как-то прославиться на этой теме, продвинуться в научной карьере. Отсюда - много теорий, альтернативных взглядов и классификаций. Иногда это всё так запутано, что без 100 грамм не разберёшься, чтобы сопоставить эти классификации между собой.
Я пишу это для того, чтобы ты, мой дорогой читатель, понимал: классификация, описанная ниже, это просто ещё один взгляд, ещё одно мнение очередных специалистов, которое можно принимать или не принимать.


Классификация:

1.Первичная психопатия по сравнению со вторичной: первичные психопаты с рождения испытывают недостаток в эмпатии, что может указывать на генетическую основу расстройства.  У вторичных психопатов синдром вызван окружающей средой, возможно, жестоким обращением в детстве.

Вот. Это-то, о чём я писал абзацем выше. Другими авторами первичные психопаты обычно называются просто "психопаты", а вторичные - "социопаты". Хуго Эрве и Бенджамин Карпман изобретают велосипед, и описывают то же самое своими словами.
Я сознательно не разделяю понятия "психопат" и "социопат", дабы ещё больше не запутать читателей.
Но в своей книге, конечно же, я объясню подробно обо всех этих путаницах классификаций.

И мне кстати интересно, каким образом авторы определяли, что вот этот персонаж - первичный, а вот этот - вторичный? Ведь по фильму не всегда понятно, родился ли персонаж психопатом или его так воспитали. Ну да ладно, будем считать что это несущественно.


2. Классический/идиопатический: низкий уровень страха или тревоги; полное отсутствие сочувствия или раскаяния; внешнее спокойствие, но способность к крайней жестокости.

Считается, что психопаты с рождения (первичные) - безэмоциональные, их эмоции на очень поверхностном уровне. Даже в ситуации сильной опасности они не проявляют сильных эмоций.

У социопатов (вторичных) же иначе. Их эмоции не настолько поверхностны, они могут испытывать страх и тревогу, и поэтому склонны к импульсивному поведению. В ситуации сильного стресса могут натворить страшных дел. Примерно также ведёт себя крыса, загнанная в угол.


3. Манипулятивный: использует жертв с помощью очарования, обольщения и обмана; наиболее распространённые преступления связаны с мошенничеством и злоупотреблением доверия; чрезвычайно искусно носит «маску».

Ну то есть, аферисты, альфонсы, создатели финансовых пирамид и т.д. Создают образ успешного человека для достижения своих целей.


4. Мачо: запугивает угрозами, применяет насилие; импульсивен, часто теряет терпение; его относительно легко идентифицировать; чаще всего оказывается в тюрьме за преступления, связанные с наркотиками или с нападениями.


5. Псевдопсихопат: имеет некоторые характеристики психопатии, но в первую очередь страдает от других расстройств, таких как психоз; склонен к вспышкам гнева.

Ниже в описаниях к персонажам вы иногда встретите надпись "псевдопсихопат", а далее - предполагаемый диагноз, например - психоз, пограничное расстройство личности, диссоциальное расстройство личности (некоторые психиатры считают, что диссоциальное расстройство это то же самое что и психопатия, но некоторые так не считают. В постах я не разделяю эти понятия, дабы не запутать читателя).


Самые реалистичные психопаты в кино:

1. Антон Чигур ("Старикам здесь не место").
126 фильмов о социопатах/психопатах Лига психотерапии, Психопатия, Социопатия, Расстройство личности, Фильмы, Длиннопост

Этот наёмный убийца с одинаковой лёгкостью стреляет в дверной замок и в человеческую голову. Лейстедт говорит, что Чигур – его любимый портрет психопата. Он выполняет свою работу и может спокойно спать. «В своей практике я встречал несколько таких людей в Индии», – говорит психиатр. В частности, Чигур напоминает ему двух настоящих профессиональных киллеров, с которыми он беседовал. «Они были холодны, умны, без чувства вины, без беспокойства, без депрессии».


Диагноз: первичный, классический/идиопатический психопат.

От себя добавлю, что мне тоже очень нравится этот фильм и интересен образ, который создал Хавьер Бардем (премию Оскар он получил заслуженно). Антона Чигура я бы поставил в один ряд с Лектером, с той лишь разницей, что первый вселяет чистый ужас, а второй кроме страха вызывает ещё и интерес (аристократ же!).


2. Генри Ли Лукас ("Генри. Портрет серийного убийцы")

126 фильмов о социопатах/психопатах Лига психотерапии, Психопатия, Социопатия, Расстройство личности, Фильмы, Длиннопост

В этом фильме о парне, которому нравится находить новые способы убийства людей, главная интересная тема – хаос и нестабильность в жизни психопата, пишут исследователи. Генри лишён проницательности, у него сильное отсутствие эмпатии, эмоциональная нищета и хорошо иллюстрирована неспособность планировать будущее.


Диагноз: первичный, классический/идиопатический психопат.

Я вчера посмотрел этот автобиографичный фильм, и мне он не понравился. Он скучный, неторопливый, дешёвый (бюджет 100 тысяч). Всё что нам показывают - как Генри весь фильм ходит с безразличным лицом (фото сверху) и убивает людей.
С другой стороны - это реализм. В блокбастерах а-ля "Молчание ягнят" маньяки это всегда интересные, необычные, харизматичные люди, этакие аристократы и гении. Лектер, Декстер, Джо Кэролл... Это - примеры того, как режиссёры романтизируют образ серийного убийцы.
А в реальности всё иначе. Реальность омерзительна, от неё хочется просто плеваться.
Поэтому я считаю, что каждому поклоннику всех этих няшных маньяков следует хотя бы разок посмотреть что-то более реалистичное, вроде фильма о Генри.
Что касается психопатии - да, я тоже считаю, что в этом фильме образ первичного психопата создан очень достоверно.


Полный список изученных киноперсонажей:


Мужские персонажи


Аарон Стэмплер / «Первобытный страх» (Primal Fear, 1996) / вторичный / манипулятивный.


Антон Чигур / «Старикам тут не место» (No Country for Old Men, 2007) / первичный / классический/идиопатический.


Аль Капоне / «Неприкасаемые» (The Untouchables, 1987) / первичный / мачо.


Алекс ДеЛардж / «Заводной апельсин» (A Clockwork Orange, 1971) / первичный / классический/идиопатический.


Алонзо Харрис / «Тренировочный день» (Training Day, 2001) / вторичный / манипулятивный.


Амона Гета / «Список Шиндлера» (Schindler's List, 1993) / первичный / классический/идиопатический.


Ангельские глазки / «Хороший, плохой, злой» (Il buono, il brutto, il cattivo, 1966) / первичный / классический/идиопатический.


Арчибальд Каннингем / «Роб Рой» (Rob Roy, 1995) / первичный / манипулятивный


Аурик Голдфингер / «Голдфингер» (Goldfinger, 1964) / первичный / мачо.


Бартель / «Мучение» (Calvaire, 2004) / вторичный / псевдопсихопат / психоз.


Бенуа / «Человек кусает собаку» (C’est arrivé près de chez vous, 1992) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Билл / «Убить Билла» (Kill Bill, 2003 и 2004) / первичный / классический/идиопатический.


Билл «Мясник» Каттинг / «Банды Нью-Йорка» (Gangs of New York, 2002) / вторичный / мачо.


Билли Лумис / «Крик» (Scream, 1996) / первичный / классический/идиопатический.


Брюно Давер / «Гильотина» (Le couperet, 2005) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Кэл Хокли / «Титаник» (Titanic, 1997) / вторичный / псевдопсихопат / нарциссическое расстройство личности.


Кардинал де Ришельё / «Три мушкетёра» (The Three Musketeers) / вторичный / манипулятивный.


Кастор Трой / «Без лица» (Face/Off, 1997) / первичный / классический/идиопатический.


Чарльз Ли Рэй / «Чаки» (Chuck) / первичный / классический / идиопатический / парафилия.


Чарли Веннер / «Соломенные псы» (Straw Dogs, 1971) / вторичный / мачо.


Доктор Кристиан Шелл / «Марафонец» (Marathon Man, 1976) / первичный / классический/идиопатический.


Кларенс Боддикер / «Робокоп» (RoboCop, 1987) / первичный / классический/идиопатический.


Клайд Бэрроу / «Бонни и Клайд» (Bonnie and Clyde, 1967) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Артур «Коди» Джаррет / «Белое каление» (White Heat, 1949) / первичный / мачо.


Полковник Натан Джессеп / «Несколько хороших парней» (A Few Good Men, 1992) / первичный / мачо.


Полковник Стюарт / «Крепкий орешек 2» (Die Hard 2, 1990) / вторичный / мачо.


Полковник Уолтер И. Курц / «Апокалипсис сегодня» (Apocalypse Now, 1979) / вторичный / манипулятивный / психоз.


Коммод / «Гладиатор» (Gladiator, 2000) / вторичный / манипулятивный.


Сайрус Гриссом / «Воздушная тюрьма» (Con Air, 1997) / первичный / классический/идиопатический.


Дейл Мэсси / «Дьявольский особняк» (Cold Creek Manor, 2003) / вторичный / классический/идиопатический.


Деймон Киллиан / «Бегущий человек» (The Running Man, 1987) / первичный / манипулятивный.


Дэни Клейн / «Набережная Орфевр, 36» (36 Quai des Orfèvres, 2004) / первичный / классический/идиопатический.


Дэнис Пек / «Внутреннее расследование» (Internal Affairs, 1990) / первичный / манипулятивный.


Ричард «Дик» Джонс / «Робокоп» (RoboCop, 1987) / первичный / манипулятивный.


Дик Лектер / «Пути Тэнг» (Pootie Tang, 2001) / первичный / манипулятивный.


Эрл Грейс / «Калифорния» (Kalifornia, 1993) / первичный / классический/идиопатический.


Эрик Куэйлен / «Скалолаз» (Cliffhanger, 1993) / первичный / мачо.


Фернан Мондего / «Граф Монте-Кристо» (Le Comte de Monte-Cristo) / вторичный / манипулятивный.


Френсис Долархайд / «Красный дракон» (Red Dragon, 2002) / вторичный / псевдопсихопат / психоз.


Фрэнсиса «Франко» Бэгби / «На игле» (Trainspotting, 1996) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Фрэнк Бут / «Синий бархат» (Blue Velvet, 1986) / первичный / классический/идиопатический.


Фред Подовски, «Хорёк» / «Последний дом слева» (The Last House on the Left, 1972) / первичный / классический/идиопатический / парафилия.


Судья Клод Фролло / «Горбун из Нотр-Дама» (The Hunchback of Notre Dame, 1939) / вторичный / манипулятивный.


Джордж Харви / «Милые кости» (The Lovely Bones, 2010) / первичный / классический / идиопатическая / парафилия.


Генерал Френсис Экс. Хаммел / «Скала» (The Rock, 1996) / вторичный / мачо.


Гордон Гекко / «Уолл-Стрит» (Wall Street, 1987) / первичный / манипулятивный.


Ганс Бекерт / «М», 1931 / вторичный / псевдопсихопат / психоз.


Ганс Груббер / «Крепкий орешек» (Die Hard, 1988) / вторичный / мачо.


Гарри Лайм / «Третий человек» (The Third Man, 1949) / первичный / классический/идиопатический.


Хэтчер / «Сокровище Амазонки» (The Rundown, 2003) / вторичный / мачо.


Генри Ли Лукас / «Генри: Портрет серийного убийцы» (Henry: Portrait of a Serial Killer, 1990) первичный/классический / идиопатический.


Генри Поттер / «Эта замечательная жизнь» (It's a Wonderful Life, 1946) / первичный / манипулятивный.


Говард Пейн / «Скорость» (Speed, 1994) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Хью Уорринер / «Мёртвый штиль» (Dead Calm, 1989) / вторичный / псевдопсихопат / психоз.


Инспектор Ришар / «Поцелуй дракона» (Kiss of the Dragon, 2001) / вторичный / мачо.


Иван Коршунов / «Самолёт президента» (Air Force One, 1997) / вторичный / мачо.


Шакал / «Шакал» (The Jackal, 1997) / первичный / классический/идиопатический.


Джейм Гамб, Буффало Билл / «Молчание ягнят» (The Silence of the Lambs, 1991) / вторичный / псевдопсихопат / парафилия.


Челюсти / «Шпион, который меня любил» (The Spy Who Loved Me, 1977) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Джимми Маркум / «Таинственная река» (Mystic River, 2003) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Джон Доу / «Семь» (Seven, 1995) / вторичный / псевдопсихопат / психоз.


Джон Ирод / «Быстрый и мёртвый» (The Quick and the Dead, 1995) / первичный / мачо.


Бад Корлисс / «Поцелуй перед смертью» (A Kiss Before Dying, 1991) / первичный / классический/идиопатический.


Джошуа Фосс / «Внезапная смерть» (Sudden Death, 1995) / вторичный / мачо.


Радж Рагунат / «Бродяга» (Awaara, 1951) / вторичный / манипуляционный.


Круг Стилло / «Последний дом слева» (The Last House on the Left, 1972) / первичный / классический/идиопатический.


Ласенер / «Дети райка» (Les Enfants du paradis, 1945) / первичный / классический / идиопатический.


Луис Мадзини / «Добрые сердца и короны» (Kind Hearts and Coronets, 1949) / первичный / классический/идиопатический.


Марселлас Уоллес / «Криминальное чтиво» (Pulp Fiction, 1994) / вторичный / мачо.


Мартин Берни / «В постели с врагом» (Sleeping with the Enemy, 1991) / вторичный / псевдопсихопат / обсессивно-компульсивное расстройство.


Мэтью Понселет / «Мертвец идёт» (Dead Man Walking, 1995) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Макс Кейди / «Мыс страха» (Cape Fear, 1962 и 1991) / первичный / классический/идиопатический.


Макс Зорин / «Вид на убийство» (A View To A Kill, 1985) / первичный / мачо.


Майкл Корлеоне / «Крёстный отец 2» (The Godfather, Part 2, 1974) / вторичный / мачо.


Майк Тейлор / «Волчья яма» (Wolf Creek, 2005) / первичный / классический/идиопатический.


Микки Нокс / «Прирождённые убийцы» (Natural Born Killers, 1994) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Митч О’Лири / «На линии огня» (In the Line of Fire, 1993) / первичный / классический/идиопатический.


Мистер Блондин / «Бешеные псы» (Reservoir Dogs, 1992) / первичный / классический/идиопатический.


Ники Санторо / «Казино» (Casino, 1995) / первичный / мачо.


Ной Кросс / «Китайский квартал» (Chinatown, 1974) / вторичный / манипулятивный.


Норман Бейтс / «Психо» (Psycho, 1960) / вторичный / псевдопсихопат / психоз.


Норман Стэнсфилд / «Леон» (Léon, 1994) / первичный / классический / идиопатический / токсикомания.


Патрик Бэйтмен / «Американский психопат» (American Psycho, 2000) / первичный / классический/идиопатический.


Питер Стегман / «Класс 1984» (Class of 1984, 1982) / первичный / классический/идиопатический.


Профессор Брезе / «Семь смертей по рецепту» (Sept morts sur ordonnance, 1975) / вторичный / манипулятивный.


Рэндл Патрик Макмёрфи / «Пролетая над гнездом кукушки» (One Flew Over the Cuckoo’s Nest, 1975) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Проповедник Гарри Пауэлл / «Ночь охотника» (The Night Of The Hunter, 1955) / первичный / классический/идиопатический.


Роджер «Болтун» Кинт / «Подозрительные лица» (The Usual Suspects, 1995) / первичный / классический/идиопатический.


Сэм «Туз» Ротштейн / «Казино» (Casino, 1995) / вторичный / мачо.


Сержант Роберт «Боб» Барнс / «Взвод» (Platoon, 1986) / вторичный / мачо.


Шериф Ноттингемский / «Робин Гуд: Принц воров» (Robin Hood: Prince of Thieves) / вторичный / мачо.


Сайлас Линч / «Рождение нации» (The Birth of a Nation, 1915) / первичный / классический/идиопатический.


Саймон Грубер / «Крепкий орешек 3: Возмездие» (Die Hard: With a Vengeance, 1995) / вторичный / мачо.


Стю Мэйхер / «Крик» (Scream, 1996) / вторичный / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Звонящий / «Телефонная будка» (Phone Booth, 2002) / вторичный / манипулятивный.


Том Рипли / «Талантливый мистер Рипли» (The Talented Mr. Ripley, 1999) / первичный / классический/идиопатический / психоз.


Томми ДеВито / «Славные парни» (Goodfellas, 1990) / вторичный / мачо.


Тони Монтана / «Лицо со шрамом» (Scarface, 1983) / вторичный / мачо.


Топ Доллар / «Ворон» (The Crow, 1994) / вторичный / мачо.


Дядюшка Чарли / «Тень сомнения» (Shadow of a Doubt, 1943) / вторичный / манипулятивный.


Виконт де Вальмон / «Опасные связи» (Dangerous Liaisons, 1988) / вторичный / манипулятивный.


Дон Вито Корлеоне / «Крёстный отец» (The Godfather, 1972) / первичный / мачо.


Уолтер Финч / «Бессонница» (Insomnia, 2002) / вторичный / манипулятивный.


Уильям Уортон / «Зелёная миля» (The Green Mile, 1999) / первичный / классический/идиопатический / парафилия.


Женские персонажи.


Алекс Форрест / «Роковое влечение» (Fatal Attraction, 1987) / вторичная психопатия / псевдопсихопатия / пограничное расстройство личности.


Энни Уилкс / «Мизери» (Misery, 1990) / вторичная психопатия / псевдопсихопатия / психоз.


Бэби Джейн Хадсон / «Что случилось с Бэби Джейн?» (What Ever Happened to Baby Jane?, 1962)/ вторичная психопатия / манипулятивная.


Малышка Файрфлай / «Изгнанные дьяволом» (The Devil's Rejects, 2005) / первичная психопатия / классическая/идиопатическая / психоз.


Бонни Паркер / «Бонни и Клайд» (Bonnie and Clyde, 1967) / вторичная психопатия / псевдопсихопатия.


Катрин / «Чёрная вдова» (Black Widow, 1987) / первичная психопатия / манипулятивная.


Кэтрин Трамелл / «Основной инстинкт» (Basic Instinct, 1992) / первичная психопатия / манипулятивная.


Юнис / «Воздушный поцелуй» (Butterfly Kiss, 1995) / вторичная психопатия / псевдопсихопатия.


Хитер Эванс / «Окончательный анализ» (Final Analysis, 1992) / вторичная психопатия / манипулятивная / пограничное расстройство личности.


Хэди Карлсон / «Одинокая белая женщина» (Single White Female, 1992) / вторичная психопатия / псевдопсихопатия / расстройство.


Мэллори Нокс / Прирождённые убийцы» (Natural Born Killers, 1994) / вторичная психопатия / псевдопсихопатия / диссоциальное расстройство личности.


Маркиза де Мертей / «Опасные связи» (Dangerous Liaisons, 1988) / вторичная психопатия / манипулятивная.


Мона / «Ромео истекает кровью» (Romeo Is Bleeding, 1993) / первичная психопатия / классическая/идиопатическая.


Миссис Айслин / «Маньчжурский кандидат» (The Manchurian Candidate, 1962) / первичная психопатия / манипулятивная.


Пейтон Фландерст/ «Рука, качающая колыбель» (The Hand That Rocks the Cradle, 1992) / вторичная психопатия / манипулятивная.


Филлис Дитрихсон / «Двойная страховка» (Double Indemnity, 1944) / вторичная психопатия / манипулятивная.


Рейчел Фелпс / «Высшая лига» (Major League, 1989) / вторичная психопатия / манипулятивная.


Сэди / «Последний дом слева» (The Last House on the Left, 1972) / первичная психопатия / классическая/идиопатическая / парафилия.


Жанна и Софи (прототип – сёстры Папен) / «Церемония» (La C'er'emonie, 1995) / вторичная психопатия / псевдопсихопатия / психоз.


Тельма Дикинсон и Луиза Сойер / «Тельма и Луиза» (Thelma & Louise, 1991) / вторичная психопатия / псевдопсихопат / диссоциальное расстройство личности.


Вера / «Объезд» (Detour, 1945) / вторичная психопатия / манипулятивная.

написано на основе статьи:
https://cameralabs.org/11886-psikhiatry-prosmotreli-400-film...

Показать полностью 2
294

Психопатия и эмпатия (глава из книги).

Привет-привет, я снова онлайн)
Недавно я заикнулся, что собираюсь писать книгу о социопатах.
Наконец-то свершилось, и я встал с дивана чтобы выбросить ёлку, чтобы взять перо в руки.

Публикую черновик главы из моей предстоящей книги (кстати! помогите мне придумать название для неё). В этой главе я пишу об эмпатии и двух психопатах, с которыми мне довелось общаться.
Итак.


Одним из главных критериев социопатии является слабая эмпатия.
Что это такое?
В обыденности считается, что слабая эмпатия - это жестокость к людям.
На самом деле - нет, и я объясню, что здесь не так.

В психологии термин "эмпатия" означает способность сопереживать/сочувствовать другим людям.
И вот тут самое интересное.

В просторечии мы используем слово "сочувствовать", когда хотим разделить с собеседником негативные эмоции.
Например, я разговариваю с Леной, и она с грустным лицом говорит мне "Ты представляешь, мой кот сильно заболел..."
Что делаю я? Я копирую её грустный взгляд и говорю "Ох, сочувствую... Будем надеяться, что кот поправится."
То есть, в этот момент я разделил грусть Лены, скопировал её и как бы тоже почувствовал, что у меня болит душа за её кота.
Именно в таких случаях в обыденной речи мы используем слово "сопереживать/сочувствовать".

Но в научной психологии чуть иначе.
Давайте обратимся к этимологии, чтобы всё понять.
Интернет подсказывает мне, что приставка -со используется, когда нужно показать некую общность, единство в чём-либо.
Например:
- СОжительница - женщина, с которой я живу;
- СОучастник - человек, с которым у меня общее дело;
- СОбеседник - участник моей беседы; 
- СОбутыльник - ну, тут и так всё понятно)

СОчувствие - дословно "я чувствую то же самое, что и ты. Твои чувства - это мои чувства".


Таким образом, сопереживание/сочувствие в психологии - это способность воспринимать/чувствовать ЛЮБОЕ эмоциональное состояние другого человека.
То есть, не только негативные эмоции, но и позитивные в том числе.

Если ваш собеседник смеётся - вы, глядя на него, тоже скорее всего улыбнётесь, включив эмпатию.

И важный момент. Совесть - тесно связана с эмпатией.
В какие моменты совесть мучает нас? Когда мы совершаем что-то плохое (по нашим меркам) по отношению к кому-либо. В этот момент мы автоматически встаём на место этого человека.
И в итоге получается, что "Я причинил тебе боль. И мне совестно. Потому что я понимаю, что тебе плохо. И получается, что я причинил боль самому себе".

Теперь вернёмся к нашим баранам социопатам.
Социопаты из-за слабой эмпатии не воспринимают других людей. Они не могут воспринимать чужие эмоции. Понять логически какое-то эмоциональное состояние - да, но почувствовать то же самое в ответ - нет.

То есть, слабая эмпатия - это не жестокость. Слабая эмпатия - это БЕЗРАЗЛИЧИЕ.

Возьмите какой-нибудь предмет в руки. Сожмите его. Подбросьте вверх. Бросьте на пол. Наступите ногой. Чувствуете ли вы что-то? Жалость? Сожаление? Нет, вы ничего не чувствуете, ведь это же - неодушевлённый предмет, а не живое существо. Как можно жалеть предмет?
Вот точно также социопат относится к другим людям. Для него люди - это как предметы, которые можно использовать для своих целей. Именно поэтому социопаты часто бывают такими жестокими. Ведь как можно жалеть того, кого ты воспринимаешь как предмет, как средство? Можно лгать, манипулировать, бить, убивать... И всё это с безразличным лицом.
Мошенники, без зазрения совести обманывающие доверчивых пенсионеров.
Убийцы-садисты, истязающие своих жертв.
Альфонсы, соблазняющие женщин ради денег...
У каждого из них - слабая эмпатия.

Теперь я расскажу, как это выглядит в конкретных случаях.

Мой сосед Евгений как-то раз занял у меня некоторую сумму денег. Обещал отдать через неделю, но что-то у него не получилось. Когда я встречал его, он виновато опускал взгляд и обещал, что отдаст сразу, как появится возможность. Евгения я знал давно, да и деньги не были нужны мне срочно, поэтому я не беспокоился.
Как только Евгений заработал денег, он буквально прибежал ко мне, всё отдал, ещё раз извинился, благодарил за то, что я так сильно его выручил...
То есть, здесь мы видим нормальное проявление совести и эмпатии а-ля "Я сделал тебе плохо - я считаю себя виноватым, мне совестно, мне тоже плохо".

Алексей (имя изменено) - мой двоюродный брат. Мошенник, обманувший десятки людей, и продолжающий делать то же самое. Тем не менее, совесть его не мучает, а тюрьмы он избежал. Я подозреваю, что он - социопат. О некоторых особенностях его поведения я буду рассказывать в других главах, а сейчас расскажу о его слабой эмпатии.
Алексей может запросто занять у кого-то денег со словами "Я отдам тебе завтра/послезавтра/через неделю", а затем исчезнуть в закате. Но что любопытно, после этого Алексей может придти к этому человеку в гости (человек с эмпатией просто постеснялся бы показаться на глаза из-за чувства вины), и как ни в чём не бывало общаться. То есть, вы не увидите никакой вины в его взгляде. Он приходит в гости с бутылкой алкоголя, и как ни в чём не бывало общается. Если же его попытаться пристыдить, напомнить о долге, который висит уже полгода - Алексей не смущается ни на миг, по прежнему ведёт себя уверенно и говорит "Ну чего ты беспокоишься? Да, я должен. Но сейчас у меня трудности. Но я обещаю, что завтра/послезавтра/через неделю я тебе всё отдам". Затем он снова исчезает на полгода, и не парится о тех, кого он обманул.
Как можно беспокоиться о том, кто тебе безразличен, верно?

Что интересно, вот это безразличие работает и в обратную сторону.
Как-то раз я был с другом в местном баре. Мы пришли отдохнуть, расслабиться в выходной день, поболтать о жизни.
Мы стояли на улице и говорили, и тут ко мне подошёл Алексей. Я не узнал его, так как не видел уже лет 7. Ему было 35, а я помнил его 28-летним парнем.
Он подошёл, и как ни в чём не бывало попытался со мной заговорить.
Я прекрасно знал о его дешёвых манипуляциях и уловках, поэтому просто пресёк все попытки как-то меня обхитрить. Я почти сразу стал ругаться на него и требовал, чтобы он отвалил подальше. Меня трясло от злости, но я прекрасно знал, что эта беспринципная сволочь запросто напишет заявление с целью шантажа, если получит серьёзные повреждения. С другой стороны, я понимал, что и он меня тоже не тронет.
Я оскорблял его. Самыми обидными непечатными словами. Люди рядом всё видели и слышали. Любой мужчина с принципами и чувством собственного достоинства уже отвесил бы мне как следует. Но он просто стоял, и в его взгляде не было обиды или злости. Он смотрел с каким-то безразличием или, может быть, недоумением, и всё пытался давить словами "Брат, ну ты чего? Ты же брат мне, ты мне как родной...".
Я не повёлся на его болтовню, и мы закончили разговор.
Чуть позже у меня возникла идея, и я решил её проверить.
Я подошёл к Алексею и сказал "Слушай, я что-то погорячился. Извини. Давай пойдём выпьем."
И кто бы сомневался? Конечно же, он согласился (но снова был послан подальше)! То есть, этот человек настолько беспринципный и безразличный к другим людям, что он даже не обижается, когда его публично оскорбляют. И я точно знаю, что если бы я причинил ему какой-то вред - физический, материальный - его мнение не поменялось бы.
Как можно злиться на того, кто тебе безразличен, верно?

Это - вторая сторона отсутствия эмпатии.

Ещё одна интересная ситуация.
Как-то раз я был в местном супермаркете, и услышал голос, окликнувший меня.
Я повернулся и тут же захотел телепортироваться на Луну.
Это был Сергей...
Сергей - сводный брат моего хорошего друга Кости.
Костя - обычный парень. Его брат Сергей - человек с диссоциальным расстройством (диагноз поставлен психиатром). У него тоже проблемы с эмпатией, хотя, как мне кажется, его расстройство умеренно выраженное. Социопаты с сильно выраженным расстройством зачастую сидят в тюрьмах большую часть жизни, так как даже выйдя на свободу - не учитывают прошлых ошибок и вскоре снова попадают в тюрьму.
Сергей пока что на свободе, хотя я точно знаю, что он замешан в мелком криминале, и ранее стоял на учёте в КДН.
Ну так вот...
Сергей подходит ко мне, здоровается, и мы идём вместе по супермаркету...
Сергей начинает ГРОМКО рассказывать истории о своей насыщенной жизни.
Как его недавно остановили полицейские, и повезли на обыск, так как заподозрили, что у него есть наркотики.
Как он занялся сексом с очередной девушкой в какой-то подворотне.
Как он подрался с 5 гопниками, которые, конечно же, наваляли ему, но его раны быстро зажили (из-за повышенного тестостерона психопаты кажутся неубиваемыми)...

Люди поворачиваются, смотрят на нас, и на их лицах раздражённое выражение "Что это за кретины?".
Мои волосы чуть ли не стоят дыбом, и я думаю "Чёрт, да помолчи ты хоть минуту!".
Но Сергей просто не замечает остальных людей. Он полностью сосредоточен на своей болтовне, и не видит осуждающих взглядов, направленных в нашу сторону.
Он подходит к незнакомой симпатичной девушке и нагло заводит с ней разговор. Она его отшивает, но он, не расстроившись, тут же снова переключается на разговор со мной.
Такое поведение, когда человек просто игнорирует других людей, вообще не соблюдает никаких рамок приличия - тоже проявление слабой эмпатии.
Как можно стесняться того, кто тебе безразличен, верно?

Описанные случаи - частные, поэтому распространять их на каждого социопата не стоит. Вы запросто можете встретить социопата, который никаких серьёзных преступлений не совершает. Но тем не менее, слабая эмпатия - один из главных критериев социопатии.

Я заканчиваю, поэтому давайте подытожим:
1. Эмпатия - способность сочувствовать, то есть воспринимать ЛЮБЫЕ эмоции других людей, как будто это твои собственные эмоции.
2. Эмпатия - основа совести.
3. Слабая эмпатия - это не жестокость, а полное безразличие к людям.
4. Социопатам безразличны другие люди, потому они их просто используют, и не видят ничего плохого в этом.
5. Это работает и в обратную сторону. Социопаты не склонны обижаться, опять же, из-за безразличия к людям.
6. Социопаты не стесняются, снова из-за безразличия к людям.

Я всё) Спасибо что осилили такой длинный пост.
Задавайте вопросы.

Показать полностью
67

Причины личностных расстройств. Почему я псих?

Снова здравствуйте. Я давненько не писал посты о РЛ.
Ну что ж, время пришло) Поговорим о причинах возникновения РЛ.

Частый вопрос при разговоре о РЛ - почему оно возникает?
И конечно, многие сейчас скажут "Ну очевидно же! Это всё воспитание! Мама и папа сделали меня таким!".

Я отвечу - да, но нет.
*взаимоисключающие параграфы*

На самом деле, это даже не вопрос возникновения психических расстройств, а вопрос формирования личности в целом.
Что есть личность? Это продукт биологический (гены там, наследственность) или социальный (воспитание, социализация)?

Переместимся в начало 20 века.
В те времена психология ещё только начинала развиваться, а МРТ ещё не изобрели, поэтому посмотреть мозг человека можно было только вскрыв его черепную коробку.
Но психологи всё же пытались объяснить, что есть личность и как она формируется.

Были биологические теории, которые гласили, что личность - это продукт сугубо биологический.
То есть, всё что связано с генами, наследственностью, травмами мозга - это всё влияет на формирование личности.
Например, исследования подтверждают, что если ваши ближайшие родственники были шизофрениками - высока вероятность, что вы тоже станете шизофреником, унаследовав опасные гены.
Однако, как объяснить случаи, когда это не срабатывает, и ребёнок шизофреника не наследует этот недуг (при условии что гены шизофрении он таки получил)? Психологи разводили руками...
Или, например, у меня от природы отличный музыкальный слух. Биологическая теория гласит, что я обязательно стану выдающимся музыкантом. Но ведь это не так, верно? Если я никогда не буду петь или играть на гитаре - мои музыкальные способности так и останутся нереализованными.

То есть, биологическая теория вроде бы верная - наследственность, травмы мозга и другие факторы действительно влияют на формирование личности, но есть нюансы, которые выбиваются из этой картины.

Теперь обратимся к социальной теории, а именно - психоанализу. Классический психоанализ говорит, что личность - это штука социальная. С самого рождения ребёнок как чистый лист, но он учится, впитывает информацию, делает выводы... И так становится личностью.
Например, исследования показывают, что повышенный процент социопатов наблюдается в антисоциальных семьях (наркоманы, алкоголики), где ребёнок с раннего детства подвергается насилию, и понимает, что для выживания нужно быть жестоким.
Повышенный процент параноиков наблюдается в дискриминируемых группах (меньшинства - расовые, национальные, сексуальные), где ребёнку с самого детства транслируют, что кругом враги, которые хотят причинить вред, и поэтому нужно быть начеку.

Всё логично, верно? Раз социум влияет на формирование личности, значит социальная теория верна, Фрейд красавчик, психоанализ рулит.
Но и тут есть нюансы.
Почему есть дети, которые также подвергаются насилию, но не становятся социопатами, а наоборот, становятся очень зажатыми и страдают от тревожных расстройств?
Или же, есть дети которые росли в очень благополучных семьях - и тем не менее стали социопатами? Как это объяснить?
Психоаналитики разводят руками и говорят "Ну...в этой ситуации мы как бы это самое мы здесь уже наши полномочия всё...окончены".

То есть, социальная теория тоже верна, но и в ней есть нюансы, которые не вписываются в картину.

Вернёмся в наше время. Кто победил? Какая теория личности главенствует сейчас?
Сейчас уместно говорить о био-психо-социальной теории личности.
То есть, на формирование личности влияет всё - и наследственность, и воспитание, и травмы мозга (если они были) и другие факторы. Правы и биологи, и психоаналитики.
Какой фактор при формировании РЛ главенствует?
Ну, тут всё индивидуально...

Я попытаюсь сейчас всё упростить и объяснить простыми словами, как оно всё выглядит на практике.
Итак. Давайте представим, что у нас есть некий процент вероятности того, что у условного Васи появится социопатия. Три ситуации:

1. Вася родился с сильным повреждением мозга, которое получил во время родов или беременности.
Или же, все ближайшие родственники Васи - социопаты.
Таким образом получается, что вероятность социопатии для Васи - около 100%.
То есть, совершенно неважно, в каких социальных условиях вырастет Вася. Будет у него нормальная семья или нет - это уже неважно. У него УЖЕ врождённое повреждение мозга или аномальные гены, и такой сильный фактор ничем нельзя компенсировать. Поэтому социопатия (диссоциальное РЛ) в данном случае будет проявляться уже с самого детства, и это будет очень тяжёлый случай.

Отечественный психиатр Кербиков О.В. называл такие случаи - "ядерные (конституциональные, истинные) психопатии".

2. Вася родился с предрасположенностью к социопатии (допустим, вероятность в 50%). Это может быть, если у Васи определённый темперамент, склонный к социопатии. Или он получил травму мозга, но незначительную. В общем, вероятность - 50%.
И вот здесь от социальной среды зависит очень многое. Если Вася будет расти в антисоциальной семье, где будет процветать насилие - его социопатические склонности обострятся и станут РЛ.

Кербиков О.В. называл такие случаи - "краевые психопатии".

Если же Вася будет расти в благополучной семье - его склонность к социопатии сгладится, и он будет вполне адаптированным человеком.
Пример - Джеймс Фэллон (гуглите) - психиатр, нейрофизиолог, социопат. Он исследовал свой мозг и обнаружил, что это мозг социопата. В детстве он был очень непослушным ребёнком, который терроризировал всех в округе. Но любящая мама и поддержка семьи помогли ему компенсировать эти черты и адаптироваться, хотя склонность к социопатии, конечно же, осталась.

3. Вася родился без предрасположенности к социопатии (вероятность 0%). То есть, никаких опасных генов у него нет, травмы он не получал, его темперамент не коррелирует с социопатией.
Что это значит? Это значит, что сделать из Васи социопата мы не сможем. Как бы плохо к нему не относились, не издевались над ним - он не станет социопатом (хотя какие-то отдельные черты социопата мы можем воспитать, но всё же - это нельзя назвать именно РЛ).
Но. У Васи будет другая склонность - например, к тревожному РЛ, или шизоидному... И вот они-то и могут проявиться, вместо социопатии, если Вася подвергнется сильному или продолжительному стрессу.

Вот такие дела)
Ещё раз говорю, что я всё очень упростил, чтобы можно было описать, как примерно это всё выглядит. На практике же подсчитать вот эти вероятности с большой точностью - задача пока невыполнимая.

Подытожим.
1. Личность - био-психо-социальный конструкт. На формирование личности влияет много факторов - и генетика, и травмы мозга, и воспитание, и социум... Всё.
2. Формирование РЛ также зависит от многих факторов. Каждый случай индивидуален.
3. Иногда всё решает биология (ядерные психопатии по Кербикову). Это очень тяжёлые случаи, и воспитание здесь бессильно, так как мозг уже с рождения аномален.
4. Иногда есть просто склонность к тому или иному РЛ. И вот тут от социальной среды зависит всё. Будет много стресса - значит будет РЛ (краевые психопатии по Кербикову). Не будет стресса - не будет РЛ.

5. Если нет склонности к конкретному РЛ, значит создать его через социум мы не сможем (максимум - отдельные черты какого-то РЛ). Но наверняка будет какое-то другое РЛ.

Вот на этом пункте, кстати, я хочу остановиться подробнее.
Почему я так уверен, что если нет склонности к РЛ, значит социум его не воспитает?
Объясняю. Любое РЛ - это не просто какие-то черты характера (подозрительность, общительность...), которые воспитываются мамой и папой.
Личность - это ещё и определённый темперамент, определённый тип нервной системы.
Взять, например, социопатов.
У них есть такие черты как отсутствие эмпатии, патологическая лживость... И да, мы можем их воспитать в любом человеке.
Но. Социопатия это ещё и определённый тип нервной системы. Постоянная склонность к возбуждению (из-за высокого уровня дофамина, низкого ИМАО и высокого порога возбуждения в ретикулярной формации). А вот это уже воспитать не получится, так как эта черта связана с темпераментом, который является врождённым.

Или, например, взять параноиков. Параноикам свойственна обидчивость и недоверие. Да, мы можем воспитать эти черты в ком угодно.
Но. Параноики это ещё и склонность к зацикливанию, застреванию аффекта. И это тоже связано с врождённым темпераментом.
Вот. Потому я и утверждаю, что любое РЛ тесно связано с темпераментом, врождёнными особенностями (исследования тоже показывают эту связь). И поэтому если нет склонности к тому или иному РЛ - оно не проявится и всё.

Пруфы гуглите, если кому интересно:
1. Исследования связи между темпераментом и акцентуациями (например Г.В. Виха, В.М. Кроль, А.С. Колоколов)
2. Нэнси МакВильямс в книге "Психоаналитическая диагностика" (главы про социопатов и шизоидов) признаёт, что в формировании личности важны врождённые особенности и даёт ссылки (хе-хе, психоаналитики таки признали, что биология тоже важна!))
3. Закерман/Цукерман - исследования о связи между уровнем моноаминов в мозге и склонностью к антисоциальному поведению.
4. Многочисленные исследования этиологии тех или иных расстройств личности (искать лучше в зарубежных источниках)

Я всё)
Вопросы, предложения, отзывы пишите в комментарии.

Показать полностью
166

Расстройства личности в МКБ-11

Снова здравствуйте))
Продолжаем разговор о расстройствах личности.
(в комментах будет небольшой бонус, так как мой предыдущий пост почему-то не пропустили).

Итак.
В 2019 году утвердили МКБ-11, который вступит в действие в 2022 году.
В целом - изменений много. Какие-то болезни убрали из списка, какие-то наоборот добавили.

Мы же поговорим о расстройствах личности.

Итак, в МКБ-11 полностью убрали классификацию личностных расстройств. Теперь не будет шизоидов/истероидов/нарциссов....

Вот это да... А почему так сделали? Почему врачей не устраивала классификация по МКБ-10?
Объясняю:

1. Многие РЛ бывают смешанные. Диагноз Смешанное РЛ - частое явление. У человека запросто может быть социопатия+нарциссизм+истероидность, или ПРЛ+пассивно-агрессивное, или...
Да много что может быть.

2. Иногда вообще непонятно, что за РЛ у пациента. Мы видим, что критерии РЛ - стабильность, неизменность и социальная дезадаптация - присутствуют, но непонятно, какой именно это тип РЛ. В итоге - ставят диагноз Неуточнённое РЛ.

3. Один и тот же диагноз у разных пациентов.

Пример из последнего:
Девушка, 29 лет, известная в своём городе, из обеспеченной семьи. Отличается высокомерием и презрением по отношению к людям более низкого социального статуса. Постоянно пытается заявить о себе и продемонстрировать свою особенность и элитарность. Обратилась к психологу с запросом на неумение налаживать отношения с окружающими и чувством того, что её "почему-то не любят окружающие".
Психолог отправил её к врачу-психотерапевту, и тот подтвердил диагноз "Нарциссическое расстройство личности".

Парень, 24 года. Андрогинная внешность, отсутствие друзей. Живёт один, общается только с коллегами по работе, другие люди не интересуют. Склонность к социальной изоляции. В 19 лет появилась склонность к аутогинефилии (фантазирует, возбуждается и мастурбирует, представляя себя в образе женщины). В итоге - всё развилось в фетишистский трансвестизм (F65.1), т.е. парень переодевается в женщину для сексуального возбуждения, и в таком виде мастурбирует или вступает в гомосексуальные контакты. В последнее время появились мысли о том, чтобы сделать маммопластику, для максимального приближения к образу женщины.
Диагноз - нарциссическое РЛ, фетишистский трансвестизм, и возможно ещё пара диагнозов (нет информации).

То есть, как мы видим, один и тот же диагноз может быть у людей, которые вообще ведут себя по разному.

4. Разная выраженность РЛ.
Например, есть социопаты, которые настолько отмороженные, что с ними опасно находиться рядом. За любое слово они могут убить/избить. Очевидно, что такие опасные личности проводят большую часть жизни в тюрьме.
С другой стороны, есть социопаты, которые просто бездельничают, сидят на шее у родственников, и максимум что они сделают - совершат мелкую кражу или попадут в пьяную драку.
Тем не менее, и первый и второй - это диссоциальное РЛ. Отличие только в степени выраженности. Первый случай - более тяжёлый, чем второй.
Это тоже усложняет диагностику и лечение.

Таким образом, психиатры подумали и решили отказаться от классификации РЛ.

Вместо неё в МКБ-11 действует следующая система:
1. Есть пятёрка черт характера (т.н. домены), и личность оценивается по тому, насколько сильно выражены те или иные черты.
Список доменов:

- 6D11.0 - негативная эмоциональность. Склонность к негативным эмоциям - тревога, гнев, ненависть к самому себе, раздражительность, ранимость, депрессия и другие негативные эмоциональные состояния, часто в ответ на относительно незначительные объективные или субъективные стрессоры.

- 6D11.1 - Отчуждение. Признаки могут включать: отчуждённость или холодность по отношению к другим людям, скрытность, пассивность и нехватка решительности, сниженная способность испытывать и выражать эмоции, особенно положительные эмоции (до такой степени, что снижается способность испытывать удовольствие).

- 6D11.2 - Диссоциальность. Признаки могут включать: чёрствость, неспособность к сопереживанию, враждебность и агрессивность, жестокость, неспособность или нежелание поддерживать просоциальное поведение.

- 6D11.3 - Расторможенность. Признаки могут включать безответственность, импульсивность без учёта рисков и последствий, отвлекаемость и неосторожность.
- 6D11.4 - Ананкастность. Признаки могут включать: перфекционизм, навязчивые повторения (персеверации), эмоциональное и поведенческое напряжение, упрямство, рассудительность, аккуратность, нужда следовать правилам и выполнять обязательства.


6D11.5 Паттерн пограничности. Отдельный пункт для пациентов с признаками пограничного ЛР.
2. Далее. Есть выраженность РЛ.

Умеренное (6D10.1):Все диагностические критерии расстройства личности присутствуют. Личностные проблемы затрагивают несколько областей личностного функционирования, но не все (например, проблемы с саморегуляцией при сохранных способностях к сочувствию и близости). По крайней мере некоторые отношения и должностные функции сохранны. Как следствие, умеренное расстройство личности может не проявляться в некоторых ситуациях и ролях.
Выраженное (6D10.2):Все диагностические критерии расстройства личности присутствуют. Личностные проблемы затрагивают множество областей личностного функционирования (например, чувство идентичности, способность создавать близкие отношения, способность к сочувствию). Как следствие, социальные роли значительно нарушены, поддерживается малое количество дружеских отношений, трудовые отношения дезорганизованы, а конфликты с другими постоянные и устойчивые. Выраженное расстройство личности часто сопровождается самоповреждениями или причинением вреда другим, но не в такой степени, чтобы вызвать длительное нарушение или угрозу жизни.
Тяжёлое (6D10.3):Все диагностические критерии расстройства личности присутствуют. Личностные проблемы диффузные и глубокие, вовлекают большую часть или, что чаще, все стороны личностного функционирования. Как следствие, дружеские отношения поверхностные или отсутствуют, профессиональные роли или способности отсутствуют или глубоко дезорганизованы, общественные обязанности игнорируются. Тяжёлое расстройство личности обычно связано с прошлой историей и ожиданием в будущем серьёзного вреда по отношению к себе или к другим.
Расстройство личности неуточнённой тяжести (6D10.Z).

Также, есть пункт - Личностные затруднения (QF20.8). Личностные затруднения вызваны выраженными особенностями личности, которые могут влиять на лечение или оказание медицинских услуг, но не достигают степени Расстройства личности.
В двух словах, это то, что называют акцентуацией характера. Это не диагноз, но при лечении этот пункт будет учитываться.

Таким образом, от классификации РЛ отказались, вместо неё теперь будет тяжесть РЛ и выраженность отдельных черт характера.

Задавайте вопросы, я весь внимание)

Показать полностью
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: