Зарплата преподавателя
Устроилась на полставки в строительный колледж.
Размер зп не уточняли, но обещали не меньше 10ки, тааакс, что у нас тут
В пн иду увольняться. К вопросам о квалификации- 8 лет стажа, к.т.н. доцент
раскрыть ветку (26)
Самое интересное что в таблице нет основного дохода т.е. з\п.
А только дополнительные часы преподавания за которые оплата присутствует.
Т.е. это даже не основной доход з\п с профессии это оплата за "репетиторство" по доп часам.
раскрыть ветку (15)
Во-во! И человек, который не может прочитать текст в своей же расчетке, учит детей. Пиздец какой-то.
Т.е. не так посчитали? А то меня тоже многое смутило в этом квитке, а потом я получила допсоглашение, которое и выложила в комментах
раскрыть ветку (12)
Какая разница, если у вас пол-ставки вам должны провести пересчет часов в бухгалтерии и платить за эти часы согласно вашему договору на пол-ставки. Но часы отрабоки должны указываться всегда. И начисления прошли как "доп часы", судя по табличной выписке, а не основная деятельность почасовой оплаты труда т.е. з\п.
У нас, вообще-то, везде ставка выражается часами. Когда я в школе работала, ставка была 18 часов (т.е. уроков) в неделю + проверка тетрадей и т.д. Я вела 1 предмет, по 2 урока в неделю. В зависимости от года, у меня было от 2 до 7 классов, т.е. 4-14 часов в неделю. Как это выражалось в ставках я не озадачивалась. Сомневаюсь, что в ПТУ система сильно отличается. Сейчас я работаю в НИИ, и у меня ставка 40 часов в неделю. Хотя и не почасовка, но квитках пишут что за месяц отработано вот столько вот часов. Правда, я не уверена относительно тех, кто работает по суточному графику.
раскрыть ветку (10)
У нас... В школе... Когда... Кол-во часов, входящих в ставку, может быть разным, в зависимости от должности. Ассистент, ст. пр., доцент, профессор.
раскрыть ветку (9)
Я вообще-то в курсе. Кстати, в школе учат только учителя (тавтоложечка), и ставка у всех одинаковая - 18 часов. Только ставка оплачивается по-разному в зависимости от категории, звания, стажа и тд
раскрыть ветку (7)
Ну вы про школу говорите, вот я и сказал. В каком отчаянии должен находиться кандидат или доктор, чтобы пойти в школу, не так ли? Не в обиду учителям, просто современные реалии. А СУЗ и ВУЗ - это уже другая история.
раскрыть ветку (6)
Ты даже не представляешь, за какие гроши иногда работают доктора и кандидаты. Например, насколько мне известно, как минимум в одном из новосибирских НИИ кандидаты получают мож тысяч 15, а то и меньше. Ну и когда я в школе работала, там работал кандидат наук. Не от безысходности, а по велению души. Кстати, если бы не состояние здоровья, я бы тоже в школе хотя бы пару часов в неделю вела до сих пор.
раскрыть ветку (5)
Мы перешли на "ты"? Я про НИИ говорить не буду, систему изнутри не знаю. Я работаю в ВУЗе, где, помимо учебного процесса, занимаюсь научной деятельностью. Касательно оклада - согласен. Если сидеть на окладе, будет тяжело. Про отдых и отпуск даже не заикаюсь по этому поводу. Но: никто не отнимает науку. Развивайтесь, работайте. По велению души, это пожалуйста. Просто я искренне не понимаю, когда человек получает степень кандидата, к примеру, и на этом останавливается, даже не пытаясь получить доцента ВАК. По велению души... А зачем он степень получал? Для души? Я думаю, вы понимаете, что значит получить степень (головой, не деньгами).
А по поводу общей картины скажу так. Как нас (всех) оскорбил Медведев. Он сказал "Халява кончилась". Когда был в статусе Президента. Сказал идите в бизнес, и т.д. и т.п. Есть мозги - пиши дипломы студентам. Еще больше мозгов - помогай аспирантам с диссертацией. Да, своего рода коррупция. Да, печально. Но если на образование и науку плюнули, решив до конца уничтожить - действуйте, а не сидите сложа руки. Идейность, к сожалению, сейчас никто не оценит.
раскрыть ветку (4)
Просто в интернете очень легко переходится на "ты". Это как в поезде.
Насчёт кандидатских скажу одно: какое говно только ни защищают. Вот, реально. В прошлом году отзыв писала на одну. Недели 2 убила (это на хорошую хватает день-два играючи, а с плохими надо повозиться, хотя бы для того, чтобы не так обидно звучали замечания). Не знаю уж как, но мне в голову пришло загуглить. И что я вижу? Этот шыдэвор уже защищали, но не дозащищали. И решили рискнуть в платном диссовете. Даже не устранив замечаний (предыдущий позор с сайта первого диссовета же никуда не делся). А как нам это говно досталось? А баш на баш: мы берём ваш диссер, который не принял другой диссовет, а вы пишите отзыв на такое же говно. Хз, защитилась эта или нет, а вот наша защитилась. О том, как вычищали её диссер - это вообще отдельный рассказ. Чего стоит её излюбленная фраза, когда указываешь на реально непрофессиональные затупы: "Мне можно ошибаться, я еще даже не кандидат". И это при том, что она в науке уже лет 10, и опыта должна бы набраться, тем более, в узко специальных моментах.
Так что для некоторых защита диссер уже потолок. И без неё никак - это минимум для некоторых должностей
раскрыть ветку (3)
Я же говорил: рассуждаю про людей, у которых есть ум. Вы две недели убили на отзыв? Вопрос: Отзывы дают на автореферат. Вы две недели убили на автореферат? Или выступали в качестве оппонента или ВО? В каком контексте "не дозащищали"? Доп. обсуждение? Значит там либо был провал, либо сняли с рассмотрения по заявлению диссертанта. Доп. обсуждение инициируется уже ВАК. Далее... Платный диссовет. Вы всю иронию этих слов понимаете? Вы мне еще про Положение скажите, где прописано, что диссертант никаких расходов не несет. Аспирантура - одно, свои расходы. Соискательство - другое, просто расходы называются иначе. Что значит "платный диссовет" в вашем понимании? И что значит без нее никак, т.к. минимум для некоторых должностей. Для каких? Мне становится интересно!
раскрыть ветку (2)
Это была диссертация, на них тоже пишут. Выступали как ведущая организация. Я 2 дня только свои замечания сокращала и смягчала. Почему с первого раза не прошла, не знаю. Похоже, её в ВАК развернули. Ибо в диссовете она была защищена. Платный, это когда отдаёшь определённую сумму сверху необходимых расходов, при этом она оформляется так, что сразу понятно, что это полулегальная взятка. Сама я там не была, но прошедший через это человек рассказывал. А должность - это научный сотрудник, например. По крайней мере у нас в институте. Если ты не кандидат, то какие бы у тебя ни были достижения (включая патенты и изобретения, может, даже какое-то открытие) - один хрен, даже рассматривать не будут. Ибо такова кадровая политика
раскрыть ветку (1)
Я знаю, что пишут. Вот видите, подтверждаете, что были ВО. Почему развернули - причины могут быть разные. Начиная от банального "херня" и заканчивая "заказом" от ревнивых. Поэтому ВАК и кидает на доп. обсуждение, привлекая черного оппонента, которого узнать либо нереально, либо очень дорого. Диссоветы - фикция. Даже съемка видео - камера направлена на диссертанта. Половина совета может сидеть в телефонах. Я не член совета, т.к. кандидат, но бывал на множестве заседаний. В ЛЮБОМ совете есть легальные взятки. Где-то их называют "экспертизой", и проводится как хоздоговор, где-то выдуманное прикрепление, по выдуманным основаниям. А по НИИ понял, ок. Я еще думал, где это обязательное условие - степень, за это наоборот стимуляция идет. НИИ - есть НИИ. И, даже, вытекает это из другого. Получить патент со степенью и без степени - 2 разные вещи. Хочешь ускорить - включай доктора. А зачем он мне, если изобретение мое, к примеру? Лучше уж я сам.
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Когда смутило, в бухгалтерии ответили, что нефиг заморачиваться. Смутило еще то, что написано почасовка, а договор на полставки
раскрыть ветку (2)
Жалоба в трудовую инспекцию, вместе с этой "справкой" в которой не указанны часы и имеются грубейшие нарушения трудового учета. Бухгалтеров уволят инфа 100%. Видимо заполнять и исполнять трудовые обязанности они не хотят. Пусть печеньки кушают дома тогда.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии