Записки юриста ч. 449⁠⁠

Хотя бы там где вы прочитали. В самом низу скрина где он опротестовывал

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского областного суда с участием присяжных заседателей от 30 июня 2009 года в отношении Морозова К К изменить: переквалифицировать его действия с п. п. «а,г» ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ) на п. п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 4 мая 2011 г. № 97-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с лишением согласно ст. 47 УК РФ права занимать должности представителя власти в правоохранительных органах на 3 года и с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания майор милиции.

В связи с отбытием Морозова К. К. от наказания в виде лишения свободы освободить

его приговор один (часть статьи и заменили на другую) там еще особенность - разные редакции, они доступны только в платной версии консультанта, такого нет под рукой

по итогу, дядя вины с себя не снимает, бился до последнего, ВС РФ срок уменьшил по факту сколько он отбыл, и освободил

ps

в той же ветке где я взял есть интересный коммент, особенно про ВС РФ, это реально нонсенс, там доли процента на изменение особенно в уголовке

коммент:

zzz1313

256 дней назад

Ну хз, там и решение то еще - типа не помиловали, чтобы никого из системы не подставить что у них левый приговор был, но снизили до уже отсиженного срока, чтобы не бухтел.

Слышал неоднократно про такое в судах, но чтобы ВС таким занимался, в первый раз вижу, ну так я и не юрист конечно