Записки юриста ч.258

ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ КАЖДОГО В ВИДЕ ИСТОРИЙ ИЗ ЖИЗНИ
(ну простите, что постоянно приходится пояснять, но без этого суть немного теряется, в общем, в одной из соцсетей, я консультирую всех обратившихся бесплатно по их юридическим проблемам). Итак:

У девушки ее молодой человек попросил денег в долг. А она боится. Знакомы недавно. Влюблена. Но деньги тоже многие любят. В общем, сомневается, спросила, что делать. Даю ей ссылку http://r77.fssprus.ru/iss/ip сайт приставов. Тут можно проверить наличие долгов. Она проверяет. А на нем куча исполнительных производств. Понятное дело, от таких же обманутых и наивных.

Обратился ко мне человек. Совершает покупку через интернет. Сомневается в продавце. Попросил фото с паспортом в руках. Тот охотно присылает, что и подозрительно. Даю ему ссылку  http://services.fms.gov.ru/info-service.htm?sid=2000 это сайт ФМС, тут можно проверить паспорт любого человека. Тот проверяет, опа, паспорт недействителен. Минус одна жертва мошенника. Полезно проверять любых людей, которым планируете отдавать деньги.

Обратилась ко мне девушка, мужчина с сайта знакомств, крайне обходителен, обаятелен, очарователен, напрягло, что слегка настойчив и тороплив. Даю ссылку http://fssprus.ru/iss/suspect_info/ по этой ссылке можно проверить, не находится ли человек в розыске. Проверяет - не находится. Ну и хорошо. А некоторые находятся. И вы можете об этом узнать, так что, сохраняйте себе ссылку.

Обратился ко мне ИПшник. Говорит - хочу заключить с ООО договор, но сомневаюсь. Как можно проверить. Говорю - зайди на сайт суда по месту нахождения ООО, плюс на сайт Арбитражного суда. Проверь его в разделе "судебное делопроизводство" или "картотека". Проверяет, а к ООО - куча исков в производстве. Договор заключать не стал. И молодец.

Делаем выводы, запоминаем ссылки.
Если вам очень хочется обсудить со мной вашу проблему, почитайте записки юриста ч.134

(ну и по традиции - все написанное 100% фантазия автора)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Проконсультируйте и меня

https://pikabu.ru/story/kak_ya_sudilsya_s_rossiyskim_bukmeke...


Если в Фед законе нет ничего о правах и обязанностях сторон, то как доказать, что идиоты-букмекеры, а не я?

раскрыть ветку (8)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Подозрения на Матч договорный. В правилах фонбета есть про это. Тебе бабки вернули. В чем проблема? У ассоциации букмекерских контор требуй результат подозрений. От их ответа зависит твой Профит
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Речь не об этом. Закон кривой, в котором нет ответственности сторон. И вообще ничего нет. Это одна большая коррупционная схема. "Ассоциация" не хочет ни в чём разбираться, ведь они получают деньги от букмекеров. ФНС выдает лицензии букмекерам, но, вероятно, даже не читает правила, ведь контроль за деятельностью контор ведёт некоммерческая организация букмекеров.

раскрыть ветку (6)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ты вообще про что мне сейчас? Речь о подозрении в договорняке. где разбор и итог расследования? Кто там не читает? Многомиллиардный бизнес и не читают?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ФНС не читает. Им плевать, что ты напишешь в правилах, ведь контроль за твоей деятельностью они не осуществляют. Им надо налоги. А деятельность нельзя вести без лицензии. Лицензию дали и вперед.


Нет никакого расследования и никаких итогов. Просто контора не хочет платить. У них есть подозрение и они не платят. Всё это в комментах 10 раз разбиралось. Федерация тенниса зачла результат и считает матч нормальным.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пруфы что не было расследования или ты пустомеля.
Я уверен, ты Просто содрагаешь воздух.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие могут быть пруфы? Любая информация о ВОЗМОЖНОМ расследовании закрыта. То есть даже нельзя узнать существует или нет. Поэтому исходя из другой информации - спортсмены играют дальше = расследования не было. Федерация тенниса не отстранила их = матч честный.


Может тебе пруфы на отсутствие существования бога дать? Не может быть пруф на отсутствие.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если потребителю услуги не предоставляется информация о расследовании и результатов, то это неправомерно, так как потребитель, не нарушил никаких правил, а форс мажор в виде договорного матча не раскрыт. Роспотребнадзор будет на стороне потребителя услуги. Не может договор оферты между БК и потребителем идти наперерез закону, не имеют права скрывать расследование и итог.

А по простому если, когда хочет бк деньги отжать, она просто в блок аккаунт кидает, по подозрению в вилке и всё. Это более рабочая схема чем дичь про псевдорасследования.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Роспотребнадзор тут силы не имеет никакой, к сожалению. Все регулирует закон об азартных играх.


В законе нет ничего про расследования или невыплату выигрыша. Но про обязанность выплаты выигрыша тоже ничего нет. 

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку