Записки старого зануды...

Вот уж не знаю с чего начать.Живу я на этой планете уже пятый десяток,часто гуляю(так как работа не отнимает много времени) И самое интересное наблюдать за людьми со стороны.В особенности за молодежью.Был намедни в торговом комплексе,в кино ходил,так вот вышел с сеанса и был немало удивлен.Молодые парни,с крашенными волосами,ходят за ручку.Это как,бля,понимать...модно что-ли? Парни никак не похожи на образцы мужественности,если и с девушкой,то выглядят не как пары а как подружки.Может это я такой занудный и старый ,а может мир поменялся и стал более терпимым к секс меньшинствам?! Минусите если хотите,я свое мнение высказал.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы можете не поверить, но гомосексуализм является формой нормы (позиция ВОЗ), а не отклонением.

То, что люди принадлежат к "меньшинствам" не делает их прокажёнными и не должно заставлять их прятаться ото всех. Ибо ситуация, когда целующиеся парень с девушкой - норма, а парень с парнем (где-то здесь пропущена шутка про лесбийское порно) - табу и "жечь таких надо"/"ну не на людях хоть" - жуткое притеснение прав на жизнь вторых.

p.s. парень, гетеро

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дык пусть целуютсо-любуютсо! Я только за - все бабы нам достанутся. Только есть одно "но"... Их притесняют, угу... А кто их заставляет так нахраписто лезть везде со своими претензиями и т.д.? Чужой монастырь для них - везде. И это их задача подстроиться влиться органично, а не вот это-вот все.
Я вот - гетеро, так мне что теперь нужно собрать еще чел 20 и пройти парадом по центральной улице, помахивая эрегированным членом? А тем кто против - орать, про ущемление моих прав?
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

И ничего, что в России это подстроиться - "спрятаться в дальний угол и не отсвечивать". Всё ведь справедливо, они же сами выбрали свою сексуальную ориентацию, они осознанно хотели жить в настроенном против них обществе и в таком настрое лишь их вина (sarcasm.jpg)

Т.е. вы предлагаете людям смириться с более низким социальным положением. И вдруг некоторые из них против, чудеса. (Вот прям никак не напоминает ситуацию с бучей из-за пенсионки)

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ситуация с пенсионкой - сознательный и спланированный акт обеспеченной диаспоры по закреплению крепостного права. Читай: властьимущие окончательно закусили удила и решили загнобить рабов в край, не оставив шансов на соц лифт.
Ситуация же с нестандартноориентированными - иная. Изначальное движение за права и равенство в соц среде (где они вот ни разу не равны по определению, ибо они - альтерн ативно-равны) превратилось в пропаганду и агитативное движение. Против альтернативных я ничего не имею, меня дико напрягает пропихивание их видения "правильности" и стиля поведения, атрибутики и т.д. в массы.
Это как право на альт-слуюбу в армии. Религия пулять не позволяет - копай окоп, ноу проблем. Но НЕ АГИТИРУЙ остальных бойцов подарить свои калаши болоту или противнику. Ибо пиздец прийдет всей армии.
Насаждение и пропаганда однополых связей ведет к изменению стереотипов "нормального" поведения, что приведет в итоге к "людям-унисекс". А для здорового развития и существования вида необходимы представители обоих полов. При том - парно. В смысле м-ж. Так оно почему-то по природе прописано.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

    Ладно, спорить по второму абзацу, пропустив первый - даже неинтересно.

    Так что можете объяснить, как связаны соц. лифты и пенсионка? Как мне видится, пенс. реформа вредит только тем слоям населения, у которых заработная плата (и, соответственно, траты) примерно на том же уровне. Им теперь позже можно будет выйти на "заслуженный отдых". И никакого влияния на соц. лифты от этого нет, влияет всё так же стартовая ситуация (сильно) и трудолюбие/упорство/таланты/идиотские заработные платы в некоторых отраслях не в Москве (насчёт этого не спорю).

    Если же обратить внимание на 2 абзац - задумайтесь, не находится ли в этих " массах" атрибутика гетеросексуальных отношений? Которая кажется столь же странной представителям ЛГБТ. И почему они не могут быть равны? ИМХО, запрет браков гомосексуалов равен запрету браков бесплодных. Так почему же не гнобить и вторых тоже? Они ведь, в отличии от гомосексуалов, даже могут быть виновны в этом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Начну с последнего.
Бесплодие - есть НЕ норма. Так? Сиречь - болезнь. Если гомосексуальность - это форма нормы, как пропагандируется, знач сравнение - некорректно. Если сравнение корректно, знач - это не норма, а тоже болезнь. Это так, к слову.
С пенсионкой мне видится так: при более ранней пенсии присутствует элемент молодости "бабушек и дедушек". Рано на пенсии - могут помочь с молодым поколением (внуками), освобождая их родителей и предоставляя им возможность реализовываться карьерно. Это как раз самый продуктивный период жизни получается, 25-30 лет. С поздней пенсией народ будет озабочен более не заведением потомства, а созданием финансовой подушки на старость.
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... не заметил апдейт комментария, так что допишу тут:

     3 абзац: Сравнение с армией немного однобокое - большая часть из ЛГБТ просто хочет "копать свой окоп" не прячась ото всех, и, желательно, не под артобстрелом. А "альтернативно одарённые личности" встречаются среди любых групп людей, не по ним же эти группы судить

     4 абзац: простите, но это просто безосновательные, ничем не подкреплённые домыслы. Да и гомосексуализм, по исследованиям, продукт неизвестной ныне доподлинно комбинации генов и внутриутробного развития (у каждого последующего мальчика всё больше шанс стать гомосексуальным), а не общественного убеждения

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
"однобокое - большая часть из ЛГБТ просто хочет "копать свой окоп" не прячась ото всех, и, желательно, не под артобстрелом. А "альтернативно одарённые личности" встречаются"
- таки да! Но: они хотят копать свой окоп, таки считаясь частью армии, и будучи признанными таковыми на равне со всеми прочими. Это если продолжить аналогию.

"омыслы. Да и гомосексуализм, по исследованиям, продукт неизвестной ныне доподлинно комбинации генов и внутриутробного развития (у каждого последующего мальчика всё больше шанс стать гомосексуальным), а не общественного убеждения" - и таки ДА!
Рассмотрев популяцию здоровых организмов, ученые мужи обнаружили отклонение от нормы, вызванное перетасовкой генов, приводящей (при увеличении процента пораженных особей до значимых величин) к усечении популяции в целом. Каковы должны быть действия в таком случае? Культивация пораженных особей и создание благоприятной среды для их процветания в условиях тесного сосуществования с нормалтными, либо принятие мер по локализации и выяснению причин такового отклонения?
*организм не распознает раковые клетки, поскольку те маркируют себя как нормальные, таковыми по сути не являясь. Что делает медицина? Борется. А не создает комитеты по защите их прав и убеждении остальных в их нормальности в ущер общему функционированию организма.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, давайте сойдёмся каждый на своём мнении и всё?

Хотя напоследок - гомосексуализм мужских особей не пропал из-за того, что он совпадает с повышенной фертильностью у женских, обладающих такой же последовательностью генов. Так что сравнение с раковыми клетками не особенно верно.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Я тоже утомился от "всего этого". Удачи вам.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не кого не предлагал сжечь,где это по тексту?!)) Хотя резервации в глубокой тайге для таких недопарней-хорошая идея))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку