Когда кто-то предлагает тебе идею, ты берешь и делаешь ее если можешь, если не можешь то даже не разговариваешь с этим человеком. Все остальное, понты, самоутверждение, желание блеснуть умом и всякая подобная ерундень. Не надо было сюда это нести, во всей этой ситуации, автор данного поста выставил себя бОльшим "глупцом", чем стартаппер. ИМХО
нет, я берусь за идеи которые меня "прут", а не рассусоливаю всякую ересь, если сразу понятно что идея тухлая. Чел тебе пишет что не проггер, а ты к нему с API привязался. Хотя 5 минут делов, открыть документацию стимовскую. Еще 5 минут, посмотреть сервисы аналоги. Штурмануть вордстаты, оценить потенциал, и прикинуть что нужно для рабочего запуска. Если же идея ничем не цепляет, то и нет нужды тратить время и свое и чужое. Тем более на такое неблагородное занятие, как убеждение человека в том что его идеи говно, и он ничего в жизни не добьется.
То есть вы искренне не заметили какой школопиздец творится в голове у этого "заказчика"? Там нет никакой "идеи" или хотя-бы малейшего намека на идею. Там чистейший "Хотел бы чтобы вы сделали игру, 3Д-экшон суть такова", и автор еще, искренне пытается на этот факт указать, избавляя от вредных иллюзий, совершенно бесплатно образовывая человека, попрошу заметить.
а я совершенно бесплатно автора научил, что это пустая трата времени. Бессмысленная. Мне полагается благодарность ? А вообще жизненный опыт словами не передается, и всем уже давно известно, что словами школопиздец не исправить.
Вы сейчас потратили кучу времени на такое неблагородное занятие, как доказывание человеку, что его стиль общения в чате говно, все он сделал не так и ничего в жизни не добьется. Хотя одобрения или порицания от вас никто даже близко не просил - вам просто показали переписку.
нет не кучу. пару минут. крохи, в сравнении с представленным диалогом. даже если прибавить время на этот ответ. не надо все пихать в кучу. хотя логика конечно есть в твоих словах.
Нет,ну действительно ребята правы. Он тебе предложил,ты отказался. Всё. К чему весь этот цирк устраивать и доёбываться до школьника с вопросами? Посмотрите какой он глупый и наивный,а я мастер своего дела?
Так можно было просто узнать,что этот халявщик хочет и остановится на этом,а не выебываться как москвич на сельской дискотеке. И вообще,а если народ хуй попросит оторвать и сфоткать,то он тоже беспрекословно волю народа исполнит?
Вы с какого-то непонятного фига восприняли нормальное объяснение того, почему "идея не выстрелит" за выебоны. Это вообще характерно для тех, кто мало что знает и умеет - для них более глубокий и осмысленный взгляд почему-то кажется выебонами. Автор корректно, без хамства и наездов несколько раз объяснил собеседнику, что при реализации такой "идеи" он - собеседник - является лишним звеном и не представляет из себя никакой ценности, поэтому для него - собеседника! - будет лучше как-то поменять свое видение ситуации. Собеседник же долго и упорно настаивает на своей значимости в силу того, что "идея родилась у него". Где вы тут выебоны увидели?
что значит "идея не выстрелит" ? будет нормальный кодер, и идея выстрелит. люди на обувных мастерских зарабатывают, копии ключей делают железных по 3 штуки в день. А тут сотни тысяч пользователей, жаждущих совершить разного рода транзакции. Выебоны это и есть - когда тебе говорят идею, а ты вместо того что бы отказаться от нее или сказать как сделать лучше, нагребаешь гору того почему это не сработает, как это все сложно и нереально и вообще бзесмысленно. Чтобы зарабатывать деньги, надо не идеи хорошие придумывать, а любые идеи реализовывать. Работать вообщем надо и все. "не выстрелит"... тоже скажете тут. Тот кто реально сделает такой сайт, немного вкинет денег в рекламу, и не поленится пилить контент. Сделает сайт, который будет приносить прибыль(пользовательский трафик как минимум).
Поправлюсь - она не выстрелит для автора идеи. Ну, перечитайте диалог-то - там же красной нитью проходит, что в той схеме взаимодействия, что рисуется в мечтах стартаперу, он просто не нужен. Он ничего не вносит, ничего не делает - десять тысяч рублей за весомый вклад не катят никак. Ему и раз и два в форме вопроса сказано - положим начали делать, что помешает сделать отцу-основателю ручкой и оставить всю прибыль себе? Тут бы спасибо сказать за правильный вопрос, а не наезжать.
этот чувак, с таким энтузиазмом, будет клепать горы контента. находить в интернете картинки, запиливать превьюшки для картинок шмота. Именно все то, от чего нормального кодера в дрожь и хандру бросает. Так что тандем, вполне себе перспективный был бы, будь кодер разделяющий идею, а не поучающий. В этом весь смысл. Откуда глупые начальники ? Некомпетентные "профессионалы" ? оттуда что, гораздо чаще успех приносит действие, пусть и глупое, нелогичное. Вместо рассудительного анализа, и субъективного заключения что действовать нет смысла...
Клепать горы контента нужно уже после того, как что-то сделано, вот в чем беда. И от старта до "клепать контент" лежит долгая-предолгая дорога из желтого кирпича, это раз. Два - чувак с энтузиазмом далеко не уникален, при этом энтузиазм не предполагает качество. Выбирайте - иметь энтузиаста не профессионала с самого начала, когда его услуги потребуются спустя время, и которому придется отдать 50% прибыли, или не иметь его вовсе, с возможностью когда понадобится найти фрилансера понимающего в клепании контента толк, которому можно будет платить фиксированные суммы, а не проценты? По-моему выбор очевиден.
Можно долго спорить над деталями, и в чем то я даже согласен. Но вы так и не хотите услышать мысль о том, что и этот спор и тот длинный диалог на скриншоте - плод каких то выебонов, желания поспорить, показать людям свой ход мыслей при унижении амбиций другого. Ни больше, ни меньше. Есть дело - делай. Хочешь сделать хорошо - делай сам. А вот болтать - это лишнее.
Ну, вот вы тут болтаете же, спорите, показываете ход своих мыслей, доказываете что я не прав - выебываетесь? ;) Или таки все в норме вещей - общаемся, тратим свое время так, как нам хочется. Уловка двадцать два - либо выебоны и там и тут, либо ни там ни тут их нет :D
Ну, так между "тешить свое самолюбие" и "выебываться" есть огромная разница. Первое понятно и естественно, второе - паталогия. В приведенном выше диалоге ничего паталогического не увидел.
Ну да, может быть конечно я и преувеличил все, ввиду того что просто не люблю когда идея встречает критику, идея должна встречать действие, а не натыкаться на преграды субъективных оправданий. Злюсь от этого, и гиперболизирую. Может автор и не такой уж и мудак, каким мы его почти нарекли. Но тем не менее, он заслужил публичного порицания, так как сам выставил на публику собственную версию "унижения другого". В остальном же тема себя полностью исчерпала.
>> не люблю когда идея встречает критику, идея должна встречать действие, а не натыкаться на преграды субъективных оправданий В данном случае критика и есть такое действие - она ж вполне себе верная, если не по форме, то по сути. Какое еще действие должно последовать, если очевидно, что идея в том виде, в каком она изложена не жизнеспособна?
>> он заслужил публичного порицания, так как сам выставил на публику собственную версию "унижения другого" Он сделал то, о чем его просили, при этом с разрешения собеседника. За что его порицать?
да вы и сам я смотрю любитель занудно прискребаться к малозначительным деталям до усера, даже когда собеседник почти полностью принял вашу сторону, точку зрения и заключил что тут и обсуждать то больше нечего...
Не было там ничего перспективного. От стартапера всегда требуются достаточно стандартные вещи. Нет, нифига не голая идея. Голая идея стоит НОЛЬ. Организаторские возможности тоже чаще всего идут только бонусом - почти все нормальные стартаперы изначально сами пашут, как лошади, на рядовой должности. 10к рублей для подобного проекта - ничто. Сайтов с гарантами хренова куча. От автора "идеи" должно быть исследование, кто ими пользуется, какая будет окупаемость при средней цене сделки в X и так далее. Некоторые сделки достаточно обширные, написать подобный ИИ - ОЧЕНЬ дорого.
Мой дорогой друг, я задам тебе один вопрос : Нахуя он ему сперва спрашивал коакое то говно,а потом объяснял ему какое то говно? Если к тебе бомжара на улице доебеться с предложением поесть его говна,то ты скорее всего просто откажешь ему и пойдешь дальше,но не станешь спрашивать зачем мне это,а потом ему еще и лекцию вести почему ты не будешь этого делать,ведь так? Я достаточно понятно объяснил? Автор мог отказаться и все,а не выебенить какой он нихуевый специалист посмеиваясь над человеком который явно дилетант в этой сфере и слишком амбициозен в силу своего возраста. Это вообще характерно для тех, кто мало что знает и умеет Ну а по поводу этого я могу сказать одно, ты ,пёс, смешон когда судишь о незнакомых тебе людях по одному комментарию и делаешь какие то бабские выводы.
если тебе коллега попросит помочь пошутить/стол подвинуть/в магазине что то ему докупить (в догонку, когда ты сам уже в магазин собрался), то ты скорее всего это выполнишь
но если он попросит "сделать его работу" или что то в таком духе, то ты уже это делать не будешь.
всё зависит не от "попросили", а от "что именно" и "как" попросили
Я к тому что ты сам делаешь свой выбор, что тебе делать и что не делать, а не выполняешь всё что тебе скажут, ты вообще даже не обязан жить, ты делаешь это только потому что ты этого хочешь, а не потому что тебе сказали что ты должен жить.
не хочешь прогать не лезь, хочешь повыдрючиваться блеснуть умом, так хоть пиши без ошибок, а то как то странно такой типа умный, а пишет с кучей ошибок. Вот вам бесплатная идея стартапа, напишите тебе плагин который ваш текст через вордовский словарик проверять будет и если не так орать как свинья у касперского. А потом спустя некоторое время будет выскакивать "попап" с правильно написанным словом.