Занимательная Библия.
"Записки провинциального сатаниста". Все самое интересное для христиан, не любящих читать.
Это все, безусловно, здорово, но это все равно что говорить о косяках фантастического фильма или книги. Какая разница, если этого все равно не существует.
раскрыть ветку (15)
Бога-то, весьма вероятно, не существует. А вот библия, к которой апеллируют верующие как к высшему моральному авторитету, существует совершенно точно. И говорить о ней (и о мерзостях в ее текстах) стоит совершенно точно.
раскрыть ветку (3)
Люди, использующие веру как предлог к насилию о самой вере ничего и не знают, а у всяких попов да неизлечимо верующих есть весьма странный аргумент: "Вы неверно трактуете писание!"
раскрыть ветку (2)
Забавно, что "верная трактовка", как правило, выглядит так:
в библии: "снег белый"
трактовка: "библию нужно понимать метафорически, поэтому ясно, что здесь говорится - снег черный".
в библии: "снег белый"
трактовка: "библию нужно понимать метафорически, поэтому ясно, что здесь говорится - снег черный".
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я удивлю тебя, но твой мозг как губка лет до 16. И твое мировоззрение строится абсолютно на все, что попадается тебе на глаза в течении этого времени, да и после.
И во многом, не так уж это и плохо, что восприятие мира человека строится на таких заповедях, как "не убивай", вам не кажется?
Понятие "библия - это книга ответов на все вопросы" появилось не с проста. Но она немного не верная. Правильно говорить "Библия имеет ответ на вопрос почему?". Когда твой ребенок спросит тебя, почему нельзя убивать, как ему ответить? Потому что это плохо? Что такое плохо для маленького ребенка?
Куда как внушительнее сказать, что старец сидящий на небе отправит тебя жариться за это на сковородку. Ну это коротко говоря.
И во многом, не так уж это и плохо, что восприятие мира человека строится на таких заповедях, как "не убивай", вам не кажется?
Понятие "библия - это книга ответов на все вопросы" появилось не с проста. Но она немного не верная. Правильно говорить "Библия имеет ответ на вопрос почему?". Когда твой ребенок спросит тебя, почему нельзя убивать, как ему ответить? Потому что это плохо? Что такое плохо для маленького ребенка?
Куда как внушительнее сказать, что старец сидящий на небе отправит тебя жариться за это на сковородку. Ну это коротко говоря.
раскрыть ветку (5)
И вырастет моральный уродец, который будет не понимать почему нельзя убивать, но будет бояться наказания, до тех пор пока не узнает что можно покаяться и избежать наказания.
раскрыть ветку (4)
Хорошо. Как по твоему правильно объяснить ребенку, что убивать плохо. Скажем ты папаша\мамаша в нулевые годы. Ни толковой полиции, ни прав человека, ни сми, ни камер. Убить человека - расплюнуть. Уйти от наказания - тем более. Жду
раскрыть ветку (3)
Проще некуда - сказать "а представь что то же самое сделают с тобой" и он сразу все поймет.
раскрыть ветку (2)
Серьезно? Это так смешно, что даже не смешно. невозможно ребенку представить, как это когда его убьют. Он не понимает - что убийство - это плохо. Так с чего это должно на него как-то повлиять?
раскрыть ветку (1)
Мы про какого ребенка говорим? У него хотя бы речь сформирована? Что он вообще понимает? Если речь идет о таком ребенке, у которого вообще напрочь отсутствуют представления о мире, то до вопроса убийств еще очень далеко.
ещё комментарии