Замена в игнор-листе банов на stealth banning

Существующая система игнор-листов подразумевает ограничение на пост ответов под сообщениями и, что важнее, в темах созданных игнорирующим. По сути это является баном, что ограничивает возможность высказаться тех кого отправили в игнор лист. Особенно актуально это в резонансных темах выходящих в "горячее" так или иначе связанных с социальной сферой или политикой. Наличие такого инструмента даёт возможность авторам постов затыкать рот неугодным, формируя необходимое автору поста мнение в комментариях. Чему я уже не однократно был свидетелем.


Чтобы исключить подобные спекуляции предлагаю заменить бан на stealth banning (https://en.wikipedia.org/wiki/Stealth_banning, в простонародье - "шедоубан"). В этом случае автор не блокирует возможность ответить на сообщение или пост, а просто скрывает из своей области видимости сообщения тех пользователей читать которых, по каким-то причинам, ему неприятно.


Это ни коим образом не ограничит в правах тех, кто хочет вести игнор-листы, только отсечёт возможность использования этого механизма в спекулятивных целях.

Отзывы и предложения по Пикабу

13.1K постов2.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу


Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:

- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;

- Возможные плюсы и минусы;

- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.


Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:

- Должно быть полезным, понятным и простым;

- Должно быть востребованным пикабушниками;

- Не должно создавать визуального нагромождения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий
А если у автора и комментатора личная неприязнь и автор в принципе не хочет, чтобы данный комментатор видел и обсуждал его последующий контент?
раскрыть ветку (39)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Это его проблемы, мы на публичном ресурсе.

раскрыть ветку (35)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. вы рассматриваете ситуацию только когда автор неадекват, а то что в каментах бывают отморозки, это вас не волнует ?
раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
С этим пускай модераторы разбираются. Они, по идее, как раз в отморозках и должны специализироваться.
12
Автор поста оценил этот комментарий

Это другая ситуация.

А вот подбирать себе только лояльных комментаторов - это уже сродни цензуре.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого существует модераторы, имхо. А зачастую, при текущей системе, даже вызвать модератора не является возможным, в случае отправки в игнор.

Так что тоже поддерживаю.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Если они соблюдают правила ресурса, то это его проблемы. Если нет, то вызов модератора позволит решить проблему. Мало ли что автору кажется? Каждый пост публичен, а следовательно ограничение других пользователей в правах ответа это самая что ни на есть цензура. На серьёзном ресурсе репрессивный механизм (а бан это репрессивный механизм) должен находится только в руках администрации.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот кто-то постит поняшек, например. И допустим есть товорищ которого они бесят, но тег в игнор он не ставит, постоянно минусит посты с понями и глум в каментах устраивает. Почему бы его не ограничить в этом существующим сейчас игнором?
И по вашему предложению будут ли автору видны ответы других пользователей игнорируемуму и ветки созданные им?
раскрыть ветку (29)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ограничение кого либо в свободе высказывания своего мнения есть цензура. А цензура на публичном ресурсе недопустима. Если этот товарищ устраивая глум в комментариях не нарушает правил, то никто не в праве его ограничивать. Про минусы вообще смешно, давайте вообще отменим минусы, а то вдруг кому то мои постики не нравятся.
P.S. Дрочить на нарисованных лошадей - ненормально.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
P.S. Дрочить на нарисованных лошадей - ненормально.

субъективизм.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

Минусить посты с понями он будет ещё яростнее, когда его поставят в игнор. Если вам обязательно нужно кого-то ограничить в правах, то можно оставить этот механизм на модераторах. После аргументированного обоснования можно закрыть доступ человеку в ваши посты. Как в реальной жизни, аналог судебного запрета.

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Зато его высеров в посте мы не услышим. Не, нравится - поставь тег в игнор. Автор, вы однобокий человек. Как тут уже заметили, вы упорно игнорите (да да, каламбур) вероятность того, что комментирующий может тоже быть мудаком.

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кому надо, тот и заигнорит кого надо.
У вас точно такая же однобокая позиция, что игнорят только по признаку "мудачества".

5
Автор поста оценил этот комментарий
Автор, вы однобокий человек.

О как, сразу перешли на личности. Что, совсем аргументов нет? Про вашу личность сказать ничего не могу, простите, все телепаты в отпуске.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не переходил на личности, я лишь говорю, что вы категоричны и решаете за всех.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, после вышеуказанного поста можно подвести итоги, что тс - долбоеб)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И по вашему предложению будут ли автору видны ответы других пользователей игнорируемуму и ветки созданные им?
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, думаю все ветки начиная с ответа заигнореного будут невидимы. Можно делать пометку окружающим, что человек находится в игноре у автора поста. А в комментариях можно написать человеку что отправил его в игнор, что и так делают постоянно.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда получится добавил одного в игнор, а не увидишь каменты от 10 пользователей, что уже нарушит права автора
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас тоже самое, если ты не в курсе.
Вся ветка после сообщения того, кого кинул в игнор исчезает.

ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если нет личной неприязни? Вот есть например на пикабу такой чувак @Glover. Он постит кучу разного контента, на абсолютно разную тематику, в том числе и интересную мне. И его посты стабильно выходят в горячее. Но я не могу обсуждать эти посты, потому что нахожусь у него в ЧС. Из-за чего я уже давно не помню, и предполагаю что он тоже не вспомнит. Скорее всего мы с ним когда то просто разосрались в комментариях, вероятно даже под каким то левым постом. Так вот почему я должен быть ограничен в свлих правах обсуждать интересные мне посты?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Тут я бы даже сделал что-то типа не перманентного игнора, а временного.
То есть, срок игнора, допустим, две недели. На то, чтобы забыть друг о друге вполне хватит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А почему это нельзя ввести одновременно? Чтобы была возможность заигнорить навсегда и заигнорить временно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку