а я не говорю, что он молод и горяч. Я говорю, что он не так уж и стар в сравнении с другими танками которые сейчас используются в конфликте по обе стороны. Немного старше т-72. Все еще стоит на вооружении в некоторых странах. Исходный вариант выпущен после выпуска т-64 но до выхода т-72.
Последняя модификация леопарда - современник ранних версий Т-72. Самые массовые в операции со стороны России - Т-72Б3, которые уже модификация 2010-ого.
Не важно какого они там года, факт в том что Лепик 1 ЛЮБОЙ модификации - готовая братская могила, щедро набитая топливом и боеприпасами. Бронезащита не способна выдержать даже древнюю "Муху," пушка - 105-мм L7 под которую еще надо насосать боеприпасов. 105-мм Не имеет вменяемого арт-могущества для работы по пехоте/ДОТам, базовое бронепробитие большинства выстрелов не дает шансов уверенно брать Т-72Б3/Б мод. 89/Т-64 поздних модификаций. Все это под соусом угандошенной мат. части танков, их длительного хранения под открытым небом.
Молодцы немцы, продают украинцам хлам за 115кк американских зеленых рублей :)
Понятное дело, что они не особо-то и конкуренты современной технике, но урон нанести таки могут в любом случае. Если видео под этим же комментом чекали - там бывший пользователь Леопарда (ныне куратор музея) предлагал их использовать либо для засад, либо как учебный танк, чтобы высвободить "больше более современных украинских Т-64".
Нет у украинцев свободных Т-64 (а в учебке ТАКОЕ ушатаное дно что караул), для засад же лепик слабо подойдет: огневая можч скромная, ВСУ нет (а значит он стоит заведенный) - жрет топливо/виден на тепловизоре с 3 км. Как ни крутись - мусор это нынче, а не танчик, любой жмых грозит стать последним.
Пару лет назад турки потрясающе выступили в Сирии со своими Леопард 2 - погугли фотки. Если уж 2я генерация Лепиков такая унылая - я категорически не верю в первую, вот мардер - другое дело, бронебусик всегда нужон, любой - лишь бы ездил.
Мардер Украина скорее всего не получит так как Швейцария ветировала поставки бк для него (но это не точно). Но поступают бушмастеры и в принципе куча всего. Куча САУ (типа Zuzana, DANA, DANA M2, PzH 2000, Archer, ...), РСЗО ( M142 HIMARS, ...), ракетные установки средней дальности и тд и тп. Тех же 100 т-72 от поляков. Есть стрые штуки но так же много новых хороших машинок.
На саммите на базе Рамштайн было принято решение переводить Украину на НАТОвский калибр (чтоб не было недостатка снарядов так как снаряды советского образца скоро могут закончится). Обучение пользоваться новой техникой уже идет, а некоторая техника уже применяется. Логистика работает.
Интересно, сколько на Украине солдат смогут отмобилизовать при тотальной мобилизации? 500 тыс.? Миллион? По-ходу в России тоже придется мобилизацию объявлять, 200 тыс. группировкой столько не перемолоть.
Зависит от того сколько в РФ готовы будут мобилизироваться. И есть ли для них оружие/техника. Не только Украина разбазаривала свою армию. У нас сейчас куча мобилизированых сидит и ждет новую технику, а это даже 2 волна не закончилась.
Если верить тому куратору музея из видео, что я приложил - то минимум 2-3 недели (это если по нэмэцким стандартам, по которым он сам учился). + эти танки, как тут уже писали, ещё чинить надо после хранения на открытой площадке. В целом это такое себе "лучше чем ничего", и имхо на фоне экспортных Т-72М1 не так уж плохо и выглядит, пусть и у последнего хотя бы орудие довольно актуальное.
Нигде не сказано, что продают. Была новость, что Германия готова закупать вооружение для Украины за свои кровные. И не понятно будет там 105 или 120 пушка которая туда спокойно устанавливается. Но по сути танк конечно древненький.
Т-72М это ухудшенная версия Т-72А которую в СССР делали для ненадёжных союзников типа поляков с чехами и многовекторных партнёров вроде Ирака. Так как стояла задача сделать танк значительно уступающий нормальным Т-72 и не поддающийся восстановлению боевых свойств в отливку башни и верхнюю лобовую деталь вплавили "песочные стержни", грубо говоря силикатные кирпичи, в результате стойкость с 600мм эквивалента гомогенной брони упала до 300мм.
У него броня в самом толстом месте 80мм и пушка 105мм, похеру когда выпущен, главное что пробивается чем угодно в любое место, а подбить современный танк может только из засады в борт.
Ну начнем с того, что Олаф пока танки не дает. Да и танковых боев как таковых уже нет. В танковых боях сейчас играет роль дальность, а не броня. Бои сейчас больше артой идут. А на каком танке заходить в город пофиг. Современные рпг разбирают любой танк.
Тут был текст про то, что в роликах выложенных практикующими на Ютубе, одного попадания с рпг не достаточно, Только если частично вывести из строя. Цензор возбудился от слова на х видимо, кукушка совсем плоха.
Там не по делу, комент без негативного контекста. Чисто в обсуждение технических деталей с намеком на то, что ручные ракетные комплексы эффективны, а рпг это рисковый пшик на удачу.
Джавелин не ручной противотанковый гранатомет с дальностью 100 метров, а целый ракетный комплекс с системой наведения и приличной дальностью. Дорогой и как видим, эффективный.
Не только в боезапасе дело, ремонтные должны иметь возможность такие танки чинить, а как бы каким образом, если все предприятия нацелены были на советские танки, чтобы починить леопард уйдёт много времени
