приравнять владельцев бойцовых собак как владельцам огнестрельного оружия.
чтоб проходили врачей, психиатра, нарколога и платили ежегодный налог.
раскрыть ветку (28)
Только одно но, бойцовских пород не существует. Тогда уж нужно для всех владельцев крупных собак вводить правила как для владельцев огнестрела, ведь из любой можно воспитать неадекватную поебень.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Можно просто выделить в отдельную категорию декоративных и просто мелких собак (чихуахуа, мопсы, таксы и т.д.), а на остальных - лицензию. Ибо те же бульдоги вроде и небольшие, а ногу могут пустить на тряпки.
раскрыть ветку (1)
Та не тупо по весу брать, свыше 5 кило опасно, 25 очень опасно, 50 ебать того коня семером как опасно.
Да все давно понятно с хозяевами таких собак - неуравновешенные, низкая самооценка, нехватка внимания, страх. Что взять с душевнобольных?
раскрыть ветку (1)
врачей, психиатра, нарколога
согласен, но:
ежегодный налог
простите, а за что? И на что этот налог будет идти?
раскрыть ветку (19)
простите, а за что? И на что этот налог будет идти?
- на уборку территории от говнища же, либо ввести конские штрафы за отсутствие совка, пакета либо если хозяин попален за тем, что не убрал.
раскрыть ветку (8)
либо ввести конские штрафы за отсутствие совка
ну, штраф тоже согласен, но налог и штраф - совершенно разные вещи, определитесь уже, прежде чем в крайности бросаться. Штраф должен быть, и весомый, хотя достаточно просто уровнять это к сбросу мусора в неустановленных местах, за который штраф установлен во всех регионах, и не маленький штраф.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Ну так сначала не было никакого "или", так что не пойму чего минусят. Это как предложить налог на ноги, руки и жопу - если есть руки и ноги, значит ты можешь идти по улице и кинуть мусор, а если есть ещё и жопа, так вообще можешь насрать за углом, так что необходим налог, который пойдет на уборку.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
"чтоб проходили врачей, психиатра, нарколога и платили ежегодный налог."
Я про это. Не вижу тут "либо", разве нет?
Да и вообще, никакого "либо" и "или" тут быть не должно - только реальный штраф за факт оставленного говна. Заставлять всех собачников платить налог, из-за того что ленивые уебки не могут убрать за своей собакой - бред. Я что-то сомневаюсь, что вы согласитесь отдавать деньги за то что какие-то свиньи не могут фантик до урны донести.
Я про это. Не вижу тут "либо", разве нет?
Да и вообще, никакого "либо" и "или" тут быть не должно - только реальный штраф за факт оставленного говна. Заставлять всех собачников платить налог, из-за того что ленивые уебки не могут убрать за своей собакой - бред. Я что-то сомневаюсь, что вы согласитесь отдавать деньги за то что какие-то свиньи не могут фантик до урны донести.
раскрыть ветку (3)
А Вы, уважаемый, читайте авторство комментариев, я говорил исключительно про налоги/штрафы, не надо мне приписывать чужие высказывания.
раскрыть ветку (2)
Ну, мудак я слепой, что ж поделать ) Тем не менее, это не отменяет того, что "налоги/штрафы" не уместно, только штраф, ну и разумеется не просто на бумаге, а с реальным контролем за этим
раскрыть ветку (1)
Основная идея такого налога- это обдуманный выбор собаки. Думаю, 10-15 т.р. в год за собаку боцовой породы вполне достаточно, чтобы сократить количество беспечных собаководов.
раскрыть ветку (9)
Я думаю затраты на прохождение мед. комиссии всей семьей, плюс угроза реальной судимости за косяк со стороны собаки, и так достаточно сократит число беспечных владельцев. Налог должен быть конкретно "за что-то ', за бойцовую собаку - мне вот лично глубоко насрать кто в ногу вцепится - бойцовская, сторожевая или охотничья, от разъяренной таксы отбиться не легче, и порвать она может сильнее бойцовых. Если вводить налог на "то что собака теоретически, когда-нибудь, где-нибудь, может быть кого-нибудь укусит", можно только после налога на любое колющее/режущее за то что "когда-нибудь ты можешь поранить этим человека", следом налог на дубинки, биты, молотки, да и вообще на руки - на всё что когда-либо фигурировало в качестве орудия совершения преступления. Родился человеком - будь добр налог за это заплатить, ведь люди калечат других людей, да ещё и почаще собак. Наказывать надо за факт нарушения, и необратимость этого наказания будет лучшей профилактикой. А облагать налогом "теоретическую угрозу" - ну так давайте все угрозы под налог, зачем делить?
раскрыть ветку (8)
да не налоги нужны. а повышение гемороя содержать животное. хоть собаку, хоть кошку, хоть хорька. обязательные доки на животное сделать, прививки и т.д. и т.п. глядишь и выкинутых станет меньше и бойцовых и ко. правда следить некому. та же полиция хер кладет на курильщиков, чо уж говорить про животных.
раскрыть ветку (4)
"глядишь и выкинутых станет меньше"
Ага, особенно после начала гемороя - ведь все олени сразу станут ответственными, и побегут документы оформлять и прививки делать, а не начнут тупо выкидывать питомцев на улицу.
Ага, особенно после начала гемороя - ведь все олени сразу станут ответственными, и побегут документы оформлять и прививки делать, а не начнут тупо выкидывать питомцев на улицу.
раскрыть ветку (3)
понятно, что первая волна будет выкинута. зато потом врядли будут брать котеночка/щеночка, потому что мимими. посчитаюсь сначала смогут ли содержать. ну и бродячих нада активно собирать и стерелизовать.
раскрыть ветку (2)
Вы когда говорите про "посчитаюсь сначала смогут ли содержать", похоже забываете о ком идет речь. У нормальных людей которые будут "считать", и так проблем нет с животными, а вот любители брать животных "поиграться" не отличаются как бы особой адекватностью и расчетливостью - будут так же брать "игрушки", а когда менты прижмут получится "да это не наш, с улицы прибился, забирайте или обратно выкинем", и будут лететь питомцы на улицу, либо на шею государства, которое уже будет тратить деньги либо на содержание, либо на усыпление.
А про бродячих... насколько бы я не любил собак, но единственный разумный способ - усыплять. Стерилизация конечно решит проблему размножения, но никак не обезопасит людей от нападения своры бродячих собак, которых сердобольные прикормили на определенной территории, и теперь эту территрию они охраняют. Да, жалко, но правильно - отлавливать, стерилизовать, 1-2 месяца держать в приюте, и если никто не изъявит желания забрать, то усыплять. Не должно быть бесхозных собак на улицах.
А про бродячих... насколько бы я не любил собак, но единственный разумный способ - усыплять. Стерилизация конечно решит проблему размножения, но никак не обезопасит людей от нападения своры бродячих собак, которых сердобольные прикормили на определенной территории, и теперь эту территрию они охраняют. Да, жалко, но правильно - отлавливать, стерилизовать, 1-2 месяца держать в приюте, и если никто не изъявит желания забрать, то усыплять. Не должно быть бесхозных собак на улицах.
раскрыть ветку (1)
дык не, смысл в том, что когда придут брать им как выкатят ценник, так и развернуться и уйдут.
а усыплять эт да, стоит того. сам в прошлом году гонял стаю, которых соседи подкармливали, правда котенка других соседей спасти не успели.
тут как бы весь посыл в том, что у нас кладут хер с верху на эту проблему, поэтому и кладут снизу. начали ж штрафовать за распитие на улице. реально поубавилось народу с бутылками на улице. вот и тут так же. пока сверху не начнут работать, то и ничего не изменится
раскрыть ветку (2)
Ну, посмотрите видео где люди друг друга убивают, и предложите ввести налог на "родился человеком ". Что-то таких предложений не поступает, хотя видео больше чем с собаками.
раскрыть ветку (1)
Зачем передергивать? Налог на бойцовых собак поможет решить проблему без применения уголовного законодательства. А ваше предложение каким образом повлияет ? Да и люди нужны государству, а без бойцовых пород ему будет только лучше(плюсы от таких собак получают лишь владельцы, а минусы, как правило, достаются окружающим)
ещё комментарии
Баяны
255K поста14.3K подписчика
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.