За все, что вы любите на этой славной земле
Объясните мне на пальцах, в чем вообще профит государства от таких поделок и перевирания истории? Мединский вот прямым текстом говорит, что цель не показать историю, а показать версию, выгодную государству. В чем суть очернения СССР?
раскрыть ветку (38)
Ну на пальцах: Так как Россия сменила СССР говорить что СССР - это хорошо никак нельзя. Ибо тогда разумный вопрос о возвращении к коммунистическому режиму, раз он хороший. Но достижения СССР хочется приписать и себе. Как это сделать? Сказать что
1) все сражались не из-за СССР, а потому что родину любили, которая заключается в березке и булочке и к советам отношение якобы не имеет.
2) люди смогли это преодолеть потому что верили в бога. Даже если не верили по документам, можно сделать иллюзию что бог им помог. СССР в бога не верило, а он им все равно помог. А вот Россия хорошая, потому что мы в бога верим.
И еще, что забавно. Начал снова загоняться культ того, что царь хороший, а бояре плохие. Сталин ведь не хотел оставлять деревни, но его убедили бесчувственные министры. прямая аллюзия на "Путин хороший, Медведев плохой"
раскрыть ветку (1)
Потому что текущее государство - когда крупнейшие активы находятся в частных руках, а не в народных. И государство устроено по принципу - сперва интересы кап.элиты, остальное население - по остаточному принципу. СССР, какой бы он ни был, самим фактом существования - живой пример того, что можно сделать иначе. Вот чтобы мыслей таких не возникало - постоянно ведут пропаганду. Всем средствами - и речи патриарха РПЦ про ужас революции и коммунизма, и речи придворной псевдокоммунистической петрушки Зю про лимит революций. Статья председа Верховного Суда рядом с завываниями Соловьева о солидаризме, реплики Пу о производстве исключительно галош, накачивание черностотенско-православной риторики с казачками, фактически возрождение сословий... постоянное кино о примирении и прощении с фашистами, что они были не такие уж плохие, а то и лучше кровавых совков, памятники Маннергейму, панегирики Власову...
Раньше, с самого конца 80-х до может начала 2000х огульно обвиняли и отрица все достижения СССР. Теперь когда столкнулись уже с противостоянием нашего нацкапитала и других каиталов, им стал нужен твёрдый патриотизм. Теперь
достижения пытаются отделить от строя. Всё - войну, индустриализацию, космонавтику - пытаются оторвать от коммунистической идеологии и присвоить себе. Сталин теперь не большевик а красный монарх и имперец, в ВОВ герои-коммунисты умирали за мелкобуржуазную мещанскую фигню....
Заодно накачка буржуазно-националистического патриотизма поможет протолкнуть повестку о распространении влияния нацкапиталов на страны СНГ.
В чем суть очернения СССР?В удержании власти. Как бы сильно буржуи не грабили народ - они должны формировать в умах народа картинку "а при коммунистах хуже", чтобы однажды не закачаться на фонарях.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (18)
Ну был титаник, а сколько сейчас круизных кораблей бороздят океаны кратно больше водоизмещением? Научная мысль не останавливается после ошибок. Скорее аналогия такая: постороили дом, разавелись термиты, которые, в том числе, поспособствовали его разрушению. Теперь что, не планировать новый дом с учетом ошибок?
раскрыть ветку (3)
Вопрос дискутабельный. Был пост давно про то, почему проще создать новую ракету для лунной миссии, чем использовать старые чертежи.
раскрыть ветку (2)
Потому что с уходом людей, создававших эти чертежи и по этим чертежам строивших ракеты знания, фактически, оказались утеряны.
Кроме того - технологии ушли далеко вперёд и многое из того, что в 50-60-е делалось подручными средствами сейчас можно сделать иначе (качественнее, быстрее и возможно даже дешевле).
раскрыть ветку (1)
Это сейчас титаник и хорошо что пока держимся на плаву....чего мы добились за 30 лет?а чего ссср за 30 лет добился ?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Продовольственной безопасности нет,промышленность только ресурсодобывающая,станкостроения нет,машиностроения нет электроники нет,проблемы с национальностями лоскутного одеяла федерации и т.д проблем до фига во всех сферах...чего только стоит что на флоте уже гордятся спущенными корветами...сказать сколько у китая уже современных эсминцев?ну это так для примера...и если Ссср решил проблемы промышленного и научного отставания быстро,то сейчас такое невозможно.
а так конечно хорошо быть уверенным в положительной плавучести
а так конечно хорошо быть уверенным в положительной плавучести
ещё комментарии
А зачем нам это все, если это можно купить? Железный занавес2.0? Да и наука развивалась не во всех направлениях. В медицине не было прорывных исследований, которые бы транслировались за рубеж. Все, что есть в аптеке, кроме арбидола и подобного, было изобретено за пределами ссср.
раскрыть ветку (6)
Купить можно лишь только то, что тебе продадут. Проще говоря, купить можно айфон, а квантовый компьютер уже никто не продаст.
Серьезго?за пределами?даже не гугля и не имея отношения к медицине, кто вывел более устойчивую форму пенецилина,когда наши союзники мялись и не хотели ее продавать?кто сделал прививку от оспы, массово вакцинировал среднюю азию и даже африку,окончательно победив оспу?
з.ы про все купить мантра из 90ых,во первых не купить денег не хватит,во вторых что-то более менее ценнон и современное не продадут,как на пример сша с ограничительными списками на продажу теллекомуникационного оборудования так еще и вовремя конфликта весь этот поток прервется.Не то что оборудование,а семена и скот который мы закупаем не продадут,а поставленная техника внезапно выйдет из строя,как было при конфликте с грузией.Мы были самодостаточными,а теперь страна третьего мира, тупиковый вариант развития
з.ы про все купить мантра из 90ых,во первых не купить денег не хватит,во вторых что-то более менее ценнон и современное не продадут,как на пример сша с ограничительными списками на продажу теллекомуникационного оборудования так еще и вовремя конфликта весь этот поток прервется.Не то что оборудование,а семена и скот который мы закупаем не продадут,а поставленная техника внезапно выйдет из строя,как было при конфликте с грузией.Мы были самодостаточными,а теперь страна третьего мира, тупиковый вариант развития
раскрыть ветку (3)
То есть мы сейчас опускаем факт того, что пенициллин открых флеминг, а вакцину от оспы создал дженнер? Ну и ладно. Противоопухолевая терапия - мимо, противовирусная терапия - мимо, ингибиторы апф - мимо, клиническая иммунология - мимо, основы клеточной терапии - мимо, генетика - мимо, трансплантация костного мозга - мимо. Нельзя не оценить вклад Демихова, но трансплантацию сердца провел не он. Да и в целом трансплантология у нас не развилась. В то время, как в европе лейкоз у детей в конце 80х вылечивали у 70%, в ссср у...10%. Да и что там говорить, во времена перестройки ученые из америки и германии приехали в ссср и стали учить лечить детские онкогематологические заболевания. Потому что в ссср это делать не умели.
раскрыть ветку (2)
А я где то писал что мы открыли пенецилм?прочитайте внимательно.Мы лишь смогли повторить в короткие сроки,так наши союзнички уже тогда нас прокидывали.
раскрыть ветку (1)
Второй раз открыть в̶е̶л̶о̶с̶и̶п̶е̶д̶ пенициллин открытие, конечно, но за это нобелевку не дают.
ещё комментарии
Аналогия откровенно хреновая. Олимпик в 30-х пустили на слом, Британик подорвался на мине, но хули поделаешь, война. Проект корабля был хороший.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мне, чтобы прокатиться на лайнере, качество поездки на котором в 2020-х соответствует качеству поездки на Олимпике в 1910-х, нужно будет потрясти кубышку. Так что бесплатно я бы на таком лайнере прокатился с удовольствием. В 1 или 2 классе, конечно же.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Дело, скорее, не в строительстве "СССР 2.0", а в самой идее о вопросе принадлежности средств производства и возможностью управления ими и распределения благ, реализация которой принципиально возможна (как показал СССР). А уж в какой форме это будет происходить- СССР 2.0 (что в сегодняшних реалиях маловероятно) или ещё какая форма народной демократии/самоорганизации-это другой вопрос.
раскрыть ветку (6)
Так вроде никто и не собирается. А если кто и собирается, то вряд ли под влиянием "как тогда". Вот допустим прихожу я на фильм, смотрю все это, какой у меня должен сложиться вывод? Поверить в бога из-за параллелей? Это так не работает. Ненавидеть Сталина? Так его показали там неуверенным человеком, а не тираном. После просмотра я сделаю вывод, что фильм ни о чем, нет логики, мотивации, он хреново снят. Вот и непонятно, на что рассчитывает тот, кто это все задумал. А может все проще: нет никакой идеологической задумки, есть просто распил бюджетных денег и для галочки впихнута христианская аналогия, чтобы отчитаться о культурном значении фильма. На коленке сняли, в сми попиарили, денег распилили. Мединскому медаль на шею с благодарностью от всех причастных.
раскрыть ветку (1)
