Юр.лицам посвящается...

Вы когда-нибудь читали законы РФ?

Если читали, то знаете, что выполнить всё в них написанное - не-воз-мож-но. Хотя бы потому, что много противоречий. Тот, кто их пишет, оооочень далек от практики и от реального мира вообще.

А знаете, как теперь проверяют некоторые органы? Приходит молодой человек, открывает на своем смартфоне любой нормативно-правовой документ и начинает по каждому пункту спрашивать с вас.

И попробуйте не предоставить докУмент.

Иногда проверяющие откровенно "обманывают" предпринимателей. Могут придти с проверкой и выписать кучу штрафов. Но! Если это не плановая проверка, если вас не известили за 3 дня, если вам не предоставили комплект документов, обосновывающих необходимость проверки (в случае жалобы, например) - можете их послать. Даже если что-нибудь выпишут, это легко снимается в суде. А сколько предпринимателей просто молча оплачивают?

Не забывайте про свои права! Они есть.

Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за подсказку. А то у нас в городе как то, года три назад, кипишь был. Ночью выпал снег, а уже 8-9 часов утра всем предпринимателям ( у кого магазинчики) повыписывали штрафы, мол не убрана территория перед торговой точкой, выписали даже тем у кого в этот день выходной был и они не открывались.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тут просили ссылок: можно вот это для начала почитать: Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" от 26.12.2008 N 294-ФЗ
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более. Пользуйся АПК, там чётко написано: любые сомнения- в пользу подозреваемрого

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В трудовом законодательстве это в 99 % случаев сейчас не сработает. Работодатель будет наказан как минимум за "недостаточный контроль", даже если обеспечил всё, что можно, а сотрудник накосячил.
Автор поста оценил этот комментарий
А если известили? И причина есть?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда, в первую очередь, не надо показывать лишнего. Пришли что-то конкретное проверять - смотрите это, и не надо по углам ходить искать еще чего-нибудь.
Проверяющих не надо оставлять одних. Они такого вам придумать могут!
Плюс желательно, чтобы ограничиться документальной проверкой. Документы легче подготовить в некоторых случаях.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя бы потому, что много противоречий. Тот, кто их пишет, оооочень далек от практики и от реального мира вообще.

Не столько противоречий, сколько формулировок, позволяющих двойное трактование, и есть мнение, что это ниразу не случайность или просчет дилетанта.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Поддерживаю полностью. Неоднократно сейчас сталкиваемся с ситуациями, где в одном месте (законе) что-то поменяли, а в другом оставили, как было. А потом все только руками разводят и штрафы выписывают.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Не прав, ибо шуму много, а по делу ли? Судя по посту-это просто истерика нЕуча...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ваше мнение имеет право на существование)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бред для далеких от предпринимательства людей? Если уж пишите на такие темы, то надо с ссылками на законы и нормативные документы. А так пук в воду получился.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем утомлять людей ссылками? Кому нужно будет, спросит - поможем.
показать ответы