"Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма – это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным"
ПыСы - О фашизме оригинальный пост. Не мой!!!)))) ве че все пьяные уже.
А прошу прощения,был невнимателен. Переадресовываю свой посыл к тс изначального поста
Текст цитата, личного отношения автора поста к нему нет. Сам текст, на мой взгляд, анализ фашизма. Не содержит оправдания данного явления, а просто исследует его, положительные и отрицательные стороны, что можно было сделать по другому, где то перегнули и т.д. Рассуждения не есть оправдание.
То есть,то,что он цитирует а не свое мнение высказывает его спасает или нет? Понятно , что провокация, есть варианты?
Для исследования текста, содержащего лингвистические признаки оправдания фашизма, эксперту-лингвисту нужен текст. Здесь же всего два предложения. В каком контексте были использованы данные предложения? Ваш собеседник, например, в конце беседы высказался, что он не согласен с данным мнением и это просто историческая справка и все рухнуло ваше дело. По двум выделенным словам приговоры не выносятся.
Ну так себе оправдание, смотря кто говорит. Как спорное утверждение в научной работе - нет, не оправдание а затравка дискуссии. Как часть нынешнего украинского агитпропа - да, оправдание. Они не понимают, что нынешняя Россия идеологически бесконечно далека от этого "левого хаоса" и "левого тоталитаризма", и всё воюют прошлую войну
Да ну что вы самом деле, выделено же в цитате, что именно интересует, а не сама мысль этого чучела.
Долбаебизм какой-то, возникновение фашизма никак не связано с коммунизмом.
Охуенное здоровье принес фашизм. Наверное деды тс были либо чернорубашечники которым коммунисты дали пизды, либо его деды им сапоги лизали,вероятнее второе ибо внучок пошел по их стопам
Так я и спрашиваю какая, потому что не знаю, административная или уноловная)). Оправдание фашизма, эксткремизим , есть такое?
