Юпитер, 21 мая 2019 года, 03:06

Юпитер, 21 мая 2019 года, 03:06 Юпитер, Астрофото, Астрономия, Космос, Starhunter, Анападвор, Гифка

Оборудование
:-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-линзоблок Барлоу НПЗ 2х
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр ZWO IR-cut
-камера ZWO 290 MC (50 fps)
Обработка: PIPP, Autostakkert (800 кадров из 3000), Registax 6, WinJUPOS (12 видеороликов).
Место съемки: Анапа, двор.

Небольшая анимация вращения 02:57-03:15.

Юпитер, 21 мая 2019 года, 03:06 Юпитер, Астрофото, Астрономия, Космос, Starhunter, Анападвор, Гифка
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотел попросить совета, если не затруднит. Не так давно с женой начали пробовать снимать луну и планеты, но к сожалению не получается совершенно ничего. Сетапов два - ричи-кретьен 154\1370 и ньютон 150\750 PDS. Жена снимала на RC с х2 барлоу от sw, в дали от города без засветки и остывающих многоэтажек. Стак вышел с двоениями и мылом, как при расфокусе. В целом видно даже на исходнике, что луну довольно сильно турбулит, но всё же была надежда, что из 10к фреймов уж 1-5% застакается во что-то приличное, увы - нет. Вейвлеты деталей не прибавили вообще. Попытки снять юпитер и сатурн разочаровали ещё больше - вместо планет с деталями получаются размытые апельсины))
Очевидная проблема с запотевшей вторчикой выявлена и устранена. Фокусируемся по маске Бахтинова. Снимаем на Olympus EM10 II, сенсор кроп 2, размер пиксела 3.7 мкм, снимает без пропуска пикселов одним кусочком матрицы. Трубы юстированы, по звёздам видно аккуратные концентрические кольца. В аттаче сорец и стак из него, снятый мной на днях (ньютон с НПЗ х3, вейвлеты выкручены до безобразия + шарп и кривые в фш).. Даже на сорце видно, что ничего не видно, как будто планеты в расфокусе. В какую сторону копать? В чём может быть причина таких плохих результатов? Плохие барлухи? Плохой сенсор? Плохая атмосфера? Кривые руки? :)

Предпросмотр
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Привет!

1)Судя по заметной дисперсии, высота над горизонтом небольшая. Дождитесь кульминации планеты или около того. За город ехать необязательно, можно и в городе повылавливать атмосферу. Главное - чаще снимать.

2)Кратности барлух недостаточно. Для РК надо хотя бы 3х Барлоу.

Для 150\750 надо 5х Барлоу, причем хорошую.

Ну и, разумеется, корректор дисперсии не помешал бы.

Сам по себе РК не очень хорошо подходит для планет - две гиперболы, завышенное экранирование. А вот с ньютоном можно шедевры снимать, если подловить спокойную атмосферу, ну и, разумеется, взять ADC.


В общем, гоните масштаб, а там уже будет видно.
НПЗ 3х сама по себе не очень хорошая.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!
1) Да, планеты очень низко над горизонтом проходят.
2) Попробуем разогнать, поищем НПЗ PAG на барахолке. Вы вроде лестно об этой линзе отзывались.
Корректор, конечно, штука крутая. Если хоть какие результаты начнут получаться, будем думать о покупке.

Сегодня обещают погоду ясную, будем ещё пытаться)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не понятно, но звучит так интересно)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку