Это не мем, это моя жизнь
Когда у тебя десять вариаций одного и того же пароля для разных аккаунтов, чтобы было легче запомнить, но ты запутался, который из них и битый час пробуешь все по очереди, матерясь и чертыхаясь.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
В платной версии нет ничего, за что стоило бы платить.
Стандарт делает именно то, что и нужно.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Не, я такое не потяну. Больше 200 паролей, каждый с содержит в себе в среднем 20 символов.
Так что менеджер паролей musthave.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Хранить можно где угодно, у меня он просто в открытом виде лежит в файле .txt на жестком. При желании, его можно и прое'терять и восстановить через почту.
Речь же в посте шла не об построении непробиваемой защиты от взлома, а об отсутствии необходимости тратить время и память на запоминание паролей от сайтов - для этого и создан продукт, который я упоминал ранее
Взламывать меня всё равно никто не будет, так и зачем тратить человеческие ресурсы на защиту от взлома?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Тогда взлом любого сайта выдаст почту и пароль от всех сайтов. Боюсь ваш способ подхода к запоминанию паролей мне не подходит.
Что вас всё бросает из крайности в крайность. То беспрецедентная защита, то пароли в стиле qwerty на всё. Есть же правильный вариант подхода, самый верный и оптимальный по соотношению защиты и затраты ресурсов - менеджер паролей, Lastpass.
раскрыть ветку (4)
Расшифровка файла базы LastPass выдаст пароли от всего в ней, а хранение такой базы в открытом виде ещё более нездоровая идея.
раскрыть ветку (3)
У вас есть доказательства, что LastPass хранит свои базы незашифрованными и в открытом доступе?
раскрыть ветку (2)
Ранее было предложено в plain text хранить.
Достаточно того, что эти базы есть, и добывать надо не кучу паролей, а всего один.
раскрыть ветку (1)
