Энтузазизм зашкаливает
"Я всегда за большое количество иммигрантов из бедных стран, потому что это улучшает их благосостояние, даже когда подобные меры ухудшают благосостояние Британцев, например через повышение преступности"
"Я всегда за большое количество иммигрантов из бедных стран, потому что это улучшает их благосостояние, даже когда подобные меры ухудшают благосостояние Британцев, например через повышение преступности"
Никогда не понимал как давая деньги беженцам можно улучшить их состояние. Почему Советский Союз брал под крыло целые страны и создавались заводы, школы и тд. А сраная Европа берет условного Махмуда и просто даёт ему деньги создавая ленивого и наглого Махмуда
Махмуд нервирует местных, в случае пиздеца Махмуда можно под сраку пнуть и отправить домой - местные жалеть его не будут, а благодарность властям появится. Многоходовочка такая.
Ну как кого нить пнут, вы расскажите как это сработало. Пока вроди только местные стремительно продают дома в районах с Махмудами.
Может таки цель пнуть зажравшихся местных? Тогда сходится.
Ну так цель чтобы Махмуд деградировал, а когда он деградирует достаточно и всех достанет, можно будет объявить его недочеловеком и повторить события 1939-1945х годов.
Ну, некоторые Махмуды все же работают. Это и по нашей стране видно.
Например, понадобилось сделать дорогу, там где я существую.
Да, дорогу делали Ивасики (в смысле украинцы), но предварительную подготовку (очистку, разрыхление грунта, обновление бетонного забора, убийство ненужных собак) делали махмуды. Причем они практически не говорили по-русски. Это было прошлым декабрем.
Это потому что Махмуду из вашей истории дали работу, а не пособия, а коммент выше как раз про ситуацию, когда Махмуда пригласили, но дали пособие вместо работы.
У нас есть 100500 местных производителей. Еда, личная гигиена, одежда, владельцы общежитий и парикмахерских. И тд.
Просто так раздать деньги им нельзя.
Завозят Махмудов, дают деньги уже им, а они раздают уже местным бизнесменам.
Получается, что и бизнес при деньгах, и инфляция не растёт, т.к. количество потребителей как бы тоже растёт.
В перспективе Махмуды занимают низшие вакансии, на которых европейцы не хотят работать.
Разница между СССР в том, что он распылял благосостояние на чужие страны, а запад наоборот концентрирует его внутри страны.
Ну как распылял. Эти предприятия в конечном итоге должны были влиться во всесоюзную экономику. Уж что что а коммунистическая наука считать деньги умела. Вот она разность менталитетов: русские решают проблему в корне, европейцы исходя из собственной личной выгоды.
И как, решили хоть одну проблему, или все бывшие советские страны превратились в ёбаные помойки?
Это, конечно, так, но и советская система, и её подход к решению проблем - ещё более лютое говно.
да-да слышали, хотели как лучше, а получилось как всегда. Подход то может и правильный, и скажем к концу 21 века он бы оправдался, но по итогу фанатизм всё погубил, а многие люди пост-совка, на чьём горбу СССР хотел въехать в рай, мягко говоря нелестно отзываются о том времени.
Да зачем нам отзывы о том времени: бабка надвое сказала. Мы сейчас прекрасно знаем что было не правильно, как нужно было бы сделать. Вот с этим надо работать. И к этому стремится
Приведите хотя бы два-три примера, когда вложенные СССР народные средства и жизни тысяч людей окупились и, как вы написали, "влились во всесоюзную экономику" или "решили проблему в корне".
Например были искоренены многие эпидемии и болезни в 20-30х годах, что привело к увеличению численности населения в том числе и к моменту 41-45 гг.
проблема эпидемий оспы и сифилиса была решена в корне. Малерия - практически полностью
Всеобщее образование и общая грамотность населения - в корне.
Доступ к электричеству - в корне, к газу - частично.
Все это ЗНАЧИТЕЛЬНО повышает уровень жизни.
Не успеел отредактировать:
P.S. Погуглите пирамида Маслоу:
социальная политика ссср закрыла базовые потребности в потреблении, безопасности, медицинском обслуживании и образовании, что позволило людям заняться саморазвитием, наукой, спортом и исскуством.
Как научно-технический прогресс вообще относится к заданному вопросу?
Сильно нам Куба в "41-45 гг." (с) помогла?
Вложения в Кубу позволили расположить на тер-рии о-ва ракеты наземного базирования, что привело к Карибскому кризису в ходе которого рук-во СССР добилось демонтажа и вывоза ракет с ядерными боеголовками с тер-рии Турции.
P.S.
Речь так же шла не о научном прогрессе, а о значительном улучшении качества жизни. Не эксплуатация в колониальном стиле, но помощь технологиями и знаниями.
Ммм...
Через несколько месяцев из Турции были выведены и американские ракеты «Юпитер» — как «устаревшие». ВВС США не возражали против списания этих БРСД, так как к этому моменту ВМФ США уже развернул на подводных лодках намного более подходящие для передового базирования БРПЛ «Поларис», сделавшие комплекс «Юпитер» устаревшим.
Мирное разрешение кризиса удовлетворило не всех. Смещение Хрущёва двумя годами позже можно частично связать с раздражением в Политбюро ЦК КПСС относительно уступок Соединённым Штатам, сделанных Хрущёвым, приведшим к кризису.
Коммунистическое руководство Кубы расценило компромисс как «предательство» со стороны Советского Союза, поскольку решение, положившее конец кризису, было принято исключительно Хрущёвым и Кеннеди.(с)
Впрочем, это сработало и в обратную сторону:
Невозможно однозначно утверждать, стало ли удаление ракет с Кубы победой или поражением Советского Союза. С одной стороны, план, задуманный Хрущёвым в мае 1962 года, не был доведён до конца и советские ракеты уже не могли обеспечить безопасности Кубы. С другой, Хрущёв добился от руководства США гарантий ненападения на Кубу, которые, несмотря на опасения Кастро, были соблюдены и соблюдаются по сей день. Через несколько месяцев американские ракеты в Турции, по словам Хрущёва, спровоцировавшие его на размещение оружия на Кубе, были также демонтированы. В конце концов, благодаря техническому прогрессу в ракетостроении, отпала необходимость размещения ядерного оружия на Кубе и в Западном полушарии вообще, поскольку через несколько лет Советский Союз уже имел достаточно межконтинентальных ракет, способных поразить любой город и военный объект в США непосредственно с территории СССР.(c)
ну вот например даже из вашего текста цитата, чтоб далеко не ходить:
Хрущёв добился от руководства США гарантий ненападения на Кубу, которые, несмотря на опасения Кастро, были соблюдены и соблюдаются по сей день.
"решили проблему в корне".
Посмотрите поставки продукции из Казахстана, Узбекистана, Таджикистана до и после Российской империи
Ну так и скажите, что сначала сморозили полный бред, а теперь сливаетесь с конкретного вопроса.
Я даже без гугла, просто вспоминая школьные уроки истории, легко могу сказать, что Российская империя была провозглашена Петром 1, а Таджикистан появился только после Гражданской войны и, между эти двумя моментами истории - две сотни лет.
Абсолютно ничего и никак не мог поставлять Таджикистан в Российскую империю и До и После, так как его - даже отродясь не было.
То же самое с Узбекской АССР и уж тем более с Казахской АССР.
Не перескакивайте с темы СССР на тему РИ. Мы не о том говорим.
Далее:
уж тем более с Казахской АССР
Казахская автономная республика существовала 25-36гг. О чем речь вообще?
Если же речь про Казахскую ССР,
то ниже вам скрин какая она бесполезная
Разница в том, что запад создает и поддерживает свое благосостояние за счет низкой стоимости труда вот таких Махмудов. И на самих Махмудов им плевать. Ну, а вы продолжайте нам рассказывать про какойто там бизнес.
Всё хуйня кроме выборов: зачем строить социалку по-взрослому, если можно набрать Махмудов в качестве электората. Причём не интегрировать через ВУЗ, когда молодёжь из разных культур перемешивают между собой, а когда просто втыкают представителей одной культуры в другую.
Я вам расскажу, как у нас через вуз интегрируют.
Иностранцам оценки ставят выше, требования к ним ниже и они почти всегда могут загаситься, прикинувшись, что не знают русского языка. И в целом многие из них не знают русского языка, при этом выбирают обучение на русском языке. Наш университет предоставляет возможность учиться на английском, но и английского они тоже не знают. Как это возможно, я не знаю
Индусы. ВолГМУ. Дразнящий аромат жаренной селёдки. Интеграция может быть только тогда, когда в одной комнате живут представители разных культур. Когда нужно вживаться. А локальные гетто всегда будут гетто.
ну примеров много могу назвать) преступность так-то это тоже бабки, просто такой теневой сектор экономики.
А дармоеды это потребители дешевых товаров, они же плодят нищету, которая в свою очередь уже может работать за копейки. Это зрители для тв и стриминговых сервисов.
Короче больше людей, больше потреблядей.
А средний класс обычных людей когда выходит на плато по потребностям, перестает тратить деньги и начинают просто копить. Из преступных элементов опять же выходят элитные покупатели, в случае с США, этот сегмент еще оружийку поддерживает.
Развитые люди в большинстве случаев меньше плодятся, мигранты как раз поддерживают кол-во людей в стране.
Для примера, РФ никогда не стать супер развитой страной, потому что у нас нет людей, у нас плотность населения слабенькая, у нас много могли бы делать, но население не сможет создать необходимый спрос, а на международном рынке всё было поделено. Но сейчас пришел кризис и есть шанс занять ниши.
Для меня помнится был шок когда я узнал что в США супержирдяи живут на пособия, т.е. буквально жрут за еду. И по сути эта туша уравновешивает спрос с такими как я. Людьми которые копят...
Короче нищие тоже нужны капитализму... Только так получаются сверхбогатые, а им насрать на средний класс и общую атмосферу в стране, они живут в своих пузырях...
Ну если посмотреть как распределялись средства в СССР, то Средняя Азия и Прибалтика стабильно работали в минус. Так что заводы там строились, но был ли от этого толк в масштабах страны? Учитывая что после развала там всё проебали.
Если Махмуду давать деньги, то получается ленивый и наглый Махмуд.
Если Махмуду не давать деньги, то получается ленивый и наглый Махмуд в поисках легких денег (наркотики, разбой, кражи, насилие).
Почему Советский Союз брал под крыло целые страны и создавались заводы, школы и
и где теперь Союз?
Ну и Союзу не нужна была дешёвая рабочая сила, свою бы было куда пристроить
Довольно долго, дольше чем украинская демократия.
А еще советский союз забацал заводы из бетона, где можно обороняться.
Казалось бы... Причем здесь Украина?
А ещё советский союз имел дебильнейшую экономику из-за которой людям приходилось в Москву за колбасой ездить.
Советский союз качал нефть и продавал за "грязные доллары", а на вырученные деньги строил бесполезные заводы, которые оказались новому не нужными.
Скорее бесполезными, чем ненужными.
Я согласен с вами, что я немного переборщил с терминами, но много заводов не дожили до наших дней как раз из-за глупой плановой экономики, т.е. заводы не были ориентированы на потребителя и были убыточными.
Нравится вам или нет, но рыночек порешал.
А ещё в советском союзе строили доругущие никому не нужные заводы. Почитайте про поселок орбита. Это однин из самых ярких примеров.