Экономия
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (15)
Ну хз. Подневольный труд очень низкоэффективный в виду чего и отмер по экономически причинам
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Не, "раба"не бьют, не убивают по прихоти левой пятки, и он может валить на все 4 стороны в поисках работы лучше. Сравнение так себе.
раскрыть ветку (1)
То-то я в бытность свою студенческую, когда работал на низкооплачиваемой рабской работе, видел "свободных" людей за 30, которых всё устраивало
Работа изменилась, но рабы остались те же: низкооплачиваемая работа, на которой работают не большого ума люди, которым больше податься некуда
Уверен? Недавно передачу смотрел, мужик в подвале своего дома гастрабайтеров на цепи держал лет 5, они у него амуницию шили за хавчик и это в России.
Это очередной миф, который сидит в массах. Подневольный всегда был эффективен и будет, где требуется не квалифицированная рабочая сила и много физической работы,
раскрыть ветку (4)
Угу, только работают хуево и при любом шухере режет глотки хозяевам, проверено римской империей, там рабы регулярно вырезали власть.
раскрыть ветку (3)
Ну у нмх гораздо больше проблем было со свободными гражданами, чем срабами, те бузили тоже и не слабо.
раскрыть ветку (2)
Хер там, любые завоеватели первым делом обещали вольность рабами и те резали солдат, открывали ворота наступающей армии и просто вливались в армию наступающих. Да и вообще будь рабство эффективной системой хуй бы оно исчезло, слова о гуманизме чушь, все дело в проблемах от рабов и низком качестве работы.
раскрыть ветку (1)
Хер там, любые завоеватели первым делом обещали вольность рабами и те резали солдат,
Глупости, ну вот просто не было такого в Риме, да и Наполеон освободил крепостных и это ему ни очень не помогло.
Ещё раз говорю, я говорю про низкоквалифицированный труд, такое не массово существует и сейчас, а уж в 20 веке подобного было полно
