Эффект наблюдательной селекции и инфоцыгане

Представим ситуацию: Вася и Петя купили курсы, в которых обещают достичь результата способами, мягко скажем весьма далекими от общепринятых.

Вася попал на инфоцыган, потратил кучу денег и ничего не добился. Про него написали пост, который набрал 200 тысяч просмотров, 2000 плюсов и кучу гневных комментариев в адрес инфоцыган, потому что со своей высоты нормальные люди распознают откровенную глупость.

Петя, приложив определенные усилия, научился получать результаты, но ему пришлось так поменять программы мышления, что он стал отличаться от других людей. Даже если его успехи вызывают восхищение, то большинство людей вряд ли готовы обсуждать такие методы. И если про него напишут пост, то он наберет пару тысяч просмотров и десяток плюсов.

Поэтому большинство людей не увидит постов об успехах, полученных нестандартным образом,, а о хитрых инфоцыганах - сколько угодно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это больше про эффект плацебо, а не про эффективность инфоциганских курсов. Понятно же, что обычно практической информации в подобных курсах – ноль, и с тем же успехом собственные достижения можно приписывать бабкам-ворожеям.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Курсы есть разные.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Но мы же имеем ввиду именно "нестандартные".
Не спорю, бывает что кто-то придумывает и внедряет прорывную методику или изобретение, но обычно это всё из разряда "дышать маткой", "посылать запросы во Вселенную" и прочей гомеопатии. Обратное гораздо реже.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку