Яндекс Тариф
Яндекс Такси, вы там нормально себя чувствуете? Жарой не напекло?
За две минуты по городу в экономе вы просите 500 рублей и даже не икаете.
Я в этом случае не за агрегатора, не за таксистов и не за пассажиров. Но , по моему скромному мнению, ТС пытается развести срач на ровном месте, при этом лукавит в подробностях. От чистого сердца считаю его не очень одаренным умом человеком.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (2)
Родной город я знаю немного лучше.
2 минуты - вполне реально. И таки да, вам прокладывают маршрут через весь город, а надо в другую сторону.
>От чистого сердца считаю его не очень одаренным умом человеком.
Так вы меня умом или человеком считаете? Я запутался...
раскрыть ветку (25)
2 минуты, вот ты....
Поездку чего закрасил, там 8 минут...
Для Москвы это нормально, и нечего истерить, хочешь дешевле, едь куда нибудь за Урал!
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (20)
Автор, я так понимаю, ответить сам не в состоянии или не желает. Понадобилась команда гадалок по аватарам.
Спасибо, но я не верю в гадания.
раскрыть ветку (19)
Не нужно быть гадалкой, чтобы понять весьма четкую и правильную с точки зрения русского языка формулировку, выраженную автором.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
Один гражданин не может нормально мысль сформулировать, второй - умудряется однозначные выводы сделать на основе тарабарщины первого.
Велика вероятность, что их учил формулировать и воспроизводить мысли один и тот же человек.
Потому я и спросил.
раскрыть ветку (15)
Если ты вторые сутки не можешь понять, что такое причастный оборот, то, видимо, придётся пояснить.
Вот так выглядит причастный оборот, когда он находится после определяемого слова :
"считаю тебя человеком, не очень одаренным умом."
В оригинальном комменте причастный оборот находится перед определяемым словом и не обособляется запятыми.
Если даже это для тебя сложно, то могу предположить, что ты и образованием не слишком обременён.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Слышал. Ещё хотел бы послушать, по какой методике ты адекватность цены определяешь, но ты так и не ответил на этот вопрос.
раскрыть ветку (6)
Комментов навалили прилично, так что вполне мог пропустить.
Если вопрос относился к самому /0 а не к каким-то обсуждениям в комментах, то это вполне определяемо.
Во-первых, я этим маршрутом ездил и не один раз. И знаю, что в период, когда яндекс не выпендривается ценник в районе 230-250 рублей. Что дороговато, но сносно. Ситимобил, кстати, предложил за 327 тогда.
Во-вторых, тем же маршрутом я ездил и на машине, и даже на велике. И пешком в эту же точку ходил. И отлично понимаю, что 500 ру за такую поездку - изимани. Просто нисфига. На машине там ехать 2 минуты. Если не тупить и не попасть в пробки на разворотках.
Пробок в тот день, кстати, не было, насколько я понял.
Уже сев в таксо от сити, я обратил внимание, что Яндекс просто посчитал маршрут наоброт, через весь город с пачкой светофоров, лежачих и даже развязок. Получилось подороже.
Плюс накинул за дефицит (спрос видите ли большой), хотя я хоть убей не понимаю, почему за ИХ косяк - невозможность обеспечить предложение - должен им платить я. Честно.
Получилось, что ценник на ровном месте летом, в середине дня, в городе в выходной, вышел в два раза больше, чем обычно. И чем у конкурента.
И да, на тему "а чо не на самокате", оч популярный вопрос. И чо не пешком.
Мне надо было довести одну нелегкую вещь до ТЦ. С сумкой на самокате не поездишь, это вообще-то опасно. А пешком - неудобно и долго. Время поджимало, субьективно.
Такие дела
раскрыть ветку (5)
Понятно. Стразу оба пункта. Комбо.
1. Вчера была такая цена а сегодня нет (дороже).
2. Кто-то заработал столько за 10 минут, а ты меньше зарабатываешь.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это ровно то, что у тебя написано. Прочитай ещё раз. А рассказ о том, почему тебе была необходима услуга, к вопросу адекватности ценообразования никак не относится.
Мне интересна вот эта фраза:
"Плюс накинул за дефицит (спрос видите ли большой), хотя я хоть убей не понимаю, почему за ИХ косяк - невозможность обеспечить предложение - должен им платить я."
Вот скажи, допустим, существует дефицит машин в районе. Как бы ты на месте Яндекса решил этот вопрос? И кто за это решение должен заплатить? Подскажу, если не знаешь, у Яндекса нет ни своих машин, ни своих водителей, которым он может что-то приказать.
раскрыть ветку (2)
>Это ровно то, что у тебя написано.
Нет.
>Прочитай ещё раз
Интересно. Не понял ты, а читать мне? В чем смысл?
>Как бы ты на месте Яндекса решил этот вопрос?
Как на моем месте Яндекс будет решать проблему с превышенным в два раза ценником?
Я, если что, не острить пытаюсь. Пытаюсь вернуться к важному вопросу с обсуждений "за все хорошее".
>Подскажу, если не знаешь, у Яндекса нет ни своих машин, ни своих водителей, которым он может что-то приказать.
То есть, ты намекаешь, что они закон нарушают?
раскрыть ветку (1)
У тебя и с вербальным восприятием плохо? Ты каждым комментом закапываешь себя все сильнее и сильнее.
>Это ровно то, что у тебя написано.
Да, и это факт.
>Как бы ты на месте Яндекса решил этот вопрос?
Вместо ответа ты решил придумать свой вопрос, но на мои вопросы не ответил. Это ожидаемо.
А я на твои отвечу легко.
>Как на моем месте Яндекс будет решать проблему с превышенным в два раза ценником?
За Яндекс отвечать не могу, но предполагаю, что на твоём месте он пошел бы на руках, раз на ногах нет возможности. А в реальности Яндекс очень легко решил твой вопрос.Повышением цены он скорректировал спрос путем уменьшения потенциальных пассажиров. Тебя, например. Если пассажиров все равно больше, чем водителей, он поднимет цены ещё в два раза, и ещё, пока спрос не сравняется с предложением. Жестоко и не справедливо? Да. Но в этом случае у тех, кому действительно необходимо такси, появится возможность уехать, а не просто посмотреть дешевые тарифы на доске объявлений Яндекса и прочих агрегаторов.
>я хоть убей не понимаю, почему за ИХ косяк - невозможность обеспечить предложение - должен им платить я.
Здесь совсем просто. С пониманием у тебя действительно не очень, ты это регулярно демонстрируешь. Но компенсируешь это слишком высоким мнением о себе. Раскрою секрет, ты им ничего не должен. Эта цена не для тебя, Яндекс о тебе вообще ничего не знает. Эта цена для тех, кто хочет поехать на такси, и кто готов заплатить за это именно такую цену. А ты тут ни причем.
Почему же он не может мысли нормально формулировать?)) Или для вас использование причастного оборота это что-то из ряда вон выходящее?
раскрыть ветку (5)
>Почему же он не может мысли нормально формулировать?))
А я откуда знаю? Может врожденное, может человек на эмоциях был.
>Или для вас использование причастного оборота это что-то из ряда вон выходящее?
Для меня - нет, а для него, как раз, да.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
>Так вы меня умом или человеком считаете? Я запутался
Я правильно понимаю, что вам не понравилось то, что человек использовал причастный оборот, не спросив вас, знаете ли вы, как отличить определяемое слово от существительного, непосредственно входящего в причастный оборот?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии