843

Я сделяль, забираем апдейт 1.0.1b

Для ЛЛ: я разрабатываю программу для эффективного запоминания английских слов, а сегодня вышел апдейт. Ссылки внизу :) Оригинальный пост о программе.

И снова здравствуйте, пикабушники! Что хотел сказать: огромное вам спасибо, что так тепло встретили моё творение.

  • Всем, кто задонатил, низкий поклон!

  • Всем, кто протестировал и нашёл ошибки, моё почтение!

  • Все, кто написал слова поддержки и респекта, вы такие душки :)

  • Всем, кто насрал в комментарии и написал всякую дичь, которая к сути происходящего не относится, – а как же без вас, ловите сердечко :)

Сегодня у нас апдейт, появились некоторые возможности, о которых вы просили. Список изменений ниже.

Я сделяль, забираем апдейт 1.0.1b Английский язык, Иностранные языки
  • добавлена возможность не замазывать слова при проверке знаний (заказывали @jigasan70, @yoopi, @hgftyh, @JeeOpp);

  • добавлена возможность сворачивать программу в трей (заказывал @jigasan70);

  • добавлена возможность убрать автоматическое центрирование окна (заказывали @domuhatop, @DezertE4gle, @sh4me);

  • исправлено (но это не точно, нужен тест) некорректное центрирование окна на двух мониторах (заказывали @JeeOpp, @sh4me, @DezertE4gle);

  • исправлено некорректное центрирование окна при масштабировании в Windows, отличном от 100%.

Простите, если кого забыл :) Скачиваем на этой странице.

Чтобы сохранить прогресс, идём в дерикторию C:\Users\(Ваше имя пользователя)\AppData\Local\Lexiconia и из старой папки вида Lexiconia_(English)_1.0b._Url_кракозябры закидываем все файлы в новую, которая появится после запуска новой версии.

Если нашли ошибки или нужны новые функции, пишите в комменты. Всем добра!

Лига идей

628 постов1.9K подписчик

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

У вас есть методист? Предложенная схема - это плод трудов профессионала или так, скопирована с других?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Предложенная схема – это плод трудов моего мозга, мне просто пришла в голову эта идея и там же доработалась. А потом я просто сел и сделал.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т.е. не привлечено ни одного человека, профессионально занимающегося построением программ обучения иностранному языку.

я создал программу для эффективного запоминания английских слов

А где посмотреть оценки эффективности?

Я не отрицаю, что ваш подход может быть крутым. Но как вы поняли, что он крут и лучше других подходов?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, а где я писал, что он "лучше других подходов"? Это просто ещё один инструмент, который для меня и группы знакомых мне людей сработал  эффективно, люди это оценили по собственным результатам. Поэтому я поделился с пикабушниками. Хотите – пользуйтесь, не хотите – не пользуйтесь. Тем более, что это совершенно бесплатно.


Честно, я даже не понял, зачем вы задаёте эти вопросы. Вы ожидаете, что индивидуальный разработчик перед созданием бесплатного проекта наймёт команду профессионалов?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Эффективность - это объектный критерий.

Критерии оценки где?

Причем тут собственная оценка людей? Они не обладают компетенциями.


Индивидуальный разработчик может сделать коллаборацию с индивидуальным методологом.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я поговорил с индивидуальным методологом (прекрасный, кстати, человек), он предложил два варианта развития событий:


1. Если господин (или госпожа?) nanits готов оплачивать мою работу, то я подумаю над тем, чтобы присоединиться к проекту.

2. А кто вообще такой этот твой господин (или госпожа?) nanits и почему он разговаривает таким тоном, будто он твой начальник или ты ему что-то должен (отчитываться перед ним, например)? Может, лучше не обращать на него внимания и развивать проект так, как тебе хочется?


Вот сижу думаю, какой вариант выбрать. Не подскажете, какой вариант лучше, господин (или госпожа?) nanits?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да смотрю я вижу, как кто-то обманывает людей, называя свой метод эффективным без каких-либо доказательств. Вот и всё. И рекламируется с этим на широкую публику. Мошенничество? Хз. Но точно введение людей в заблуждение.


А тон нейтральный. Привык что тебе лебезят?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сказочный персонаж. Я бы ответил, но зачем, если вы не ответили вообще ни на один мой вопрос? Всех благ :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Удивляют меня ваши истерики. Инженер, который не знает что такое эффективность? Не верю. Просто шарлатан.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку