Я сделала это! Я выиграла в Что? Где? Когда?
Вы не представляете, как я долго об этом мечтала! Мечтала просто попасть, чтобы посмотреть, как знатоки отвечают на мой вопрос, как его обсуждают, а выиграть - это вообще суперкруто! вопрос с 0:54)))
Вы че тут идиоты все?)ЧГК это передача с вопросами про реальные факты, а не то чтотам домохозяйка прочитала анекдот и выпилила из него вопрос, и сама не всосала что это наебалово, так и других хочет подвести под тупость свою. Япросто в шоке от редакции ЧГК и от бабы задавшей вопрос, кто тупее я еще не определился.
ещё комментарии
поражаюсь, как легко люди оскорбляют совершенно незнакомых людей. И ладно бы я написала, что Бронтозавра назвали в честь писательницы, я написала про ее кота, эту информацию сложно поддвердить ил опровергнуть. Может я конечно где-то поторопилась, но помоему совершенно не заслуживаю такой грязи.
раскрыть ветку (14)
"Поэтому я хоть и поняла, что это шуточная статья"
Этого достаточно. Хотя я бы не был столь агрессивен. Свою позицию я уже разъяснил.
Подтвердить или опровергнуть элементарно - у неё был кот по имени Тигр (что я узнал уже не помню откуда и, честно говоря, не проверял). Чтение английской версии странички в Вики о Гофонииле Марше вполне исключает шанс его встречи с Бронте (если только он не съездил к ней специально, что крайне маловероятно, так как это уже несколько выходит из рамок и наверняка остались бы свидетельства). В русской на этот период - лакуна, чем я и воспользовался.
раскрыть ветку (13)
а теперь вопрос - при чем тут Марш и его динозавр? вы вопрос то мой прочитали? там никакой связи с открытием динозавра - только шуточное название кота, образованное от фамилии писательницы, даже не имя кота.
раскрыть ветку (12)
Притом, что слово "бронтозавр" появилось благодаря Маршу и без этого открытия не было бы оснований для шутки про кота Бронте. И это исключительно моя идея так обыграть совпадение части имени динозавра с фамилией Бронте. Вы хоть заметку-то внимательно читали? Кстати, именно имя кота. Да, не читали, не читали...
раскрыть ветку (11)
я понимаю, что это вы придумали, но в вопросе так называли гости, тоесть это прозвище, а не имя. И вмоем вопросе было указанно, что он охотился за ящерицами, то есть знатокам оставалось соединить имя хозяйки и на лат ящерицы. Но редакторы посчитали, что это будет слишком легко и добавили дополнительный вопрос про ящериц, поэтому логика шла от известного слова Бронтозавр, а не от ящериц
раскрыть ветку (10)
Стало именем:
"Естественно, кот получил такую же, если даже не бОльшую популярность, что и его хозяйка. Из-за этих выходок кот в конце концов получил насмешливое прозвище "Бронтозавр" (Бронто — от фамилии хозяйки Бронте, завр — ящерица). Как его звала хозяйка уже никто не помнил — все звали его именно так."
Ну, блин, я же помню, что, как и почему там накрутил. Слово "бронтозавр" стало известно значительно позже смерти Бронте, а, следовательно, ну никак не могло там появится, так как очевидно весьма искусственно и притянуто за уши - тогда люди неплохо владели латинским и греческим, как классическими языками и языками науки того времени, поэтому в таком случае должен был бы появиться не "бронтозавр", а "бронтозаврофаг", то есть "пожиратель ящериц Бронте". Так что логика как раз против. Другое дело, что текст сознательно составлен так, чтобы максимально запутать и затруднить поиски концов. Хотя кроме даты публикации, есть там ещё приписывание авторства "Грозового перевала" Шарлотте, в то время, как этот роман написала её сестра - Эмилия.
раскрыть ветку (9)
по вашему мнению, 1 апреля постят исключительно шутки? и я читала не 1 апреля,а просто в какойто день, мимолетом после работы и восприняла это как вашу теорию, знаете, как гуманитарные популярно-научные работы, которые часто основываются только на теориях их авторов - чтож, у каждого есть своя версия, их много, как и людей, бывают и сумасшедшие немного. А ошибиться в имени автора, тем более, что это сестры с одинаковой фамилией - каждый может, хотя я этого,скорее всего и не заметила вовсе, так как читала по диагонали, понравилось пару моментов, один остался в памяти - вот и все. И скажем честно, я сомневаюсь, что людей заботит истинная кличка этого кота, но придумали вы это красиво и складно.
раскрыть ветку (8)
Там в самой свежей порции комментов это мною же явно упомянуто:
"а в-третьих, обратит, наконец, внимание на дату публикации на NNM, в связи с чем, должен Вас предупредить, сударь, что у Вас спина белая."
Гуманитарные науки не занимаются фантазиями, они каждую теорию подкрепляют фактами. А не выдумками. Версию можно выдумать, но для научной работы она должна быь подкреплена фактами. Гуманитарная - тоже наука и действует на той же основе научной методологии. Расхожее же мнение насчёт выдумок в гуманитарных науках - не более, чем мнения "жёлтой прессы" и ведущихся на её поводу читателей. Каждая гипотеза должна быть подкреплена проверенными фактами, без вариантов. Иначе коллеги сожрут с потрохами и выкинут из науки. Ибо нефиг.
Я старался. Спасибо на добром слове.
раскрыть ветку (7)
Ой, ну я имею ввиду не такого высоко уровня работы - там, хочется верить, что все серьезно, а что-то типа студенческих работ - там чего только не начитаешься порой. Но спасибо вам за урок - есть повод поработать над своей внимательностью)
раскрыть ветку (6)
Наука не имеет ничего общего с верой. И если такое можно встретить в студенческих работах - надо по шапке надавать научному руководителю, если такое допускает. Хотя, конечно, есть всякие халтурщики...
Тут, даже, скорее, не во внимательности дело, а в скепсисе, на чём всё здание науки и держится. Хотя, внимание, тоже штука полезная. Вот как, например, можно было пропустить подпись:
Алла Зельцер (Alka Seltzer)
Перевод с иностранного К.Шестопалов
Приз-то прислали?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
разгильдяйство - это черезчур, история то хорошая и вопрос на логику, просто надо было указать, что это анекдотическая ситуация или "как один шутник говорил", или в вымышленной биографии Бронте - что-то в этом духе, только это знатоков конечно могло еще больше сбить тогда, потому что стали бы на этом внимание акцентировать.
раскрыть ветку (2)
Как ни крути - разгильдяйство. Либо с вопросом, либо с формой его подачи. Расстрелять!
Всё, я спать - уже за час ночи здесь...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии