3

Web Panel для хостинга на raspberry pi 4

Добрый вечер.

Являюсь владельцем raspberry pi 4 4gb

пытаюсь найти нормальную панель управления веб сервером, из существующих что я нашёл webmin (и дополнения) и ISPconfig (сейчас использую)

обе меня не устраивают.

Вот у меня вопрос, знает ли кто, есть ли такие панели которые поддерживают архитектуру arm64, гугл заюзан по полной и ничего не нашёл(

Web Panel для хостинга на raspberry pi 4 Raspberry pi, Web-программирование, Бесплатный хостинг
Web Panel для хостинга на raspberry pi 4 Raspberry pi, Web-программирование, Бесплатный хостинг

Это "пустая нагрузка" все системы ISPconfig + Icecast2 + VPN

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько знаю, apache2, nginx, nodejs и многие другие уже портированы. А админки основаны на этих сервисах.

IIS, естественно, не поставить.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну давай пример, vestacp хорошая панель, пакеты vesta-php и т.д. не заточены под arm64

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а чем сосбственно не устраивают? назовите ваши критерии - может кто то что то и присоветует
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

webmin - как по мне слишком много лишнего, ispconfig - функционал урезан, много пилишь руками

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Яж говорю, остался вопрос - зачем. Она устарела уже лет на 5, и сам подход web сервера аля LAMP устарел. Все давно в облаках на каком нибудь докере через traefik или на худой конец nginx+php-fpm.  Ну вправду, настроить облако из нцати серверов и деплоить в нее контейнера в каком нибудь swarm  - вот ейбогу быстрее, чем настроить апач + пхп

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

будет время изучу этот докер, но чёт не доверяю я ему, виртуалит архитектуру, зачем...сомнения одни.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так потому что это нахрен никому не нужно. Да и саму весту последний раз обновляли год назад - считай похоронили.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

пол года назад её юзал на amd64 всё в лёгкую работала

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет.

1. Это не виртуалка, это контейнер. он работает на системном ядре, использует системные процессы, просто изолирован от основного потока

2. Он зависит от архитектуры, но там не в том прикол.

3. ресурсы он жрет только в рамках своих процессов и библиотек

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну виртуалка немного преувеличил, но очень похожа, нет мне посредники не нужны

мы так много будем дискутировать, ну нет пока панелей под нашу архитектуру, будем пользоваться пока тем что есть.

Когда-то arm64 войдёт в нашу жизнь)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Там же есть исходники :)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а я прям гуру, эти исходники сколько лет висят? чёт энтузиастов не нашлось))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да хули там :) Ты скажи, что ты хочешь получить, я тебе подскажу, как это сделать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не, почитал что это, типо виртуалка игнорирующая архитектуру, опять же сожранные ресурсы только на него...нет, не то

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я серьёзно. Что сделать надо то? Современные прод решения очень сильно далеки от всяких там панелей.. Обычно все решается командой типа apt install docker docker-compose

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

сорь докер пока не осилил(

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот запили месту под арм. Она прекрасно развернется без этого пакета, если заюзать ее гит https://github.com/serghey-rodin/vesta
За одно поймешь, что она тебе нахрен не всралась

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"был я там", не ставится, качает так же vesta-php которого нет под arm64

Вы не заметили что ссылки одинаковые? первая с вашей ссылки вторая с офф сайта

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А веста разве не ставится на lamp? она же на пхп чуть больше чем вся? ей до архитектуры - посрать

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

что-то новое, она в любом случае ставит свои пакеты и тут засада

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не, будущий коллега, бросай нафиг эти панели. весь линукс  настраивается через конфигурационные файлы. А автоматизируется скриптами. И есть смысл с этого и начинать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

да вот опой чую что ручками придётся, я даже готов купить, а нету ничерта

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://vestacp.com/docs/#how-to-install-vesta

Извините, а при чём тут пакеты, если ставится через скрипт. Вот специально сейчас проверю.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а Вы не угомоны)) В процессе установки, программа качает дополнительные пакеты, ну например самый важный vesta-php

и что мы видим при поиске такого пакета

нет такого пакета под ARM64 не путайте с AMD64


Даже сама команда создателей сказала что не готово к порту на ARM64

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут заточка? Малинка прекрасно поддерживает Дебиан. 20ГБ можно организовать на внешнем носителе, а не на SD. 1ГГц имеет место быть, можно и до 1,4ГГц разогнать в конфиге.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

поддержка архитектуры данными пакетам не реализована. Проще говоря в репозиториях ты их не найдёшь.

У меня бут стоит hdd на 320гб флешку не использую

и причём тут разгон и место на носителе, я Вам пишу о несовместимости архитектур под которые написаны многие панели и их модули

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, любая веб панель сожрет половину и без того небольших ресурсов. А настроить конфиг ручками не? Иль ты планируешь развернуть на ней десяток сайтов и сдать ее как хостинг площадку.. Тогда у меня для тебя не очень хорошие новости...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я для себя, я знаю что raspberry pi на это не годится, я считаю чем проще тем лучше

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Меня полностью устраивает ssh.  В чем проблема? Что нужно для админа?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

у каждого свой выбор как он будет этим заниматься с сервером) я люблю попроще)

я даже согласен на платную панель, но и их нет

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут архитектура? Ставите желаемую админку из репозитория и пользуетесь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не всё так просто, некоторые панели сделали свои пакеты которые небыли заточены под arm64, если бы было так просто я бы не писал тут

показать ответы