наши б так не бежали к воротам, думаю) одного б отправили, а трое б стояли и смотрели, пытаясь отдышаться
Нет, игроки находились на одной линии, если бы принимающий пас был бы ближе к воротам, чем отдающий, тогда офсайд.
а я тут шакалистую схему рисовал(( короче если бы чувак в кружочке был там, куда направлена синяя линия на скрине - был бы оффсайд.
По-моему если игрок пасующий находится за линией защиты то все равно вперед он пасует, или назад. Это же не регби.
По крайней мере, если оба находятся за вратарем это правило действует.
Просто я кучу раз видел, как два в 1 голкипера выходили, голкипер смещался по направлению к пасующему, а тот делал передачу вперед.
не надо выдумывать, в этом случае оффсайда бы не было. между мячом и воротами остался только вратарь, а должно быть 2 игрока
чушь. специально поискал в гугле. нашел статью про оффсайды.
"Еще одним заблуждением является такой сложившийся стереотип. Если при выходе двоих нападающих на вратаря при полном отсутствии игроков обороны мяч направлен вперед по направлению к воротам, то в умах многих уже сформировалось, что в таком эпизоде следует фиксировать «вне игры».
Это не так, важно не то, куда направлен мяч вперед или назад, а то где находился партнер нападающего относительно этого мяча. Если в момент удара или передачи он ближе к линии ворот, то это действительно «вне игры», а вот если нет, то и положения «вне игры» тоже нет."
так что если бы игрок, на которого шел пас был к воротам ближе, чем пасующий, оффсайд бы был. он фиксируется вне зависимости от количества игроков между атакующими игроками и вратарем.
хм, интересно. ща сам загуглю для верности. но сколько выходов один на один в жизни не видел, оффсайдов не было ниразу на моей памяти. могу ошибаться.
Физкультура и Спорт
5.9K постов15.1K подписчиков
Правила сообщества
Допускается только спортивное поведение.
Аргументируйте свои слова в споре адекватно.
У каждого свой взгляд на спорт, уважайте его так же как и свои взгляды.
Во остальном свобода слова и самовыражения. Если это не нарушает правила сайта*