Выборы в Приморье, Навальный и бревно в глазу
Вчера в Приморье состоялись повторные выборы губернатора. Я за этими выборами не следил, ибо я живу очень далеко от Приморья. Вот их результаты с сайта ЦИК:
Источник - http://www.cikrf.ru/analog/news/primorsk/#hod=0
Зато за этими выборами пристально следил Алексей Навальный, который, как обычно, недоволен и возмущен. Он в очередной раз хочет разоблачить заговор и показать, что выборы нечестные, сфальсифицированные и обращается к своей любимой статистике.
В общем, друзья, в этой статье я не столько буду разбирать выборы в Приморье, сколько покажу, что выборы в Приморье могут разбирать и критиковать кто угодно, кроме Алексея Навального.
Приморцы отлично поняли весь мухлёж и вновь устроили стихийное «Умное голосование». Несмотря на все ухищрения, Кожемяко не смог победить в первом туре, набрав столько же голосов, что и Тарасенко.
Тут Алексей Навальный пиарит свою новую глобально-провальную идею про Умное голосование - он сейчас везде вставляет на неё ссылку, хотя даже коллеги-оппозиционеры эту идею смешали с массой других замечательных идей Навального.
Дальше Алексей обращается к цифрам.
А известный электоральный географ Александр Киреев наглядно демонстрирует как на десятках избирательных участков результат жестко подгонялся под плановое задание, причем не только по Кожемяко, но и по трем кандидатам-статистам — рисовали строго одинаковые цифры.
Вся доказательная логика неправильности и поддельности выборов в Приморье, по мнению Навального и цитируемых им "электоральных георгафов" - в том, что на некоторых избирательных участках совпали результаты.
На этом мы заканчиваем разбор разбора Навальным выборов в Приморье. И переносимся в 2013 год на выборы мэра Москвы, где участвовал Алексей Навальный и проиграл. Посмотрим на результаты Навального в некоторых УИКах.
Источник - https://twitter.com/hashenko73/status/778957812420472832
Невероятно. Следуя логике Навального, эти результаты в 2013 году ему кто-то нарисовал! Ведь статистически это невозможно? Так ведь, Алексей? Вероятно, кровавый режим нарисовал вам результат не 2%, не 3% и даже не 10%, а ровно 25%? Ужас. Снимайте скорее запоздавшее расследование.
Если же брать не такие идеально ровные цифры, а еще и с сотыми долями, то ситуация Навального становится просто аховой - ведь по его же логике ему "нарисовали" проценты в 128 УИКах!
На сайте МосГорИзбирКома вы сами можете найти и проверить все эти цифры.
И тут выбирайте сами - кому кричать позор:
Позор Навальному, подкупившему в 2013 году 128 УИКов или позор Навальному, который не разбирается в статистике и считает людей, для которых он выпускает свои расследования и статьи дегенератами.