Второе заседание суда по 19.3 КоАП по делу Арсентьева и приговор (или вердикт?).⁠⁠

Продолжение поста https://pikabu.ru/story/pervoe_zasedanie_suda_po_193_koap_po...

Второе заседние проходило в пятницу, 26 января. Оглашение вердикта было сегодня, понедельник, 29 января, 9 часов утра.

В пятницу, 26 января, прошло второе заседание по делу 19.3 в отношение Арсентьева. Были допрошены еще 2 свидетеля: Юфелев (или Юферев, на видео плохо слышно) напарник Щербанова (первый экипаж) и Реднов (простите, но вот в этой фамилии вообще не уверен, плохо слышно), напарник Климанова.

Третий свидетель Юфелев.

Юфелев (или Юферев) пояснил, что Арсентьев сопротивлялся, мешал, оскорблял. Так же пояснил что Климанов не сообщал ему о том, что он оскорбился, то есть это частное мнение Юфелева. Сам Юфелев к Арсентьеву требований не предъявлял. Из процессуальных документов составлял акт досмотра Арсентьева. В ходе допроса выяснено, что акт досмотра закрыт в 10:20 (примерно, для точного времени посмотрите видео), к нему приложен протокол по 19.3, который был составлен в 12:20 (так же примерно). В копии акта, выданной Арсентьеву никакое приложение не указано, следов от ручки, что там вообще что-то писали, не обнаружено. (менты красавцы, прикладывать протокол через 2 часа после... 292 УК РФ "служебный подлог").

Четвертый свидетель Реднов.

Пояснил, что ничего не составлял, стоял в 3х метрах позади и обеспечивал страховку / порядок на дороге. Разговор инспекторов и водителя не слышал, т.к. находился позади метрах в 3х, но при этом волшебным образом слышал как Арсентьев тыкает и называет Климанова хамлом. Так же пояснил, что Климанов не сообщал, что обиделся на тыкание и хамло. Пояснил что Арсентьев оказывал физ. сопротивление, заключавшееся в вырывании сумки у Климанова. На вопрос как он это видел, пояснил что видел видеозапись (то есть свиделем не был).

Приговор: делопроизводство по 19.3 прекратить в связи с отсутствием состава.

Арсентьев задавал вопросы и затягивал, но вопросы были по поводу протокола по 12.7. На момент вытаскивания из машины, дело по 19.3 шло только примерно 4 минуты, и назвать это затягиванием и сопротивлением, судья не может. Требование отдать ключи не было мотивировано, что вызвано недопонимание со стороны водителя. Так же поведение Климанова было вызывающим и провоцирующим к противоправному поведению, что противоречит административному регламенту.

Видео:

https://www.pscp.tv/An_Ton_/1lDxLAlrylYKm (Юфелев с 55й минуты, продолжительность 35 минут)

https://youtu.be/iNTaB4AoFV4 (Реднов, 28 минут)

https://youtu.be/RVxrPzirXjY (суд зачитывает приложеные документы, после чего смотрит видео ролик)

https://youtu.be/zHYblG0sSxc (оглашение вердикта примерно с 16й минуты)

P.S.: Неудобно когда судья грамотный.

P.S: мне в комментах пояснили, что вердикт, это когда присяжные, значит все же приговор