Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты

"Вспомним ПДД?" Часть 8⁠⁠

Правильный ответ на предыдущий пост, из которого вытекает новый вопрос. Раз уж просили посложнее.

Вы - водитель синего авто. Только что вы повернули налево, чтобы заехать во двор (узкий, двоим не разминуться) - и вот он - подарок судьбы. Навстречу вам, фейс-ту-фейс, нарисовался ваш давний заклятый враг сосед-мудак. У вас настроение отличное, никуда не торопитесь и из предыдущего поста вы знаете, что в сложившейся ситуации сосед обязан уступить вам дорогу. Добровольно пропускать его вы не намерены. Ваша цель: показать, у кого яйца больше, испортить настроение соседу и вынудить последнего сдать задним во двор, где вы благополучно и разъедитесь.

Господа, внимание, вопрос: обязан ли водитель красного автомобиля сдать назад? Имеет ли он право стоять на этом месте субъективно долго (от 5 минут и далее)?

"Вспомним ПДД?" Часть 8 Вспомним пдд?, ПДД

Ответы желательно аргументировать со ссылками на действующие ПДД РФ.

P.S. ещё раз уточню - вопрос чисто юридический. Ответы типа "да ёпт, оба барана, надо было пропустить и разехались бы" - не нужны.

[моё] Вспомним пдд? ПДД
242

ДТП и Аварии

8.2K поста12.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
GIBDDec
Автор поста оценил этот комментарий
Повторю с прошлой темы:
Синий не может начинать манёвр пока путь закрыт, поэтому будет вынужден остановиться и подождать пока освободиться путь, при этом он не "уступает дорогу", а исполняет требования п.8.1 и 10.1 ПДД.
Но раз уж в посте случилось, - сдать назад красный должен только если у синего люстра и крякалка, тогда ему необходимо уступить дорогу ДЛЯ БЕСПРЕПЯТСТВЕННОГО ПРОЕЗДА.
В иных случаях убеждается в том, что никому не помешает своим маневром и едет. Если красный ему перекрыл выезд и при этом хотя бы его жопа торчит на дороге, - нарушает 8.1 ПДД.
Может и дальше стоять-нарушать, может свое нарушение "исправить" сдав назад (прилегающая не создает перекрёсток) правила этого не запрещают
раскрыть ветку (10)
2
rtyh
Автор поста оценил этот комментарий

Вы путаетесь в цветах автомобилей. Не смог уловить суть вашего ответа из-за этого

Аватар пользователя RiwovRiwov
Автор поста оценил этот комментарий

то есть если красный не сдаст задом - он нарушает?

Аватар пользователя RiwovRiwov
Автор поста оценил этот комментарий

Забудь про коммент ниже. Я тебя неправильно понял.

Итак, чтобы не было 8.1 у синего - уточним, к этому месту они подъехали одновременно и встретились. Если красный не обязан сдавать назад - обязан ли сдать назад синий?

раскрыть ветку (7)
GIBDDec
Автор поста оценил этот комментарий
Пока красный не доехал до проезжей части дороги его движение не считается маневром, следовательно заставить остановиться его может только 10.1 ПДД .
Остальное описано выше
раскрыть ветку (6)
Аватар пользователя RiwovRiwov
Автор поста оценил этот комментарий
Пока красный не доехал до проезжей части дороги его движение не считается маневром

имеешь ввиду, пока он не пересек воображаемую линию (по тротуарам) - это не считается выездом?

GIBDDec
Автор поста оценил этот комментарий
Пока красный не доехал до проезжей части дороги его движение не считается маневром, следовательно заставить остановиться его может только 10.1 ПДД.

8.1 НЕ ОБЯЗЫВАЕТ синего уступать дорогу, приоритет движения тут никак не влияет.

Нарушение красного будет только в том случае, если синий стоял во дворе, метрах в 1.5 от пересечения и начал движение, тогда у него 8.1, а синий убедился в безопасности, - в момент начала маневра красному он не мог создать помех для завершения.
Остальное описано выше
раскрыть ветку (4)
Аватар пользователя RiwovRiwov
Автор поста оценил этот комментарий
Пока красный не доехал до проезжей части дороги его движение не считается маневром

Ну а что это, как не маневр?) Движение прямо? Ну так продолжение этого движения и будет выездом. То, что ты говоришь (если я тебя правильно понимаю), это как выезжать на перекресток под негорящую допсекцию налево при разрешающем прямо и стоять ждать, пока загорится, мотивируя тем, что я еду прямо, а маневр налево не совершаю. Так вот, имхо, что поворот налево - цельное мероприятие, состоящее из нескольких маневров, что выезд из двора.

если синий стоял во дворе

Ты красного с синим путаешь, похоже, меняй на въезжающий/выезжающий) Поэтому я и не одупляю твои посылы)

раскрыть ветку (3)
GIBDDec
Автор поста оценил этот комментарий
Да, имел в виду красного.

Но в остальном ты меня огорчил.

"выезжать на перекресток под негорящую допсекцию налево при разрешающем прямо и стоять ждать, пока загорится, мотивируя тем, что я еду прямо, а маневр налево не совершаю."
В ПДД прописаны правила проезда перекрёстков, где сказано на какой сигнал следует начинать движение, и есть указание, которое обязует выехать с перекрестка туда, куда ехал изначально.
Да и нет в данной ситуации перекрестка...

По поводу манёвров в ПДД (глава 8) все прописано, с указанием что делать ПЕРЕД и ПРИ выполнении манёвров.


Пока он не начал сам манёвр о каком маневре может быть речь? Он может уехать на тротуар, чтобы разгрузиться, передумать и уехать назад, сломаться и заблокировать проезд и прочее, что не запрещено правилами (да и запрещено тоже) и при этом манёвр не будет совершен и даже начат.

Когда считать начало маневра? Во время его начала? За 5 метров до этого, за 10 секунд до этого или, когда ключ в замке зажигания поворачивает, чтобы завестись, прогреться и выехать со двора?
раскрыть ветку (2)
Аватар пользователя RiwovRiwov
Автор поста оценил этот комментарий

К ситуации про стрелку. http://pikabu.ru/story/quotvspomnim_pddquot_chast_5_4266201

Ну да хрен бы с этим, не охота лишнюю ветку заводить. Вернемся к маневру.


Допустим, ты прав. Начало маневра с приставкой "при" - непосредственное его свершение. А теперь поясни, как "при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу..."? Если он уже выезжает? Морская фигура замри?


Или "при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения." Как это понимать? Пока он не начал перестраиваться - он не совершает маневра и едет прямо и не обязан никому уступать. А вот если совершает маневр? То он уже совершает маневр, следовательно он никому не уступил. Ведь до совершения маневра он не перестраивался?

Если с такой точки зрения подходить, приравняв предлог "при" в ПДД к "во время", очень забавно получается.

раскрыть ветку (1)
GIBDDec
Автор поста оценил этот комментарий
Если он уже выезжает? То он уже нарушает читай термин "уступить дорогу", ему запрещено НАЧИНАТЬ манёвр, который будет мешать.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку