Все мы живем по правилам, вопрос лишь в том хорошие они или плохие⁠⁠

1. Нужно искать сильное дополнение своим слабым качествам, и слабое дополнение сильным.

2. Воспринимать семью как единое целое с общими целями и интересами, а не ставить в приоритет свой эгоизм.

3. Любой ценой приходить к общему согласию. Если согласия нет - отказываться от амбиции/идеи как вредной и опасной.

Касается обоих. Всё остальное (кофе в постель, уровень силы, интеллекта, красоты, количество денег...) - индивидуально, и может быть слабой или сильной стороной как у М, так и у Ж.

1. Ну да никто не скрывает, правда потом между собой обсуждают что девушка то слаба на передок.

2. Скажу больше, хотят и на много больше 20

Ну вот видите) Дело-то и не в моральных принципах, оказывается)

3. Это называется соврать, а мужик который на это повелся олень.

А чтобы не "повестись" - что нужно делать? Использовать методы терморектального криптоанализа?) Или заведомо никому и ничему не верить?)

Девушка у которых была 20 парней и у который один мужчина не одно и тоже.

Конечно: потому что девушку, у которой было 20 парней неплохо бы отправлять с проверкой на ВИЧ и прочие различные венерические заболевания (и возможно, на этом даже отношения и закончатся).

Есть, правда, несколько моментов:

1. Многие мужики хотят, чтобы девушка позволяла делать "тест-драйв в постели" до брака, и негативно относятся к идее отказа от добрачного секса, но вот при этом девушку, у которой было 20 парней, почему-называют "шалавой", и тоже не хотят строить с ней отношения. Почему, интересно? Двойные стандарты? ;-)

2. Мужики часто стремятся к полигамии, и иметь опыт секса с 20 девушками - в восприятии многих это скорее честь, а не позор.

3. Девушка может и не сказать, что у неё было 20 парней.

Выходит, "моральные принципы" в данном вопросе не так уж и важны, раз ими так ловко манипулируют?

Кому должна?) Есть множество способов двум взрослым людям договориться между собой. Если два взрослых человека договориться не могут, да еще и постоянно - им друг с другом попросту не по пути.

А если они нашли общий язык и знают, как друг с другом договариваться и находить компромисс - какая разница, кто там что себе возомнил о том, каким должен быть мужик, и какой должна быть женщина?

Оба - люди, оба могут ошибаться и быть неправы, у обоих могут быть свои сильные и слабые компетенции в тех или иных вопросах. Так с чего бы оставлять последнее слово за человеком, который не разбирается в нужном вопросе, и вешать на него ненужные риски?

"Нормальный мужчина никогда не станет жить с женщиной которая до него с кем была."

У настоящего мужчины есть хуй, у настоящей женщины - вагина. Всё.

Утрированно, конечно. Если мужику хуй отрезать, он от этого мужиком быть не перестанет при прочих равных.

Никто никому ничего не должен. Никто не даст мне вторую жизнь, если я проживу её так, как этому кому-то надо. Соответственно, любой, кто указывает мне, что я должен делать, как "настоящий мужчина", всенепременно отправится в одном известном направлении.

ответ не множко не по теме, вы ответили на вопрос как искать себе пару, и сохранить ее

Ну да. А вы о чем? Или для чего все эти "кто такой настоящий мужчина и настоящая женщина" и "звучит красиво на деле мы видим огромное количество разводов, мамок одиночек"?

Смысл искать стереотипного "настоящего мужчину" по каким-то критериям, если женщина сама покрывает эти критерии своими сильными качествами, или определенные вещи у неё просто не в ценностях? Естественно, что для неё нужен будет другой мужчина. Не "настоящий", но подходящий именно ей. А "настоящий" - оказывается, почти никому-то и не нужен.

"3. Старается обеспечивать свою семью и делать его счастливой"

А не тянет ли это на пропаганду ЛГБТ?