Врываемся в зиму
4 дня на Пикабу, 17 говнопостов. Продолжай, автобана нет, следующий точно выстрелит. И все точно подойдут на твой говноканал.
раскрыть ветку (3)
Ну дядь, делай себе контент любой степени крутизны и глубокомыслия.
Что мешает? Ты за 11 лет напилил кучу уничтожительно-засирающих коментов и 50 таких же постов. Труженник, в общем-то.
Но здесь ведь, понимаешь, какой фикус-пикус: каждый делится тем, что у него есть.
Я люблю поугорать, и посмешить. И имею в загашнике ЖД состав тыбзеных, и своих мемасиков и историй.
У тебя тоже, смотрю, полна коробочка. И ты тоже обильно делишься с окружающими тем что имеешь.
Но я то за тобой подотру, проветрю и пойду себе дальше угорать и смешить, а ты с этим живёшь на постоянке.
Береги себя.
Тож так и заболеть недолго.
И, да - не забывай пилить крутой и достойный контент.
Что мешает? Ты за 11 лет напилил кучу уничтожительно-засирающих коментов и 50 таких же постов. Труженник, в общем-то.
Но здесь ведь, понимаешь, какой фикус-пикус: каждый делится тем, что у него есть.
Я люблю поугорать, и посмешить. И имею в загашнике ЖД состав тыбзеных, и своих мемасиков и историй.
У тебя тоже, смотрю, полна коробочка. И ты тоже обильно делишься с окружающими тем что имеешь.
Но я то за тобой подотру, проветрю и пойду себе дальше угорать и смешить, а ты с этим живёшь на постоянке.
Береги себя.
Тож так и заболеть недолго.
И, да - не забывай пилить крутой и достойный контент.
раскрыть ветку (2)
Так поугорать мы все любим,но есть нюанс.Есть качественный юмор,а есть хрень со ссылкой на свой нахуй никому не нужный полезный ТГ,которая сразу выдает типичного шитпостера.
а второе это то,что раз уж ты решился постить что-то в публичном пространстве,то будь готов и к минусам и негативу,а с учётом низкопробного хумора,то один только негатив и будет
раскрыть ветку (1)
Давайте сразу расставим точки над ё: мой канал исключительно бесполезный. Чисто поржать и пофлудить чтоб. И иного я ниразу не заявляла.
А теперь по теме.
Как вы, к примеру, определяете качественный и не качественный юмор? По наличию ссылки? Я вот с огромным любопытством смотрю на это. Ибо выглядит, как лукизм в чистом виде. С удовольствием бы сделала эксперимент - какой будет эффект, если одна и та же шутка будет оформлена как скриншот из твиттера, и как мем с ТГ ссылкой.
Если же качество юмора определяется критерию "смешно/не смешно" - то чем вам мешает ссылка? Не хотите - не нажимайте. Колхоз - дело добровольное
Что касается пикабушного горячего контента - мне, допустим, добрая часть не нравится. Из-за чрезмерного мата, стопитсотого повтора или агрессивной субъективности.
С тутошним юмором тоже самое. И что с того? Кому-то же нравится.
Просто пролистываю и смотрю то, что интересно. Пушта какой смысл тратиться на то, что не заходит?
С хейтерами у меня давняя страстная любофь. Ибо на форумах общаюсь лет 15 уже как. И мне всегда есть что сказать, а им всегда есть за что меня хейтить. Любопытный момент состоит в том, что они не отличаются изобретательностью и наличием аргументов. Текст плюс-минус всегда одинаковый. Разница только в тех канонах, по которым принято хейтить на том или ином форуме. Вот тут, как я вчера узнала, это ссылки на ТГ. Ну ок. Прикольно.
А теперь по теме.
Как вы, к примеру, определяете качественный и не качественный юмор? По наличию ссылки? Я вот с огромным любопытством смотрю на это. Ибо выглядит, как лукизм в чистом виде. С удовольствием бы сделала эксперимент - какой будет эффект, если одна и та же шутка будет оформлена как скриншот из твиттера, и как мем с ТГ ссылкой.
Если же качество юмора определяется критерию "смешно/не смешно" - то чем вам мешает ссылка? Не хотите - не нажимайте. Колхоз - дело добровольное
Что касается пикабушного горячего контента - мне, допустим, добрая часть не нравится. Из-за чрезмерного мата, стопитсотого повтора или агрессивной субъективности.
С тутошним юмором тоже самое. И что с того? Кому-то же нравится.
Просто пролистываю и смотрю то, что интересно. Пушта какой смысл тратиться на то, что не заходит?
С хейтерами у меня давняя страстная любофь. Ибо на форумах общаюсь лет 15 уже как. И мне всегда есть что сказать, а им всегда есть за что меня хейтить. Любопытный момент состоит в том, что они не отличаются изобретательностью и наличием аргументов. Текст плюс-минус всегда одинаковый. Разница только в тех канонах, по которым принято хейтить на том или ином форуме. Вот тут, как я вчера узнала, это ссылки на ТГ. Ну ок. Прикольно.