А вот такие бобины доставляют в кинотеатры IMAX с оригинальными пленочными проекторами.
К сожалению пруфов нет, поэтому я на 50% пиздабол.
Вот смотри. У меня дома есть несколько жестких дисков и куча старых ленточных кассет (охуительное сравнение) . У меня уже один жд полетел, второй стал заводиться с задержкой, а если я сейчас возьму магнитофон и вставлю кассету, то она заиграет как 10 лет назад. Кассеты не подвержены механическому воздействию при тряске, коррозии, а жд да.
Я видел как продаются для серверных установок ленточные диски объемом в несколько ТБ, если хочешь, можешь себе поставить дома :D
Если здесь есть крутые сис админы или кто там отвечает за это, то поправьте меня, если я не прав.
raid не единственная мера против пропажи данных.
Вот увидите как Apple презентуют кассетный жесткий диск и мир захлебнется от золотого дождя в порывах эйфории. Я гарантирую.
Вот увидите как Apple презентуют кассетный жесткий диск и мир захлебнется от золотого дождя в порывах эйфории. Я гарантирую.
Ну-ну. Ленточные кассеты используют для хранения резервных копий. При цене в несколько сот тысяч рублей за стример + кассету, покупка такого хранилища для дома сразу отпадает.
Может и не нахуй, но пленку до сих пор используют для хранения большого количества данных - цена за гигабайт низкая, а надежность вполне высокая.
И видео пленка и магнитные касеты очень даже портятся со временем. И не только со временем, но и от каждого воспроизведения. Если говорить о касетах, то во первых, не заигрет как 10 лет назад, размагничивается, а во вторых еще через 10 лет она просто рассыпется. У моего отца в детстве был магнитофон, не такой как в 90-х конечно, туда надо было вручную наматывать ленту из катушек. По его словам он в детстве делал записи голосом. Короче не удалось воспроизвести, ничего не сохранилось. Пленка трескалась от воспроизведения, и на ней ничего не было.
Я видел как продаются для серверных установок ленточные диски объемом в несколько ТБ, если хочешь, можешь себе поставить дома :DУже неактуально. На SATA хранить проще и дешевле. Или на Amazon Glacier. Но пленка и правда надежнее, только смысла нет и заморочек много.
Думаю у спецов каких нибудь она все равно стоит как рядом сказали в качестве резерва глубоко под землей.
Только вот жд ты используешь постоянно, а кассеты гораздо реже. Так же, кассеты, сопоставимые по емкости с жд, требуют определенной постоянной температуры и очень легко убиваются. Да и просто они неудобны и кучу доп.оборудования требуют. Короче говоря, смысл использовать кассеты есть только для компаний, которые могут себе позволить заботу об этих кассетах, остальным это в хер не вперлось
Сударь, Вы не правы.
Во-первых: возьмите VHS 10-ти лет и запустите её. Вы удивитесь, но на кассете будет намного больше шума, а иногда картинка вообще будет пропадать. Кассеты размагничиваются (так же как и дискеты). Это из личного опыта, жена занимается оцифровкой кассет. Кстати, рекомендую всем, все свои хоум-видео отнести на оцифровку, если они вам дороги.
Во-вторых: Да, вы правы, серьезные компании покупают стримеры, и хранят свои бэкапы на кассетах. Но делается это по нескольким причинам.
Ну и в-третьих: Кассета не надежнее, чем ЖД, кассета, которую вы хотите воспроизвести, скорее всего, лежала 99.9% времени за последние 10 лет. А вот ЖД за эти же 10 лет работал. Если вы запишите инфу на жесткий диск, и положите его в экранированное, кондиционируемое, защищенное от пыли помещение, пролежит он там лет 50, запустится и даст вам информацию. Только хранить так ЖД не выгодно, поэтому и хранят кассеты.
Не будем говорить, что VHS это вообще лютый треш извергнутый из демонической задницы от которой по скорому перешли на другие форматы хранения данных. Эта технология была настолько несовершенна, что я молился каждый раз лишь бы кассету не заживало.
Сейчас я очень рад, что даже CD и DVD уходят из этого мира потихоньку. Может когда нибудь мы увидим, что нибудь стоящие для хранения данных.
И часто у тебя видеокассеты зажёвывало? Что за видеомагнитофон был?
VHS сделал дело своего времени - принёс запись и воспроизведение видео в массы, когда альтернативы были дорогие и сложные в технической реализации.
Он был в своё время оптимальным балансом во всём: размеры носителей, считывающих и записывающих устройств, финансовая доступность для рядового пользователя.
И кассетная пленка портится от трения. Другое дело если она считывается проектором или лазером, там да, нет никакого механического вмешательства.
Вообще-то пленку IMAX хранят при низкой постоянной температуре, малейшие колебания и она портится.
Для резервирования очень даже. Плюсов весьма много. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BC... и гуглить по запросам стриммер и ленточный накопитель. Просто это энтерпрайз уровень, для дома неактуально.
Достоинство ленты в том, что она выдает напечатанную картнинку, а не преобразованный сигнал. Соответственно четкость там максимальная. А вот насчет хранения - не сказал бы. Она требует определенных условий. Да и портится она быстрее и в производстве дороже.
Кто тебе сказал такую глупость? Киношные камеры давно существуют с разрешением больше 20к, да и постпродакшн подтягивается/подтянулся. Знакомый клипмейкер недавно жаловался, что каждый второй попсовик залупается на то, что он не в 6к снимает, а "всего лишь" в 4к. А ты говоришь фильмы...
Я работаю в пост продакшен. Пусть камера будет хоть 20к, все равно работают в 2 или 4к, никто не работает в больше чем 4к.
Есть фильмы снятые на специальные камеры от imax. Например новый эпизод "Звездные Войны". И увидеть 3d эффекты, так как их задумывали, можно только в imax.
Там 4К.
https://en.wikipedia.org/wiki/IMAX#Digital_IMAX
"In April 2015 Imax rolled out its new Dual 4K Laser Pojectors capable at 60 Fps ..."
"In 2011, IMAX announced a 4K 3D digital camera with ..."
Все равно там процессоры еще дополнительно оптимизируют картинку для огромного экрана. Потому разрешение 4K для imax это не то же самое, что 4K на обычном проекторе. Например есть уже экраны в 4K, формата real 3d 4K, но это совсем не то, сам видел, четкость ниже хотя и экран намного меньше.
секрет Imax в демонстрации фильма с двух проекторов на 1 экран одновременно. по этому и яркость и четкость картинки выше.
Нет. Два проектора это не секрет, а всем давно известная запатентованная технология. А я говорю про технологию Image Enhancer, когда процессоры обрабатывают изображение в реальном времени и значительно повышают четкость.
Есть целый ряд запатентованных технологий, которые используют только они. А не то что ты себе нафантазировал. Все равно, что Самсунговские PLS, которые никто не может использовать кроме Самсунга. Можно сказать, что IPS экраны это стыренная копия PLS, но на то она и копия.
Больше тебе скажу - у 65mm негативной кинопленки Kodak Vision - разрешение 27К. У обращаемой, 70mm Kodak 2393 - 8K.