Вот так
Муж/жена могут быть бывшими. Отец/мать, дед/бабка бывшими быть не могут.
раскрыть ветку (30)
раскрыть ветку (29)
Что непонятного? У человека могут быть неадекватные родители, при чем такие, что сохранение отношений с ними становится формой дебилоидного мазохизма. И можно найти партнера, с которым каждый день будет в радость. Так что превозносить одно над другим без разбора, опираясь просто на кровное родство - не самая умная идея
раскрыть ветку (28)
В принципе да, согласен: мудак, конечно, должен послан, независимо от степени родства. Но если мы говорим не о мудаках, а о плюс-минус нормальных людях, то-таки да, братья, сестры, родители, дети - родня. А жена сегодня жена, завтра - чужая тётя.
раскрыть ветку (27)
Все это актуально и для родни любой степени родства. Даже дети могут быть сегодня детьми, а завтра алчными мудозвонами, пытающимися обманом переселить тебя в деревенскую халупу без удобств
К тому же вряд ли ты сам будешь нормально себя чувствовать в отношениях, в которых сегодня с тобой любовь, а завтра чужой, пошел вон. Так в принципе близкие отношения не строятся и закономерно с таким подходом получается то, что получается.
Имхо, получается самосбывающееся пророчество через ожидания. С кем то ты в десна долбишься, прощаешь забываешь, а кого то на расстоянии держишь. Закономерно развиваются и отношения
раскрыть ветку (26)
Обязанности детей перед родителями закреплены законом. А бывшие супруги в подавляющем большинстве случаев друг другу официально никто.
раскрыть ветку (25)
Обязанность не дать сдохнуть и докинуть всем скопом до минималки, если по какой то причине не хватает. Все. И это собачья хуйня, а не какие то серьезные обязательства, так что рассматривать оное как серьезный фактор я отказываюсь
Ах да, если минималка есть, то все, по закону больше ни чего не должен
раскрыть ветку (19)
У бывших супругов за исключением ряда специальных случаев, нет даже такого. Она тебе вообще ничего не должна. Ни копейки.
раскрыть ветку (18)
И че? Речь шла о нормальных отношениях, а не об гарантированных законом обязательствах. Друзья тоже по закону нихуя не обязаны, однако могут не слабо так помогать близкому человеку
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
И это возвращает нас к тому, что есть хоть какой-то минимум того, что родня обязана (не)делать по закону.
раскрыть ветку (14)
И че? Ну вот и че? Как это отменяет то, что эта же самая родня может тебя с говном смешать и на ноль помножить? Если родня вас ненавидит, то законы не помогут
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Хоть посмотрите практику по алиментам на родителей, прежде чем о них говорить). Это не алименты на детей. Вот вообще не близко
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Если для вас возможность в старости через СУД и доказательства получить 500 рублей является основополагающим принципом построения отношений, то, имхо, вы не тот, к чьим советам следует прислушиваться в вопросах создания семьи
раскрыть ветку (1)
Законы меняются постоянно. Вчера была должна, сегодня не должна и т.д. Несколько веков назад родня только и занималась тем что резала и травила друг друга. Да и сейчас за наследство родственники друг друга убивают.
Так что должна - не должна, это все фигня. Мы выясняем вопрос - родственник или нет.
раскрыть ветку (7)
Сколько у мужа и жены общих генов? Правильно - столько же, сколько у двух взятых наугад чужих людей.
Вот и ответ.
Вот и ответ.
раскрыть ветку (6)
Так мы же про родственников говорим? Я уже приводил пример, бабушки родственники или нет? Рода не объединились? Т.е. Вы не понимаете что родство работает не только вниз но и вверх? Да-да, и если несколько миллиардов лет отмотать то и грибы нам родственники.
раскрыть ветку (5)
Бабушки родственны мне, но друг другу - нет.
Грибы нам, конечно, тоже родственники, но уж очень дальние. Поэтому в практическом смысле проще всего сказать, что родственники - это те, кто разделяет общего предка максимум в четвёртом поколении. То есть, если хотя бы прабабушка общая есть - то да А если нет, то нет. Рода не объединяются в наше время - эта практика в России закончилась в 1917-м. В иных странах и того раньше
Грибы нам, конечно, тоже родственники, но уж очень дальние. Поэтому в практическом смысле проще всего сказать, что родственники - это те, кто разделяет общего предка максимум в четвёртом поколении. То есть, если хотя бы прабабушка общая есть - то да А если нет, то нет. Рода не объединяются в наше время - эта практика в России закончилась в 1917-м. В иных странах и того раньше
раскрыть ветку (4)
Бабушки родственны мне, но друг другу - нет.
Почему нет-то? Как только появились Вы, все Ваши предки стали родственниками. Ну это же ясно как божий день :)
Степень дальности это уже вопрос второй. Они не являются носителями генов друг друга, но через Вас они породнились.
Вам известно слово "породниться"? Они стали родней, благодаря Вам. Вы их сделали родственниками (конечно же без Вашего желания).
Рода не объединяются в наше время - эта практика в России закончилась в 1917
Да пофиг закончилась практика или нет, есть какой закон или нет. Это все в разное время будет по-разному. Но у бабушек есть общий внук - они родственники.
А законы как раз и придуманы чтобы любой умник не начал вертеть жопой: ой, ой, не моя, меня не предупредили, я не родственник и вообще отец по неволе и т.д.
раскрыть ветку (3)
Ну это же ясно как божий день :)
Как Божий день ясно, что это абсолютно не так. В принципе. От того, что я родился, у моих бабушек общего предка не выросло. Родственники - это те, у кого есть общий предок хотя бы в четвёртом поколении.
Вам известно слово "породниться"?
Известно. Архаизм из доиндустриальных времён, когда брак был Священной клятвой, а не договором двух равных граждан.
Говорю же: хотите, чтобы было по-вашему, - сначала лишите женщин прав. Верните 18 век. И чтобы супружеская измена каралась наравне с государственной. А расторжение брака чтобы было немыслимо, невозможно никак и никогда. Вот тогда будет вам объединение родов.
Как Божий день ясно, что это абсолютно не так. В принципе. От того, что я родился, у моих бабушек общего предка не выросло. Родственники - это те, у кого есть общий предок хотя бы в четвёртом поколении.
Вам известно слово "породниться"?
Известно. Архаизм из доиндустриальных времён, когда брак был Священной клятвой, а не договором двух равных граждан.
Говорю же: хотите, чтобы было по-вашему, - сначала лишите женщин прав. Верните 18 век. И чтобы супружеская измена каралась наравне с государственной. А расторжение брака чтобы было немыслимо, невозможно никак и никогда. Вот тогда будет вам объединение родов.
раскрыть ветку (2)
Да причем тут права? Вы генетически породнились с другими людьми. При этом Ваши гены изменятся не должны. Да и не могут. Вы не стали их потомками, Вы стали их родней.
раскрыть ветку (1)
Нет, не стал. С точки зрения науки генетики вы несёте просто невыразимую чушь. Родственники - это те, с кем есть общие гены, то есть, общие предки.
Тут же никто не спорит про юридическую часть. Оно конечно никто, но они все равно отец и мать общего ребенка. И там там так дофига даже юридически.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как причем? После рождения ребенка, я это всегда уточнял - они родственники. А если просто потрахались, хоть со штампом хоть без - просто трахаются.
Кстати, и без штампа, если завели общего ребенка - родственники.
раскрыть ветку (2)
Уже говорили с вами об этом. С тех пор, как мужчина и женщина уравнены в правах, а брак из святой клятвы превратился в договор, который расторгнуть проще трудового, эта логика теперь не работает. Отныне супруга - менее близкий человек, чем работодатель.
раскрыть ветку (1)
Мы с Вами уже говорили, но Вы принципиально не читаете? Ваша близость с кем либо никого не интересует. Но если у вас общий ребенок вы родственники. А дальше хоть убейте друг друга, но всё, фарш назад не прокрутишь - вы родственники.
Лига разбитых сердец
8.2K постов16.8K подписчик
Правила сообщества
Запрещены оскорбления, троллинг и провокации в отношении авторов постов.
Соблюдайте правила сайта и оставляйте агрессию у порога сообщества.