Вопросы по поводу Mr.Gryaz, некоторых модераторов, правил саппорта и мошенников⁠⁠

Тут возник вопрос про уместность бана основного аккаунта Доктора.

Причиной бана указали систематическое нарушение правил.

Первая причина(Этооооо выыы) кхм - это мультиак.

Ок, с нятяжкой справебыдло. Тот второй акк снесли.

Хотя как мы знаем можно по запросу заводить оф мультиак для разделения тематик, как показали недавние события.

Вторая причина - это якобы травля.

Последний пост, который Вы снесли, но чей скрин у нас сохранён, не попадал под формулировки сталкинга по рег., нац или полит. признакам. Грязь никогда не призывал травить Чистомена - ни человека, ни образ. Грязь - троллил, троллил смешно и по делу. За лицемерие и ложь. При этом в срачах по этому поводу сторонники грязи часто подчёркивали - что хорошие дела никто не забывает и респектует им, а говно кидали именно на не подобающее, для взявшего на себя роль героя, поведение.
Если чистомену не нравилось то, что делает грязь - он мог просто его забанить у себя в загоне. Но он то банил, то вытаскивал из бана. Т.е. вёл себя максимально странно.

Жалоб на Грязь не было, ни за якобы сталкинг, ни за якобы грубость. Просто без предупреждений снесли посты и убили два акка человеку, один из которых был шестилетний. Модерация предупреждала Доктора о том, что стоит сменить тематику постов? Что он груб?(Хотя грубил изначально Чистомен, грубости за грязью не было). НЕТ. И это основная проблема

Далее мне так и не ответили на вопрос по поводу бана @JasonEX #comment_332135155

Да, и он, и Грязь могли самостоятельно оспорить блокировку в службе поддержки. Но упс, в случае с Доктором Ваш саппорт не изволил отвечать не отпиской.

О какой грубости идёт речь, если Чистомен сам попросил быть пожёстче и не сказал про стоп слово, да и первый грубить начал?

Я понимаю что у пикабу с Чистоменом коллаб был ( Вступайте в лигу Чистомэна вместе с Пикабу ), но разумность-то соблюдайте.

Всё посты Доктора были написаны в рамках правил, морали и юмора.

Далее - мошенники. А точнее @user4973285,

#comment_332100797

Ну как, за четыре дня разобрались? Не?

Аккаунт не забанен. Кнопка доната ему не отключена(Хотя уверен, это потому что вы не рассматривали вообще её отключение в разрезе технической части и кода) Поведение аккаунта, ответы к последним постам про уголь и ребёнка и комментарии к тем постам, а также молчание юзера и не предоставление до сих пор ни каких пруфов ни на одну слёзовыжималку говорят о том что это мошенник. Но модерация до сих пор ни сном ни духом и чёт там разбирается.
Возможно вам стоит обсудить возможность лишения юзверя кнопки доната.

В этом разрезе бан Грязи - выглядит ещё потешнее. И я ещё раз подчеркну. Если Чистомену не нравится доктор - пусть банит у себя в сообществе, этого было бы достаточно.

Для юзеров - помните, что нормальная работа модерации нужна всем нам. Даже если забанили человека, который лично Вам может не нравится.

П.с. мой пост с разбором событий грязи и чистомена, для тех кто хочет ознакомиться Добро, зло, грязь и чистота

П.п.с. У меня нет вопросов ко всей модерации вы няшки на страже нашего спокойствия, просто дежурившие в те дни сапорт и пара модеров не справедливы и ангажированы.