Встретились два долбоеба — один не смотрит, куда едет, другой не смотрит, куда идет. Может быть, их это чему-то и научит.
раскрыть ветку (10)
Пешеход посмотрел. Машина далеко, едет медленно. Начала движение.
Машина вместо того, чтобы тормозить - ускорилась.
У человека 2 глаза именно для того, чтобы оценивать скорость, она видела автомобиль, но не могла понять, что он ускоряется до тех пор, пока тот не приблизился. Пешеход обернулась и ускорилась но оказалось поздно.
Я всегда оглядываюсь на пешеходе, но уж извините, смотреть не отрываясь и не смотря под ноги...
Водитель чистый дебил. Пешеход не мог сделать ничего.
раскрыть ветку (9)
Я, как водитель и пешеход не доверяю ни тем, ни другим :)
Когда перехожу дорогу, всегда смотрю по сторонам и лишь изредка вперед. Все-таки я в курсе, как оно может произойти — вроде как никого нет, а через секунду уже появляется гонщик, не смотрящий на дорогу. Если врежешься во впереди идущего человека, максимум можно получить пиздюлей (маловероятно), а если в тебя врежется машина — будет очень неприятно.
И как водитель около потенциальных мест перехода дороги тоже всегда смотрю больше по сторонам впереди, чем ровно вперед.
Я не знаю почему заминусовали, понятное дело Марина - курица слепая. Но пешеход тоже нихрена не прав. Я часто вижу таких пешеходов, которые выходят на дорогу, и головы не поворачивая. Так что оба виноваты. Если бы хоть один из них смотрел за ситуацией, то ДТП бы не случилось.
раскрыть ветку (7)
уважаемый, если бы марина, не стала набирать скорость перед переходом, то женщина бы спокойно прошла. а марина неээ не видела и давила на педальку
раскрыть ветку (4)
Вы, господа, видно не понимаете сути, что я хочу донести. То, что Марина виновата не обсуждается, это факт. Но если бы пешеход непосредственно перед выходом на дорогу повернул бы голову и хотя бы кинул бы взгляд, то ДТП бы не произошло. Я повторюсь в очередной раз, что Марина виновата пиздец как, но и пешеход должен смотреть на дорогу. Так что обвинения кидать ТОЛЬКО в сторону водителя неправильно.
раскрыть ветку (3)
То есть, пОциент переходил дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора и он тоже виноват? Вопрос: а нахера тогда существуют эти переходы и светофоры? Они, исходя из Вашей логики тогда совершенно не нужны. Можно переходить дорогу везде и всюду, для этого достаточно просто вертеть головой по сторонам, чтобы не угодить под машину.
Увидел, что машина далеко - перебегай дорогу. Увидел, что машина близко - тогда подожди. А если ты молодой и прыткий, то можно расчитывать свою скорость и скорость машины, и перебегать в разрыв между машинами.
раскрыть ветку (2)
Ну я правильно понял, когда переходишь по пешеходному переходу, оценивать ситуацию не надо? Можно смело шагать в неизвестность, всё равно тебя защитит аура правоты. А вдруг там камаз едет, который не видит пешехода, вдруг там несётся школьник на мотоцикле, который очень "хорошо" оценивает свои водительские способности, вдруг там едет курица Марина, которая возможно перепутала педали газа и тормоза. Пофигу, зачем смотреть налево я ведь прав, я же на переходе. И когда меня будет увозить скорая, я буду знать, что Марина виновата, а я прав. А теперь повторюсь в очередной раз, что если бы хоть один из них посмотрел на дорогу, то трагедии бы не случилось. Да, Марина дура, я не спорю, но и пешеход должен понимать, что на дороге есть тупые водители, которые могут его убить. Итог: смело выходить на дорогу не взглянув на неё (и на переходе тоже) - глупо, лучше лишний раз посмотреть и остаться целым.
раскрыть ветку (1)
Мы сейчас с Вами говорим не о том, нужно или нет вертеть головой, а том, что если водятел сбил пешехода на "зебре" на его (пешехода) разрешающий сигнал светофора, то виноват только один водитель. Всё!
На пешеходном переходе вместо той тётки мог оказаться инвалид-колясочник, слабовидящий или слабослышащий, просто маленький ребёнок, человек с корсетом на шее и т.д. Эти категории людей просто не имеют физической возможности увернуться от транспортного средства.
На пешеходном переходе вместо той тётки мог оказаться инвалид-колясочник, слабовидящий или слабослышащий, просто маленький ребёнок, человек с корсетом на шее и т.д. Эти категории людей просто не имеют физической возможности увернуться от транспортного средства.
Их по умолчанию сразу запишем в нарушители? Это первое.
Второе, "пешеходные переходы" и "островки безопасности" и были изобретены именно для того, чтобы пешеход там себя чувствовал в безопасности, это его неприкосновенная зона.
Она повернула. Увидела медленно едущую машину. Спокойно пошла.
Водитель ускорился и пешеход не успела отреагировать.
Водитель с тем же успехом могла целенаправленно повернуть руль на пешехода.
раскрыть ветку (1)
Что-то на видео не видно как она голову поворачивала, мне кажется это ты сам предположил.
И даже если она повернула голову задолго до начала перехода, это сильно не поможет, дорога такое место где обстановка постоянно меняется.И выходить на дорогу, не кинув хотя бы взгляда очень опасно.
Меня поражает Пикабу, на Марину все накинулись, потому что она баба и за рулём нихрена не увидела, но тут я не спорю, повторюсь, она - слепая дура. А про пешехода, который выходит на дорогу со смелостью терминатора почти никто не сказал.