Вопрос к пикабушникам

Такой вопрос - поддержали ли бы вы потенциальную войну (не ядерную) с НАТО, при условии, что обстоятельства будут таковы, что будет абсолютно четко установлено (так же будет очевидна и доказана ложь западной пропаганды на эту тему), что виноваты в этом конфликте один из членов НАТО? Чем вы бы стали руководствоваться - эмоциями (Россия никогда в своей истории не терпела унижений) или практической выгодой в краткосрочной перспективе (война явно не окажет позитивного влияния на нашу экономику). Пост несет исключительно вопросительный характер и не призывает к чему-либо.

Автор поста оценил этот комментарий

Загубить миллионы жизней для доказательства, что кто-то там обманывает? Серьёзно? Как можно этого хотеть? К тому же историю пишет победитель.  

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, естественно, я про угрозу непосредственно нашему государству в целом

ну не знаю, для абстрактного примера военная поддержка сепарации кавказа

Автор поста оценил этот комментарий
подобные двухнелельные #$%сы специально и создают такие темы, чтоб почву прощупывать для организаторов
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да, ведь мне заняться больше в жизни нечем

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Война всегда выгодна только для верхушек... Поэтому нет категорично...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не сказал бы, что война выгодна для наших верхушек. деньги многие из них все-таки держат в Европе и торгуют с ней

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Она и не кончалась ни когда, в истории ее называют большой игрой.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пока тебе как военнообязанному не дают в руки ружье, это не война) можно называть это как хочешь, но война намного страшнее