Вкратце о Сатане

Чем уникален Сатана на фоне других демонов? Ну, кроме того, что это правитель ада, чертей и вообще, а ещё он ростом с дом и пышет пламенем. А тем, что он никогда не был языческим богом и появился сразу как тот, кто будет подначивать людей совершать разное небогоугодное. И пыхать пламенем, конечно. Итак, приступим.
Вкратце о Сатане Длиннопост, Бестиарий Баюна, Сатана, Лор вселенной, Westalbott, Deligaris, TheRafa

Сразу следует указать на различия в образе Сатаны христианского и иудейского. В христианстве этот демон представлен как полная противоположность Бога - он совершенно злой и вредоносный, а если кто-то попробует с ним сговориться, то его сожгут на костре или даже заставят смотреть российские сериалы без перерыва. Образ Сатаны, таким образом, используется как объяснение, почему людям иногда хочется ударить ближнего и почему делать этого не стоит. В иудаизме же Сатана - это слуга Бога, который испытывает людей на прочность, искушая их, когда только возможно. Зачем? А затем, чтобы они могли выбирать из добрых и злых поступков.


Для многих совершенно не является секретом существование официальной религии - сатанизма, основателем которой в её современном виде считается Антон ЛаВей собственной персоной. Эта религия - противоположность традиционного христианства, которая считает тёмные стороны человеческой личности тем, кто нужно в себе поощрять и гордиться этим, но не в том смысле, что нужно устраивать массовые оргии или читать фанфики вслух при других людях. Тема это достаточно сложная и сегодня не об этом. Она лишь служит лишним подтверждением тому, что Сатана в любом случае является противоположностью, чистое ли он зло или же просто присутствует в виде символа.

Вкратце о Сатане Длиннопост, Бестиарий Баюна, Сатана, Лор вселенной, Westalbott, Deligaris, TheRafa

Что тут говорить - даже слово "Сатана" само по себе можно перевести как "противник" и "враг". Несмотря на это, Сатана - ангел, который в иудейской традиции служит Богу, но всё-таки является его противоположностью. В христианской традиции Сатана тоже является ангелом, только падшим, так как решил взбунтоваться и занять божественный трон (если кто помнит, половина демонов хотела этот трон занять, да только ни у кого не вышло). После своего падения Сатана, конечно, решил возглавить всех чертей, которые до этого бродили повсюду с крайне грустным видом и даже никого не кололи вилами. Да и вообще у них никаких вил не было.


Даже будучи в крайне непотребном виде, Сатана способен превращаться в ангела, чтобы обманывать людей и говорить им, что сжечь вон того учёного - это совершенно точно богоугодное дело, а ещё парочку вон тех рыжих дам и с десяток чёрных котов на растопку. Как правило, всё, что люди совершают из гнева, ненависти и нетерпимости, можно отнести к деяниям правителя ада. Если же Сатана не может отлучиться из бездны сам, он посылает разного рода чертей совратить кого-нибудь, разжечь ненависть и злобу в человеке или вовсе заставить его зайти в вейп-салон, короче говоря, устроить сущее непотребство. И таких вот чертей у него, само собой, целый легион.

Вкратце о Сатане Длиннопост, Бестиарий Баюна, Сатана, Лор вселенной, Westalbott, Deligaris, TheRafa

Так как Сатана - это основная сила, противопоставляющаяся благим началам, то и образ его должен быть детально проработан. Так, собственно, и есть - в средние века те самые люди, которые рисовали уток, растущих на деревьях и улыбающихся во весь свой зубастый рот моллюсков, крайне подробно составили образ повелителя демонов. Итак, роста Сатана небольшого - всего несколько сотен метров, при этом человеческие черты, присущие ангелам, смешиваются в нём с частями тел животных - в частности, его рот похож на пасть морского чудовища, так как является порталом прямо в ад. Как он тогда ест? А бес его знает, как. Иногда Сатана также обладает огромными кожистыми крыльями или несколькими головами... Нет, всё же его образ в средине века проработали как-то странновато.


Кстати говоря, какой же смертный грех воплощает Сатана? Вроде бы гнев, но с таким разнообразием подходов и трактовок сложно сказать наверняка, к тому же нужно учитывать, что в аду он главный и потому делает всё, что хочет. В некоторых источниках и вовсе говорится, что обитают демоны не в аду, а в воздухе или даже просто в темноте - разберись-ка тут.



На этом рассказ подходит к концу, а я желаю вам доброго вечера. Если хотите в будущем почитать о ком-то или чём-то конкретном, то пишите в комментарии или в специальную тему вот тут https://vk.com/kotbaiunlair .

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

По моему, тут написана сущая ахинея. Во-первых, никакими демонами Люцифер в Аду не правит, он там такой же узник. Точнее будущий узник, так как в аду вообще ни одной души еще нет, ибо все душу обитают в чистилище и ждут судного дня, когда собственно начнут запускать. Далее, никаких пыток, лавы и прочих аттракционов там нет, в библии вообще ад слабо описан, но точно известно что там "вечное уныние и безнадега". Далее, никаких "человеческих" обликов ангелов не существует, ибо они сугубо абстракны, один вообще выглядик как шарик огня с 9 крыльями, которые этот огонь и прикрывает, шоб не спалило. Все что вы тут "описали", пошло после Божественной Комедии и к религии отношение имеет мало. Но могу конечно ошибаться, я в этом слабо разбираюсь.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Утверждаешь, что всё не так, а потом съезжаешь на "слабо разбираюсь"

Подозрительно...

3
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле трактовок, образов и всего остального такая гора, что можно рыться годами. У кого-то ангел - шарик, у кого-то бесполое, но человекообразное создание, то есть мнений действительно много. Если интересно, то нужно углублённо изучать

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут мнения и трактовки? У каждой уважающей себя религии есть так называемые "писания". Библия, короче на что? В Библии как раз и говориться, что в Ад еще не пускают, Ангелы не имеют антропоморфной формы, а Люцифера низвергли. Почему это волнует меня, если я в это даже не верю? Мы с этими "толкованиями" дожили до того, что "христианство" уже начали толковать по художественной литературе "Анастасия". И это уже попахивает большим мракобесием, чем сама идея того, что высшему разуму мы хоть как-то уперлись.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
"Как низко пал же ты Денница, сын зари"
2
Автор поста оценил этот комментарий

Даже собственно Библия не раз была переписана, а так как я всегда стараюсь брать несколько источников, то вполне могу брать разные трактовки, а не только одну. Взять иудаизм - Сатана есть и там, причём он слуга Бога, как я и написал, а в христианстве совершенно не так. Почему я должен брать только одну точку зрения вообще?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку