Ну а хули завидовать? Каждый из вас может прийти в СИЗО и отпиздить заключённых. Но вы сидите сложа руки, а потом ещё удивляетесь почему у него награды а у вас минимальная зарплата...
Действовать надо! Действовать!
раскрыть ветку (119)
Вот бы меня Лукашенко усыновил. Я бы таких пиздюлей раздавал всем, кто про картошку плохо говорит, или вообще её не любит. Уух!
раскрыть ветку (2)
Мир ебанулся и удивляется - за что того черта в СИЗО отпиздили. Речь не об Адаме, а о том, что сейчас почему -то сожжение священных для людей ценностей - это норма, а бить за это - не норма.
раскрыть ветку (113)
Потому, что мы хотим жить в правовом государстве. Мужик сжёг Коран - его будут судить, надеемся на справедливое наказание. А вот гражданский в СИЗО избивает человека, там, куда по закону его не должны пустить, избивать тоже противозаконно и за нарушение его не наказывают, а наоборот поощряют, вот это вызывает гнев народа.
раскрыть ветку (17)
Да да, Владимир Владимирович ещё до решения суда вынес ему приговор. Прямо с голубого экрана сказал, что будет сидеть в тюрьме. Да ещё и там, где преобладают мусульмане
В России не будет никогда полностью правового государства, потому что в нашей стране большая часть людей имеют духовные ценности. Многие вопросы бизнеса, личного характера и т.д. решаются путем договоренностей и хорошо, что такая возможность есть, хоть это может и не правильно. Зато ящер в СИЗО в следующий раз точно будет знать, что следующее подобное действие не обернется простой отсидкой, а можно и здоровья лишиться. Понимание этого всегда будет бодрить тело и разум "потерпевшего"))
раскрыть ветку (15)
Ну когда тебя будут убивать за то, что ты допустим оскорбил чью-то святыню, сам того не ведая, не жалуйся. Ауешник, бля.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
И что? Кого это оскорбляет? В моем отделе, на работе 80% сотрудников мусульмане (татары в т.ч.) - абсолютно нормальное отношение к тому, что я ем свинину, а они говядину. Но это не жечь, книгу, которая является атрибутом веры, к которой приучали человека с детства.
PS: Вопрос к тем, кто минусы накидывает - вы реально тупы, чтобы такую простую истину (выше) понять или это реакция на отношение к Адаму? :)
раскрыть ветку (3)
Минусы не потому, Журавель идиот, никто не спорит, но не умный человек тот, кто оправдывает избиение в режимном объекте, да еще подростком ! Причем избиваемый тоже практически вчерашний подросток, которому я бы максимум присудил общественные работы. Завтра не понравишься ты и тебя так же могут избить, вот что не устраивает минусующих, я так думаю. Причем я мусульманин. Пять намазов делаю, мне физически больно, можно сказать, если не могу вовремя помолиться. Но я не считаю, что он совершил что то такое страшное, просто глупость. Меня это, например, не задело. Коран нельзя оскорбить.
Меня и мои ценности, а так же моего воображаемого друга оскорбляют твои комментарии . Походу нужно пойти избить тебя , а то и вовсе отрезать голову . Ведь это правильно по твоим словам
Это меня оскорбляет. Да и ещё мы тут наберём на Пикабу оскорбившихся, не переживай. Суши сухари, любитель договариваться и духовных ценностей.
Потом начнется опять вой, почему храмы взрывают, не за что, просто так.
Потом начнется опять вой, почему храмы взрывают, не за что, просто так.
ещё комментарии
Ахахаха, это ты так думаешь, оскорбишь и не заметишь, но будет поздно, бетонные башмаки узе будут приятно натирать мозольки на пяточках
ещё комментарии
Ценности-хуенности. Закон на то и нужен, чтоб люди засунули из себе в жопу и действовали сообразно закреплённым нормативно общественным правилам вне зависимости от воззрений. Получить срок за разжигание (во всех смыслах) этот сударь мог, и это было бы адекватно. А вот действия чечёнка и отсутствие за них наказания уже никак не вписываются в закон.
Чеченские князьки возят главнокомандующего и генпрокурора лицом по дерьму, попирая не только верховенство права, но и монополию на насилие. Хотя о какой монополии на насилие идёт речь, у нас же ЧВК на каждом шагу.
ещё комментарии
Это не черт в СИЗО, а человек. Гражданин российской федерации. Страны, а которой согласно конституции, которую кое-кто даже говорят горантирует, обладает набором прав и обязанностей.
И его права, как человека и гражданина, не однократно попрали, с одобрения и согласия того самого гаранта.
Людей возмущает именно этот факт.
И его права, как человека и гражданина, не однократно попрали, с одобрения и согласия того самого гаранта.
Людей возмущает именно этот факт.
раскрыть ветку (15)
Пошли бы в задницу все сосайтники. Когда девушек ( Пуси Райт) или как там группа называлась- пиздили нагайками казаки, то все смеялись и говорили, что так им и надо!
Вот и продолжаете смотреть шоу "так и надо"
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Данунах! Дай другие данные.
Спикабы ваще сделали дермицо. Похерили и "политоту" и многих пользователей и простейший алгоритм+ от юзера или -
раскрыть ветку (3)
Кто из них получил наказание? Казаки? Не... Сам понимаешь :(
Попрана и ногами затоптана была конституция. Отмена закона
раскрыть ветку (2)
Есть пруфы про пусириот и казаков с ногайками?
Их наоборот говорили "а вот если бы мусульман оскорбили, то ..."
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну а хули? На глупые вопросы ссылки давать?
Так тут дураков слишком много. Либо пусть умнеют и сами ищут, либо сообщество своё организуют
раскрыть ветку (1)
Те.
А теперь похороны на СВО
Но все молчат. ибо у них нет права голоса. Свой голос они отдали.
Почему массово печатающийся перевод Корана становится священной ценностью, за которую можно избить человека?
Распоряжаться своей собственностью так как хочешь это норма. Почему я могу на пустыре (без подвергания опасности людей) сжечь свою машину, но когда я сжигаю (продолжите сами)...
ещё комментарии
Коран, Библия и подобные предметы - это не машина, утюг или фаллоимитатор. Действие, предающее огню именно священное писание для определенного круга людей - это символ целенаправленно побуждающий к негативному действию тех, кто считает эти книги священными. Если гнилушник, которого (увы) мало пиздил сын Кадырова, это понимает - то все вполне справедливо :)
раскрыть ветку (56)
А тут уже надо решить, что для страны важнее - конституция или священное писание. Выбрать обе книги - невозможно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Мало ли кого он там под "мы" он подразумевал. Возможно ему и его окружению стало жить даже лучше.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (27)
Я так понимаю ценность в том, чтобы избить человека, который не сможет тебе ответить... Наверное этому ваша книга учит...
ещё комментарии
Я же сказал - речь не про Адама, хоть и сделал он все правильно. А о дегенерате, которому не хватило ума понять, что за свой поступок он получит сполна
раскрыть ветку (2)
Незаконно это правильно? А то вдруг мне по моим выдуманным законам, а не тем, которые официально принимаются ГД, подписываются президентом, покажется, что тебя можно отпиздить. За твоё неуважение к законам Российской Федерации, чего скажешь? Да не отвечай, я знаю. Ответ будет в стиле "давай раз на раз выйдем, решим по мужски, приходи один, и мы одни придём".
раскрыть ветку (1)
Да зачем ты этому .....что то обьясняешь? Ты же видишь, плевать он хотел на закон, он одно талдычит. Он тебя не понимает. Хотя он более менее разговаривает и пишет нормально. А прикинь остальное стадо чумазых, которые ваще тупые и необразованные. Че им обьяснять то? Как с каменным валуном поговорить. Возможно, но смысла малр
ещё комментарии
Это у Вас ценностей нет.
Величайшая ценность - человеческие жизнь и здоровье. И если для вас действия кадырки младшего приемлемы, то религия Ваша - от сатаны.
Величайшая ценность - человеческие жизнь и здоровье. И если для вас действия кадырки младшего приемлемы, то религия Ваша - от сатаны.
То есть, если человек не религиозен и для него коран или библия не более, чем бумажка, то у него нет ценностей?
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
А ведь кто-то зачем-то на этот мусор молится, забивает себе им голову... и, конечно, ставит его выше закона, по которому живёт нормальное общество. Да, мусор в голове дело такое
То есть атеист - мусорщик?
Ну, вот ты и оскорбил чужие ценности, сынок. Допизделся. Готов понести наказание?
Ну, вот ты и оскорбил чужие ценности, сынок. Допизделся. Готов понести наказание?
ещё комментарии
если твоя сраная книжка говорит, что она дороже человека, то ее как раз таки лучше сжечь, хотя кто вообще из этих папкиных бойцов в курсе что там в этом коране написано?
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Почитать и уважать - разные понятия. А отсутствие уважение к чему то чужому = отсутствие адекватного родительского воспитания.
раскрыть ветку (4)
А отсутствие уважение к чему то чужому = отсутствие адекватного родительского воспитания.
Так он сжёг свою книгу. Он её купил, так что теперь это его книга.
раскрыть ветку (2)
В чем? Если ты купил книгу, ты можешь делать с ней все что хочешь. Помню когда все ринулись за туалетной бумагой, я не беспокоился, ведь у меня был...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Мы живём в светском государстве, здесь всё решает суд, сам парень дурак конечно, понятно, что он не думал головой, ибо в стране, где определенный процент это малообразованные бородатые дикари, обладающие властью, то понятно, что могут возникнуть проблемы. Да и прецеденты были ранее. А ну а суть возмущения это конечно, что то что люди обладающие властью, не несут никакой ответственности перед законом.
Справедливости ради. Любую книгу нельзя сжигать. Это человеческий труд и полет мыслей. В крайнем случае лучше отдать в макулатуру. Но если вы сжигаете просто в пустую, то вы извините - дегенерат.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Завязывайте, демоны бездушные, у человека сейчас поди мозг в бараний рог скрутится от противоречий)
Хех, у нас раздают мусульманскую газету АсСалам, где прямым текстом написано что в газете приводятся отрывки из Писания и т.д. и вот хз, как их утилизировать🤔
Так прочтите газету. Запишите название книги. Если вам прям понравился отрывок. Прочитайте полностью книгу и откроете для себя целый мир.
ещё комментарий
Газета это тоже труд, где-то журналисты работали, инфу искали, где-то делали статью от себя, т.е. полет мысли или это уже не то?
ещё комментарии
Я - человек, очень любящий книги. Я много читаю. Обожаю именно печатные издания и испытываю к ним некоторый трепет - например, на днях купила книжку со слегка надорванным корешком только потому, что «обоже, она ранена, пойдем, моя хорошая, мамочка заберет тебя домой!».
Но, блэть, проецировать этот свой долбоебизм на всех и фанатично верить в то, что ВСЕ должны таким же образом относиться к бумаге, а если вдруг не относятся, так, стало быть, они дегенераты бездушные - это уже упоротость, миль пардон.
ещё комментарии
Всего лишь рациональный подход. Если человек впустую сжигает книгу. Ладно бы там ему там печь топить надо, он с голоду помирает, замерзает. Нет дров. Но впустую уничтожить литературное произведение это глупо. Неужели непонятно?
раскрыть ветку (4)
Нет, непонятно. Вы как те адепты «еду нельзя выбрасывать!!11», ей-богу)) почему нельзя-то? Я что, само произведение сжигаю, в единственном экземпляре написанное? Это, блин, копия на бумаге всего лишь. Можно сжечь, чтоб мангал растопить на даче, можно потому что посчитал книгу говном и уничтожил в священном приступе берсерской ярости, а можно просто потому, что на огонек захотелось посмотреть. Вы придаете этому какой-то сакральный смысл, а другой - нет. Дегенератом это не делает его.
ещё комментарии
Ну можно списать на ваши эмоции, что посчитали говном. Ну что поделаешь. Ну бывает. Всяких нервных, вспыльчивых людей полно на свете.
ещё комментарий
уничтожить литературное произведение
уничтожить литературное произведение - это сжечь единственный экземпляр рукописи.
ещё комментарии
Справедливости ради. Любую книгу нельзя сжигать. Это человеческий труд и полет мыслей.
Это было справедливо в средние века. Когда создание книги было тяжёлым трудом. Тысячи часов люди сидели и вручную писали свои трактаты. Каждая книга стоила тысячи часов человеческой жизни. Каждая книга была уникальна.
В современном мире ценность книги это несколько минут работы печатного станка. А уникальность... пока ты сжигаешь одну, типография ещё пачку точно таких же напечатает. В результате чего стоимость книги сводится к паче бумаги и пузырьку краски. И купив книгу ты полностью компенсируешь все расходы на её создание, и даже сверху остаётся.
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, оба провокаторы, один долбоеб, а второй показал что ему класть на закон и ниче не будет ему никогда, и показал силу кастовой системы
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Прощупывание? Скорее раздвигание на любые пределы. Пока наказуемо только одно - движение вооружённой колонны на Москву. Остальное никто не осудит
раскрыть ветку (1)
Потому что ты не в таджикском кишлаке живешь, а в правовом государстве и у этого государства достаточно возможностей, чтобы долбоеба наказать законными методами. Хотя как по мне - закон о чувствах верующих в 21 веке вообще какой-то абсурд и нахуй не нужны все эти сборники сказок и уж тем более наказания за них
почему -то сожжение священных для людей ценностей - это норма
почему-то? возможно, потому что часть людей пытается в цивилизацию? слезть с ветки, отрубить себе хвост и попытаться строить цивилизованное общество. без "святынь" и "вечных ценностей".
извините за оскорбления и разжигания.
раскрыть ветку (1)
Нене. Оскорблять не норма в цивилизованном обществе. Равно как и избивать - не норма.
И культурный человек тем и отличается, что он понимает, что у другого человека могут быть непонятные ему святыни. И не оскорбляет чужие святыни. Например не мочится на могилы, не жарит сосиски на вечном огне и т.д.
Не норма самосуд и нарушение законов, и никто не обеляет сжигателя. И если ты простейших вещей не осознаешь, то чет в башке у тебя явно не так
Нет, это ты ебанулся или переворачиваешь/ перевираешь ситуацию намеренно. Сожжение святых для кого-то ценностей - это правонарушение, совершивший которое должен быть наказан согласно правовым нормам. Именно этого тезиса придерживаются осуждающие эту ситуацию, а не того говна, которое изложил ты.
Кто-то сжигал учебники? Кто-то попирал логику? Кто-то оспаривает теорию эволюции? Да и хер бы с этими деградантами. Истина от их действий не поменяется.
Не вижу ничего плохого в выражении своих эмоций, это был перформанс. А вот то что пиздюк сотворил, это попытка самоутвердиться у психически неустойчивого юнца. Я бы сказал, что повел себя, как шакаленок
Для кого-то это просто книга. Таких книг миллионы и быть может кто-то покупает её каждый день и подтирает ей сраку.
А вообще вы сравниваете хуй с трамвайной ручкой, поэтому идите на хуторок
А вообще вы сравниваете хуй с трамвайной ручкой, поэтому идите на хуторок
ещё комментарии
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
ещё комментарий
Госпаде, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, пожалуйста, пусть это будет троллингом 🙏
И то и то не норма. Только за это не избивать надо, а в дурку по хорошему. Как будто публичное избиение безоружного как-то решит проблему негативного отношения к религии. Ну да, книги жечь не будут... Но лучше тогда такие книги вообще не открывать. И тех кто их читает обходить стороной - отношение как к бомжам или долбанутым.
ещё комментарий
ещё комментарии