Веймаранер в 3D
Работа студии "3DTree"
Разрешение гифки 500х500
Разрешение изображений 2160х2160 и 3996х2160
раскрыть ветку (15)
реально? если так то технология даже очень дешевая. цена зеркалок не такая космическая а тут сколько? около 50 штук, даже если взять по 1к за штуку выходит довольно дешево
раскрыть ветку (7)
Смотря какие зеркалки + обязательно объектив (можно не такой уж дорогой), ибо дефолтный - обычно ужасный :)
На фото что я скинул - порядка 70 зеркалок.
Это при съемке неживых статичных объектов можно обойтись одним фотиком, а если фоткать живые, то без кучи одновременно срабатывающих фотиков не обойтись. Даже если это человек и попросить его не двигаться - все равно будут небольшие движения которые испортят 3д модель - на один фотик снимать придется минуту или более.
раскрыть ветку (6)
одновременное срабатывание затвора не такая сильная проблема как кажется. самое геморное по мне это как раз собрать эту конструкцию и установить каждый фотик на свой градус
раскрыть ветку (5)
Ну, не знаю как там в той проге что используют в студиях, но при съемки с одной камеры точность наклона камеры не важна, оно все считается автоматически
Да и, думаю, сомнительно что можно выставить наклон и позицию камеры с такой точностью чтобы знать куда смотрит каждый пиксель изображения.
Получается что просто нужно чтобы кадры перекрывались как можно больше и не было не охваченных зон на объекте съемки, а все что нужно софт сам расчитает, ну и потом "немного доработать напильником" (с)
раскрыть ветку (4)
если действительно угол не важен то технология совершенно бюджетная и легкая (относительно)
раскрыть ветку (3)
угу, я вот посмотрел видео на ютубе - знай себе фоткай вокруг объекта сдвигая фотик на небольшое расстояние, да настройки в софте меняй.
Впрочем насчет бюджетности - бесплатное есть, но похоже что оно менее дружелюбное, судя по отзывам.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ткнешь пальчиком что именно?
А то я что-то нашел - видео что есть такой плагин, но он по сути оболочка над уже известными программами
Та тут по сетке видно что фотоскан, правда там после съемки еще куча мороки и куча времени до нормального результата.
Да, все верно. Больше времени уходит на то, чтобы установить собаку и сделать так чтобы она не двигалась.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не, вопрос в том насколько сильно приходится дорабатывать ручками ту модель которая вылезает после автоматической (ну или полуавтоматической, не знаю не пользовался) обработки софтом.
Ну то что все фотоаппараты и вспышки должны сработать одновременно - это как бы понятно, по крайней мере мне.
раскрыть ветку (1)
зачем вспышки? есть же свет, вспышка тут лишняя я думаю особенно если подумать что вспышка со всех фото так это вообще ад