0

Верующих не существует

Все люди атеисты, и материалисты. Только в разной степени.
Даже те, кто рвет на груди растянутую майку, заляпанную селедочным рассолом, с криком "За Веру!"  "Атеисты - бездуховныя животные! И вообще..." - Это материалист низкого уровня развития. Даже самый упоротый радикал любой религии когда хочет жрать, не молится о ниспослании еды, и не о сытости, а материальными ножками топает к материальному холодильнику... И когда удовлетворит материально базовые потребности идет к ящику с рекламой, и включает телеканал "Спас".


Вера в чудо, как отрицание материализма - отхождение от нормы. Может быть временной, или легкой, это ничего, бывает, и с ними можно жить мирно, и договариваться, и даже работать, насколько их испорченное верой в чудеса образование(или так и не полученное) позволяет... а вот постоянная, и агрессивно хамливая, запущенная до состояния религии  - это социально опасная болезнь...

Итак, обосновываю утверждение.
Почему нет доказательств существования бога, заметьте - даже не поднимаю вопроса. Бесполезно, их примитивная логика не позволяет им обосновывать своих посылов, на которых строиться их  следующие недоказуемые посылы и утверждения, просто не понимают вопроса. Психоблок в этом направлении стоит,(вся религия - набор психоблоков) 
Но обойдусь и без этого.
Простым экспериментом. Легко повторяемым, в любых широтах, и условиях. Убедиться в правоте утверждения может кажинный недостаточный материалист.
Итак, тот материалист, что называет себя верующим - забирается на телебашню, и сигает с молитвой о здравии - вниз.
Если встал, отряхнулся и проповедует дальше, - то поневоле закрадутся сомнения, в мировоззрении атеизма... Такую веру я буду уважать... Доказал, чего уж тут, только признать свою неправоту, и потянуться за свечкой, посыпать бездуховную голову пеплом, и уйти в монастырь...
Ну а ежели все что осталось дворник  сгребет в на совок, и песочком пятно асфальте посыплет, - на нет и суда нет...Следующее трепло на исходную позицию - марш!

Хватит ли веры на такой поступок? Врят ли. Но странно, ведь хватало применить этот же способ для обвинений инакомыслящих, - с смысле был такой способ судопроизводства, если сунуть обвиняемую в колдовстве  в прорубь - то если она точно ведьма, то не утонет, тогда надо сжечь... Ну а утонет, - так ошибочка вышла, похоронить и искать следующую жертву...
Я заметьте, остаюсь в пределах их собственных методов, на которые они не должны обижаться, если их хотят применить к ним самим... Или их собственные правила должны применяться избирательно? Ко всем, но не к ним?

Тут обычно "свидетельства чудес" сыплются как из ведра, но вот закавыка, они все описывают то, что произошло где-то далеко-о-о, с каким-то неизвестным Васей Пупкиным, и очень давно... То есть опять непроверяемые . А как по человечески называется непроверенные сведения, противоречащие здравому смыслу? Прально - это слухи и сплетни бабок на лавочке у подьезда... Начнешь такого сказочника прижимать, - он делает честнейшие глазки, и уверяет, что эту "чистую правду" он сам слышал, за что купил, за то продал. Лично он честный, а вся ответственность за вранье на том, кто ему это фуфло рассказал! Прям оправдания двух карманников после имания их за гемморой - Один тырил кошель и скидывал второму. Они кричат каждый чистую правду - У первого "нет никакого кошеля", а второй кричит, что "он не крал". Оба самые добропорядочные, не врут ведь, хоть и пострадавшему лопатник отдавать не собирались...

И вот его материализма, даже самого низкого, животного уровня - достаточно, чтобы даже не пытаться доказать чудо - на себе любимом и охраняемом... Тут же начинают юлить и выкручиваться, что мол по заказу чудеса не творятся... Ну дык, е-майо...  Если недостаточно веры для совершения чуда - так и молчать бы ему, как кильке в банке... Явит нам чудо, явно опровергающее законы природы - поговорим.

А если веры(недостаточного материализма) хватает, только чтобы процедить сквозь губу в адрес мыслящих здраво - очередные примитивные домыслы, на это совести и отсутствия доброжелательности хватает, то это вообще-то по человечески называется не верой, а обычным хамством, кстати наказуемым.  И это уже не вера, а зачатки фашизма, при котором трясут духовностью как некогда немцы арийскостью, себя записав в истинно духовн... арийцы, а кто говорит им, что они такое же дерьмо какими были и до изобретения этого симулякра - те бездуховные унтерменьши... Удобно. Играть в игру правила которой сам придумал, и меняешь по надобности. Эта искусственная категория для этого и придумана, чтоб хоть в этом симулякре но быть первым, раз в остальном обычном встать вровень с людьми не выходит, рассаживать неарийцев по концлагерям - это обязательное в случае их поддержки администраци, будущее.

Атеисты

926 постов3.1K подписчиков

Правила сообщества

Сильно не смеяться!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Принято считать что верующие и атеисты прямо противоположны друг другу. Но на самом деле они очень похожи. В нашем мире всякических учений овердохуя.
Атеист считает все эти религии не верными, а верован считает что все религии не верны кроме одной которой он поклоняется.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и трезвенник "похож" на алкаша. Он считает, что все спиртное, зло, а алкаш превозносит одну боярку из всего выбора(на большее у него не хватает)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сам то я агностик,попов......,а в том конкретном случае,просто.....,и списывать некого бы было,пусть будет-повезло!А в океане бывают и совсем не штатные ситуации,знаете?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нештатные ситуации бывают везде. Но реакции на них точно такие же, как и на заурядные. Только с материалистичными изменениями. Потом после рапорта о случившимся люди с богатой астрономией на погонах создают новые, материалистичные же инструкции, и на такую ситуацию. Т.е. она становится штатной, хоть и редкой.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

В шторма попадал часто,работа,в ураган в первый и последний раз,потом избегали,мешает работе,но величие и могущество природы прочувствовал,страха не помню,помню ох.......е,понятие,что религия(молитва) не поможет присутствует всегда, советская школа.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Страшно, это когда тебе четыре года, и ушел без спросу со двора,(там, за его пределами, столько всего интересного) а когда вернулся, услышал, что меня мама искала. Вот это было страшно... Все шторма и басмачи позже по сравнению с этим - такая мелочь...)))))))))))

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да причём тут религия?Отчаяние-да,понимание без силия перед стихией-да,рекомендую фильм"Белый шквал",оч.похоже.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное в этом наше отличие. Наше подразделение состояло из тех, у кого "боялка" сломалась, у кого совсем недавно, у кого еще в детстве. Бессилия мы уже не испытывали. Рецепт выхода всегда один - начинай шевелиться, и чем выше опасность, тем шевеление интенсивнее.

Как говорил Хофиз вроде - "Делай. Ты можешь делая ошибаться, и это будет правильно. Ты можешь и принять верное решение, и будет еще правильнее. Но если ты сядешь в горе, и ничего не станешь делать - это будет неправильно". В оригинале эти строки рифмованные, но за точночть перевода не ручаюсь, не настиолько владею тем языком. Но главное - сролни армейскоой сути, известной каждому прапору - "любое принятое и доведенное до результата решение - является верным"


На море попадал в шторм тоже, мне потом говорили, что были на волоске, но я ж сухопутный, этого так и не понял. Тогда стоял завороженный мощью... Главное вовремя посторониться, чтоб не мешать бегающей туда-сюда команде, вот и вся моя тогда роль, которую выделили, когда попытался "встать в строй"... Если буду участвовать, то только помешаю, ибо не только сути процесса не улавливаю, но и команд не понимаю, они словно на другом языке подаются. Впервые за много лет был зрителем, а не участником очередного "шоу", очень было непривычно... Но запомнил те ощущения, когда нависают над нашей скорлупкой нависают горы из воды... Красиво по своему.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да дело не в атрибуте,а в отчаянии,все были в шоке от стихии,понимали всё п......ц,видя неизбежность гибели молились на всё,даже партийные,не понятно как- выжили.Повезло?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это не везение и не молитва. Это действия тех, кто не сдался, которые вытащили всех, в том числе и молящийся балласт из анала. Верун просто этого не видел через зажмуренные веки, а что видел - не понял. И остался в убеждении что это работа молитвы, ведь он ничего не делал, все само собой разрулилось.

Несколько раз был в подобных ситуациях, с морем не связанных,(служба проходила в далеких от моря южных широтах, но БД это постоянная череда нештатных ситуаций, Устав написан для мирного времени, и после первых пуль он даже вреден, ибо оппоненты тоже его могли читать(и читали) и твои действия по нему предсказуемы им заранее, а это считай капец... Казалось что шансов нет, но всегда находился кто-то кто придумает выход, сумеет поднять людей, порой пинками, и реализовать свой, казалось бы сумасшедший план... Люди на войне перестают верить в молитвы, приучаются что-то делать, шевелиться даже в самом глубоком анале... Если не придумал сам, то присоединяются к тому что делает, пусть даже это отдает безумием. Но оппонентам проблемы создать при глотании нас - это святое... В итоге он разжимает зубы на твоем горле, и мы с ним меняемся ролями, глотаем уже мы...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут согласен! А если закончил универ ,а необьяснимое есть? Вера не причём и это не чудеса,не фокусы и учёные это признают!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Это нормально. Новые задачи для познания, принять вызов,это интересно... Это ж не ставить точку в этом самом познании, отказаться от него, обьяснив все чудом и желанием виртуального друга, сверхсущности...

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не вижу противоречий)
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так я вам и не возражаю, просто предлагаю посмотреть с другого ракурса на это высказывание.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вашими устами мёд бы пить! Есть много не объяснимого в мире и океане в частности,который кстати изучен вроде не более 5-7% и астрономия на погонах это не решает.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если что-то, для кого-то необьяснимо, то дело в недостатке опыта, образования и квалификации.

Если в школе не учиться, то чудес в жизни будет до х.... т по самую развилку вобщем...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В далёком 1974 годе,будучи курсантом,попал на учебном судне в ураган,сам видел как старые,опытные матросы-мореманы,за не имением иконы,ставили в угол каюты сапог и молились на него!Это чё было?они все были атеистами,кое кто и партийным!

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Началось... Все как я и говорил, "кода-тодавно, где-то далеко, неизвестный никому Вася Пупки уверовал... Доказательств - нуль...

Во время экстремальной ситуации действуют по штатному расписанию, сохраняют плавучесть судна, или ведут ответный огонь, чтоб не сдохнуть. АП тех, кто вместо действий начинает бормотать молитвы, списывают с судна, или комиссую по голове(иногда через трибунал). Ведь он становится балластом, и его участок ответственности перекрывает кто-то другой, рискуя дополнительно.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да что вы такое несёт?я там был! А вы? Ураган стих,мы выжили, всё просто,то что все были на своих местах согласно штатному расписанию не подлежит обсуждению,никто ничего не придумывал,просто стихия стихла,никто не говорил,что благодаря молитве.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы молились, и не видели кто и что делал.

Я был в схожих ситуациях, и не раз, в отличие от вас. И остаются жить те коллективы, где есть что-то делающие, тащащие за шиворот зажмурившихся...

Про молитвы в окопах и падающих самолетах - придумали те, кто дивана не покидал.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, возьмем не медицину, а музыку или литературу например.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И что из этого без вашей веры в них - не существует, или пропадет, как только вы в них разуверитесь?

Реальности поровну, во что вы верите...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Даже те, кто рвет на груди растянутую майку, заляпанную селедочным рассолом, с криком "За Веру!"  "Атеисты - бездуховныя животные! И вообще..." - Это материалист низкого уровня развития. Даже самый упоротый радикал любой религии когда хочет жрать, не молится о ниспослании еды, и не о сытости, а материальными ножками топает к материальному холодильнику...

И чо? Я верю в медицину, но если мне затопит подвал говной, буду звонить не 03, а сантехникам .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Медицина не нуждается в вере, и пастве верующих в нее, чтоб существовать в вашем воображении. Это материалистичная реальность.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Показывает наличие одного комментария, но его не видно. Видимо какой-то храбрый, православный портняжка запретил показывать мне свои хамские комментарии, Наверное ему не понравилась идея о предоставления доказательств... Желают трепаться дальще, и никак свой треп не доказывать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если сверхсущность существует только в ваших мозгах, то при веры утере ее для вас религия превратится в доходную для кого-то клоунаду, чем принципе и является для тех, кто никогда не верил подобной туфте

И чем это отличается от литературы и музыки? Мне вот Гарри Поттер не нравится, для меня это доходная клоунада. И?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По теме что-то есть? Ваши заморочки с верой в Гарри поттера - это только ваши заморочки... Вникать в ваши индивидуальные, сдобренные алкоголем пополам с религией, фантазией, - не стоит, свих хватает.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и религия не пропадет, как только вы в ней разуверитесь. Реальности поровну, во что вы верите...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если сверхсущность существует только в ваших мозгах, то при веры утере ее для вас религия превратится в доходную для кого-то клоунаду, чем принципе и является для тех, кто никогда не верил подобной туфте. За чужие мозги и как ими думают другие вы ничего не можете сказать, только придумать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже, уважаемый, что вы как-то по-своему понимаете термин "верующий человек". Не затруднит ли вас описать - что именно вы вкладываете в это понятие? Но так чтобы четкая граница - вот если есть вот такие признаки - 1-2-3 - вы такого человека считаете "верующий". Если хотя бы один из признаков не выполняется - вы такого человека не согласны считать "верующим". А без четкого понимания терминов - как в русской поговорке - "Ты ему про Фому, а он - про Ерему" (ну или как-то так).
Далее, похоже что у вас перепуталось в голове / в посте - "вера" - то есть личное мировоззрение конкретного человека и устройство Вселенной - от материи / от духа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы как-то по своему понимаете как называются люди оперирующие слухами и сплетнями, присвоив им термин "свидетеольства". Если вы называете это как-то иначе, то это ваши проблемы.