хотя ... один безмозглый велик поставил другой , без мозгов, его выкинул так что теперь им двоим весь двор не сжечь? когда нет мозгов - все поступки правильные и логичные
да ладно. велик то детский. пацаны прикалывались типа на мотасе припарковались как байкеры да пошли водички попить, а тут какое-то психически неуравновешенное существо нарисовалось.
Мда? Разумные подростки... Это что-то новенькое. Посмотрите пожалуйста всякие ютьюбовские видео из серии "20 отборных дебилов недели". Тамошние участники нифига не моложе 12 лет.
Дебилы на то и дебилы. Я не так далек от того возраста, за всю свою жизнь не видел хотя бы старшеклассников, которые захотели бы выкинуть на березу чужой велик.
Это подтверждение того, что таких не существует вовсе? У нас тут в горячем пост, где человек говорит, что не встречал людей с фамилией Сидоров. Это доказательство того, что их не существует?
В общем, я понял. Общественности главное найти виноватого, а виноват он там, не виноват, какая разница. И задумываться о действительной вине водителя в случившемся - нельзя. Заминусят яростно. Еще понятно, если бы так говорил владелец велика в состоянии аффекта и по малолетству. Но интренет-воены явно приняли поблему близко к сердцу. Ребенка обидели- надо кого-то линчевать, лучше всего того, кто ближе, нефиг силы-время на выяснения тратить.
Мотив мог быть у многих. Мы не знаем, кем был водитель велика, с кем он ссорился, кто проходил мимо, кто вставал до, не конфликтовал ли веловладелец с дворником... А мог ли водитель закинуть? Вдруг там водитель хрупкая девица 50кг веса? Вам не кажется, что в отсутсвии улик выносить приговор не надо? Эдак у нас за изнасилование без улик придется всех мужчин в городе пересажать, мотив есть и даже возможность. Розовых пони я не вижу, идиотизмом я считаю как США "в ответ на террористические акты совершенные неизвестно кем, нанести бомбовые удары куда попало".
при прочих неизвестных, единственный подозреваемый - водитель. Ссорился с кем-то? пфф, может это инопланетяне прилетели и опрокинули вел на дерево? Или этот вел мешал проезду боевым трансформерам и они, что бы не раздавить его, временно на дерево переложили, а обратно забыли, трансформеры то старые уже, списывать пора, у них оперативки мало. Вот. У тебя есть 2 картинки, тебе надо максимально быстро по картинкам определить самого вероятного подозреваемого. Тут и детективом быть не надо, что бы выстроить логическую цепочку. Да, это может быть не водила, это могут быть трансформеры, но на фото даже нету блеать этих гребанных трансформеров, там машина припаркована!!1 Быстро! 1 минута на выбор основного подозреваемого! не успеешь - дело провалено, успеешь, будешь уже от имеющейся и новой инфы отталкиваться. А пиздить водилу сразу, устраивая суд Линча или искать виновного - личное дело каждого! Я могу с вами согласиться в некоторых случаях, когда, как я считаю, мотивы могут быть скрыты, улики спрятаны, подозреваемые подставлены преступниками и тд и тп, но в данной ситуации я не вижу поводов сильно медлить с наказанием. К этому выводу меня подтолкнуло сравнение двух фотографий, явных признаков нет, но скорее всего промежуток между снимками небольшой, а значит вероятность совершения преступления третьим лицом невелика. Не отрицаю, вы можете оказаться правым, но и суды порою приговаривают невиновных, а вероятность того, что вы правы "крайне мала".
Ага, то есть, он единственный подозреваемый, потому что вам показали фотку, где только его машина и есть. Ну и просто убийственный постулат, что суд Линча- личное дело каждого. Ну и да, за закинутый на дерево велик суд должен быть незамедлительным! Некогда объяснять ...
Закинутый велик - тот же суд Линча. В любых размышлениях все равно приходится от чего-то отталкиваться, учитывая определенные факторы мы можем прийти к определенным выводам, можем не прийти, можем задержаться и так далее. Я отталкиваюсь от фотографий, что имеются, вы не хотите(а вдруг вы тоже закидываете велосипеды на деревья), мы просто идем разными путями:)
Да, про разные пути верно подмечено. Мне нужно больше доказательств, чем фото с парковки. Ах да, я только и делаю, что закидываю велики на деревья. Все ваши оппонеты суть преступники. Какую-либо точку зрения можно защишать только ради выгоды и кровной заинтересованности. Усомниться в праведности народного гнева может только еретик, мелкий уголовник и вообще зануда, вишь, доказательства понадобились.
есть один нюанс, ваш случай очень и очень приветствует нераскрываемые дела. такие велосипеды будут у каждого подъезда, все будут ими кидаться, так как не будут осознавать ответственности, но будет чувство безнаказанности, общество будет разлагаться, со временем 50летние бухие холостяки перестанут кататься на велосипедах, чем окончательно приведут цивилизацию к смерти. А того пи*дюка, из за которого все началось вы так и не найдете, а им окажется, обожемой, никто этого не ждал, ВОДИТЕЛЬ ТОЙ ИНОМАРКИ!111 Он раскается в своих делах, но будет уже поздно.
В общем то говоря, не забывайтесь, вы не требуете доказательств, вам нужна большая обоснованность позиции, это может привести к невозможности сделать выбор в критический момент, а значит не всегда это хорошо. Удачи)
А ваш случай приветсвует самосуд по принципу "я увидел- я обвинил". Никто не будет осознавать свою отвественность за обвинения, люди будт в каждом престплении обвинять первого попавшегося, а преступники будут ходить безнаказанными. А того, кто это сделал так и не найдут, потому что вы его и искать не будете, раз есть подозреваемый. При чем тут "забывайтесь"? Почему вы все время хотите перейти на личности с обвинениями меня в подобных случаях или такими оборотами? А главное, при чем тут выбор в критичесский момент? У нас велосипед на дереве, не забывайтесь, а не нападение бешеной собаки. И еще, я и доказательств хочу, и обоснованность хочу, и логику хочу отличную от анекдота про "корову укарл-значит пидор, раз пидор- значит из Малиновки, а раз из Малиновки- значит Васька-Косой". И еще я очень хочу, чтобы вы не имели никогда и ни за что отношения к судебной или исполнительной власти.
Ага, вот так поставишь свою машину на место для парковки, а тебе ее побьют, и будут тебе выплачивать. А за что побьют? За то что там на том месте один дебил поставил велик, второй дебил его на дерево закинул, а потом первый дебил сначала испортил имущество (хорошо, если до статьи не потянуло), а потом уже начал разбираться. Такова жизнь, встрятется два одиночества-ушлепка, а приличным людям по страховым бегать.
вспомнился старый анекдот: «Висит “Ока” на дереве. Под деревом стоит мужик и думает: “Ну, знал, что она маломощная, знал, что ездит медленно, знал, что салон маленький, но чтобы она и собак боялась!”»
Так я и сказал применительно для своего случая ;) Велосипед велосипеду рознь. Если бы это был какой-нибудь Focus RAVEN 29R за 90килорублей или шоссейник с карбоновой рамой, или же дорогущий МТВ - поступил бы также как описал. Велосипед расцениваю как ТС, коим он по сути и является, а значит вполне может занимать парковочное место.
Увы нет, для велосипедов делаются как отдельные дороги так и специальные стояночные места, место на фото явно под "4-х колесный" транспорт, для стоянки велосипедов там абсолютно ничего нет. Да и давайте будем реалистами, кто в здравом уме оставит на улице велосипед за несколько сот тыщ рублей тупо даже на противоугоник не пристегнув, так еще и с таким явным стебом, да и уж если от цены отталкиваться, то и машина может оказаться ценой в один - два - три - четыре - пять миллионов рублей , что опять же, делает не сопоставимым ущерб.
" "Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем." Стоянка есть стоянка. Более того, там даже знака парковки нет. ваш аргумент ( явно под "4-х колесный" транспорт) незасчитан, вам явно, а мне не явно) Ибо никаких знаков нет. А вот вопрос о здравомыслии владельца решать не вам ;) "Может оказаться", полемика пошла. Российские реалии как раз в том, что в 80% случаях такие двух и далее миллионные автомобили не паркуют в таких местах. Вы из России?) А велосипед за 100 тысяч рублей внешне, для незнающего человека не отличается от ашан-байка, для цивилов ашан даже красивше будет, а что, наклеечки. Хозяин транспорта вполне может сбегать в магазин за сигаретами, к примеру, а противоугонку оставить дома.
Ну хватит уже оправдания выдумывать, ну ни кто не ставит велосипеды на парковочные места для машин, даже тупо из принципа логики в этом нет ни какого смысла. И да реальность такова что и велосипеды за 100 и выше "к" не часто встретишь, вообще уже до смешного дошло, и свелось все к если бы да как бы, а по делу на этом изображение вообще ни черта не понятно, как оно на самом деле было, а так можно до бесконечность гадать, смысла правда в этом нет. З.Ы А в обычны дворах машин около ляма и выше полно, но дело даже не в цене, а в том что "зуб за зуб" не фига не хорошо, ты становишься тупо таким же как и твой обидчик, спрашивается хрен ли тогда ругаться если сам не лучше.
"оправдания выдумывать" то чем занимаетесь вы. Я привожу аргументы в пользу своей позиции. Не часто можно увидеть велосипеды за 100килоруб. и более? Живу в Челябинске, вижу почти регулярно. Что уж говорить о более крупных городах. Так уж вышло что немного разбираюсь. Про машины за миллион и выше уже сказал в предыдущем комментарии. Их вовсе не полно. А уж про те 2-3-4-10 млн руб во дворах и подавно, говорю, ощущение что не в России живёте. Теперь про вашу фразу: "ну ни кто не ставит велосипеды на парковочные места для машин, даже тупо из принципа логики в этом нет ни какого смысла." А точнее "логики в этом нет ни какого смысла" отвечу фразой из киноленты ДМБ "Видишь суслика? — Нет! — И я не вижу. А он есть!" Потому, если на вашей памяти/глазах такого не делали, это ведь вовсе не означает что смысла нет. И последнее, ваш постскриптум. Распространённая позиция. "Тупо как мой обидчик" я не стану по одной простой причине. Я воздаю за причинённый ущерб. Не наношу его первым, без веской причины. Разницу думаю уловить можете. Именно поэтому таким же как он я не стану. Плакаться или искать справедливости на стороне, пока его карма настигнет - не для меня. Предпочитаю нанесённый ущерб вернуть сполна, чтобы было неповадно.
а наказание не должно быть сопоставимо по ущербу, если человек еб,,ан, то нужно доступно ему объяснить, что он не прав. ну и по поводу непричастности: что то мне подсказывает, что только долбонутый водятел с вечно бомбящим пуканом по поводу нехватки паковочных мест способен взгромоздить велосипед на дерево. а не друг-подросток у которого силенок не хватит.
