128

Вегетарианство плохо сказалось на мозгах зауропод

Гигантские четвероногие зауроподы, такие, как диплодоки и бронтозавры, считаются одними из самых известных и популярных динозавров. Но мало кто знает, что предки этих громадин были мелкими, двуногими и... хищными. Почему ранние зауроподоморфы променяли азарт охоты на флегматичное пережевывание листвы, пока остается не ясным.

Зато ученые уже выяснили, что отказ от хищничества весьма дурно сказался на головном мозге этих созданий. Как показывает сопоставление ископаемых остатков мозгов предков зауропод и их продвинутых представителей, переход на растительную диету привел к уменьшению мозжечка — важнейшего отдела мозга, отвечающего за скорость и координацию движений.


Палеонтологи Марио Бронзати (Mario Bronzati) и Оливер Раухут (Oliver Rauhut), трудящиеся в мюнхенском университете Людвига-Максимилиана, использовали компьютерную томографию для анализа костей ископаемых черепов, принадлежащих архаичному зауроподоморфу Saturnalia tupiniquim. Это ящер, достигавший размеров современного волка, жил около 230 млн лет назад на территории современной Бразилии. Полученные изображения высокого разрешения черепных костей позволили им описать общую морфологию поверхности головного мозга древнего ящера.

Saturnalia tupiniquim


Сравнив получившийся таким образом виртуальный эндокран с мозгами более поздних зауропод, палеонтологи пришли к неутешительным выводам. В целом эволюция Sauropodomorpha характеризуется явной тенденцией к удлинению шейной области, сопровождавшейся уменьшением размера черепа — и, соответственно, уменьшением объема мозга. У Saturnalia tupiniquim, стоявшей в самом начале этого процесса, все еще были хорошо развиты два отдела мозжечка — флоккулюс и парафлокулюс (FFL), которые играют важную роль в контроле произвольных движений головы и шеи, а также участвуют в регуляции окуломоторной системы, стабилизирующей поле зрения животного.


Хорошее развитие всех этих качеств позволяло сатурналии вести хищнический образ жизни. В отличие от нормальных зауропод, у нее сохранялась бипедальная локомоция (двуногая походка), и хватало проворства, чтобы охотиться, хватать и убивать свою добычу — благодаря способности отслеживать движущиеся объекты глазами и быстро и точно двигать головой и шеей.


«Реконструкция мозга этого животного указывает на то, что оно было способно выполнять очень быстрые движения. Его поведение благодаря такой ловкости, вероятно, отличалось от поведения, типичного для крупных хищников», — уточнил профессор Макс Лангер (Max Langer) из университета Сан-Паулу.


«Предыдущие исследования предполагали, что переход к четвероногости стал одним из факторов, приведших к уменьшению объема FFL зауропод. Однако, основываясь на новых данных для S. tupiniquim, мы зафиксировали, что первый момент сокращения объема FFL у незауроподовых Sauropodomorpha предшествовал приобретению полностью четвероногой позиции. Анализируя вариации объема FFL наряду с другими морфологическими изменениями в группе, мы предполагаем, что это снижение может быть связано с переходом на более ограниченную травоядную диету. В этом контексте FFL зауропод может представлять собой рудиментарный признак, сохраняемый в редуцированной версии со времен двуногих хищных ранних зауроподоморфов», — резюмировали исследователи.


Источник: Paleonews.ru

Лига Палеонтологии

2.4K постов15.1K подписчиков

Правила сообщества

Бан-лист пополняется за:

– Провокации в дискуссиях, излишнюю агрессивность, троллинг, расизм.

– Ничем не подкрепленные нелепые гипотезы, предположения, фальсификации.

– Креационизм, MLP-фэндом – им не место в научном сообществе.

– Оскорбления любой разновидности, Будьте вежливы!

– Поднимание тем политики – для неё есть отдельный раздел.

– Рекламирование чего-либо.

– Многократные нарушения критериев постинга, и игнорирование пометок для исправления.

– Активное отрицание эволюции как факта:
Вы можете признавать Синтетическую Теорию Эволюции или научную парадигму в целом, можете не признавать их, но сама эволюция есть как факт, доказанный экспериментально: опыты Шапошникова и эксперимент с E.Coli,

E.Coli и антибиотик, Методы борщевика, Карта эволюции.
Теория же описывает процесс и механизмы эволюции, и является высшей формой организации научного знания:

Почему СТЭ все ещё теория?


Критерии одобрения постов:

– Посты соответствуют тематике сообщества ⇑

– Посты не должны содержать ненаучную ересь и фальсифицированные факты (Например люди-великаны)

– Тег Копипаста, если статья не ваша, так же желательна ссылка на источник.

– Тег Юмор, если пост несет исключительно юмористическую тему.

– Видеоматериалы обязаны сопровождаться кратким описанием.

– Название постов не должно вводить читателей в заблуждение.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

Непонятно только что тут непонятного. Нахуя травоядным развитый мозг? Гоняться за убегающей капустой? Устраивать засады на огурец? Охотиться стаей за салатом? А если нет смысла в умных мозгах, то зачем вкладывать ресурсы тела в их развитие, если можно ту же энергию затратить на жирные ноги и толстую кожу, чтобы до тебя не доебывались всякие плотоядные.

раскрыть ветку (18)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи эту чушь слонам или гориллам.

раскрыть ветку (16)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А вот гориллы нам эволюционную гонку проиграли.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А они разве с нами гонялись?

Насколько понимаю там множество различных веток и гориллы заняли свою нишу, а предки людей свою.

Впоследствии людские предки соревновались между собой, а гориллы в этом процессе никак не участвовали.

Или не так было?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это с чего эт?
Живут и здравствуют, а мозг, интеллект и даже количество особей в популяции (много особей это хорошо, но не абсолютное благо) - не показатель выигрыша в гонке, учитывая то, что на основании последних исследований по Исландии (см.лекции Маркова) мы вырождаемся.
Так что очень не факт, что интеллект - это хорошо, и что он, кроме интернета с порно и котиками, нам не принесёт ещё и саморазрушение. Я б не списывала горилл со счетов :D

Те же динозавры показали, что необязательно быть умным, чтобы миллионы лет править миром
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Маловато горилл. На грани вымирания, если верить вики.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не на грани еще) подходят к ней только

0
Автор поста оценил этот комментарий
, учитывая то, что на основании последних исследований по Исландии (см.лекции Маркова) мы вырождаемся.
не мы, а нация. мы - это все люди.
Автор поста оценил этот комментарий

Но зато обязательно быть умными, чтоб мнить себя императорами природы и пупами галактики, со своими жалкими несколькими сотнями тысяч лет жизни, как вида.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Зря минусуете мясоеды, у растительноядных трицератопсов рекорд по абсолютным размерам мозга среди динозавров :Р

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

"Деда тоже вертолёт - хуй большой, а не встаёт" ©

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Размер мозга - не показатель интнллекта. Размер мозга коллерирует с размером тела позвоночного, а интеллект со сложностью мозга.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что то у рыб, крокодилов и динозавров не коррелирует с размером. 

0
Автор поста оценил этот комментарий
Суть-то не во всем мозге, а в мозжечке. Логично, если ты двигаешься мало, зачем тебе развитый мозжечок...
4
Автор поста оценил этот комментарий

Гориллы и слоны живут в более суровой конкурентной среде, так что всё в пределах нормы.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Первоначальный тезис о том, что травоядным мозг не нужен заплюсован
Ответ про слонов и горилл заминусован
Следующий ответ про конкурентную среду - в плюсе

Пикабу...
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Л — логика)

Автор поста оценил этот комментарий

А тем временем логика тут есть:

Даже тупорылых веганов, которым действительно развитый мозг не нужен из-за специфики питания, конкуренция делает умнее.

Это скорее характеризует важность конкуренции в эволюции, нежели способности веганов как таковых.


Пример: Австралия

Все виды которой, травоядные и хищные, ахуели от завоза на свою территорию других видов, из территорий с большей конкуренцией.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот правильно, нахуя венанам мозг. Выращивать капусту и помидоры много мозгов не нужно
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку