Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

В России предлагается отменить уголовное наказание за пиратство без цели сбыта

В России предлагается отменить уголовное наказание за пиратство без цели сбыта Пиратство, Софт, Новости

Омбудсмен по интеллектуальным правам Анатолий Семенов подготовил продложение в рамках доклада уполномоченного по правам предпринимателей Бориса Титова, в котором предлагается отменить уголовное наказание за установку и использование пиратского софта, сообщают «Известия». Документ в конце апреля направят на рассмотрение президенту РФ.


По мнению Семенова статьей 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав» пользуются недобросовестные юристы с целью собственного обогащения. За нарушение данной статьи уголовного кодекса предусмотрено наказание в виде штрафа до двухсот тысяч рублей, либо лишение свободы на срок до двух лет. При использовании служебного положения наказание ужесточается: размер штрафа увеличивается до пятисот тысяч рублей, а срок лишения свободы — до шести лет.


Подобные нормы УК ставили под удар руководителей компаний. Заинтересованные лица писали в прокуратуру жалобу, в которой сообщали об использовании пиратского программного обеспечения, что в регионах не редкость. В офисах проводились обыски, а под суд отдавали генерального директора компании, хотя согласно нормам законодательства органы обязаны искать лицо, установившее пиратское ПО, а не наказывать руководителя. В дальнейшем, после вынесения обвинительного приговора, «потерпевшая сторона» обращается в арбитражный суд для взыскания компенсации размером от 1 до 3 млн рублей. При этом «потерпевшие» не являются официальными представителями производителя ПО, например, Microsoft, хотя и представляются таковыми, предоставляя документы сомнительного происхождения.


«Если в офисе фирмы найдут труп, то будут искать убийцу, а не задержат директора. Почему с нелицензионным ПО всё иначе, непонятно», — прокомментировал ситуацию Семенов.


Для того, чтобы пресечь узаконенный рэкет, Семенов предлагает снабдить статью 146 УК РФ пояснением. «Нельзя приговаривать к уголовной ответственности за деяние, которое не имеет признаков публичной опасности. Для статьи 146 такой признак — это цель сбыта. Если цели сбыта нет, то нет состава преступления, а значит, нет и ответственности. Кроме того, если не установлено лицо, которое разместило нелицензионное ПО на компьютере, то ответственности тоже быть не может», — сказал Семенов.


В компании «Русский Щит», которая занимается защитой интересов правообладателей на территории РФ рассказали, что сталкивались с доверенностями от крупных корпораций непонятного происхождения, а также признали факт существования рэкета.


«Есть крупная западная международная корпорация. У нее есть офис в России. Но если проверить регистрационные документы, мы увидим, что это самостоятельное юрлицо. Юридической связи между ним и главным офисом не существует. Какие доверенности они выдают — неясно. — Случается еще, что крупные адвокатские конторы представляют международные компании. При этом нам известны случаи вымогательства. Такие конторы рассылают письма предпринимателям и требуют отступных за использование нелицензионного контента, угрожая передать данные в правоохранительные органы», — рассказал «Известиям» президент «Русского Щита» Юрий Злобин.


По данным профессионального издания «Universum: Экономика и юриспруденция» по статье 146 в 2013 году в России осуждено 232 человека, в 2014 году — 237, в 2015-м — 269.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно? Директор савсэм не уиноватый? Думаю, мои коллеги-сисадмины меня поддержат: ни один IT-специалист в здравом уме не станет устанавливать в организациях пиратское ПО по собственной инициативе. Как минимум, он поставит в известность руководство о необходимости приобретения лицензии, и установит палёную винду после заверений о том, что это всё "временно", "работать же как-то надо" и "в следующем квартале мы обязательно всё закупим". А как максимум - сисадмин получит прямое и категоричное распоряжение, под угрозой увольнения. Так что, хоть админ и виноват в том, что он нарушил авторское право, но директор в этом случае является не просто соучастником, а организатором преступной группы. Особенно, если он не только директор, но и собственник фирмы, т.к. это именно он получает доход от эксплуатации программного обеспечения.

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Ты прав, хотел тоже самое сказать). Ставят-то админы, но только из отсутствия выбора.

Даже попытка перейти на бесплатный софт зачастую вызывает несогласие руководства.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда. Новички (вчерашние школьники), ставят "что привычно и знакомо". Они даже не будут заморчиваться каким-то линуксом, на котором игры не идут, а значит не знаком. Я про шаражки-канторки "Рога и Копыта" на 3-10 рабочих станций, куда охотно берут таких тыжпрограммистов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

На моей новой работе каждый сам себе софт ставит.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Давать всем админские права в нормальной доменной сети не принято. Подозреваю у вас какая-нить мелкая фирма с рабочими группами, где все профили хранятся на локальном компе, а сервер случит ток в кач-ве файлообменника?

Или каждый пиратит под контролем админа, нажимая нужные кнопки?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Сисадмины бывают разной степени разочарованности в людях.

В последние два раза мне с ними везло.


Фирма мелкая. Сеть -- действительно файлообменная. Сисадмин приходящий (вероятно, юридически его фамилия у нас нигде не зафиксирована).

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот вот.

Странно еще понятие "без цели сбыта". Это как наркота. За сбыт и потребление наказывают, но отдельно. Так и тут должно в любом случае быть наказание за использование нелегального софта, ибо ты им пользуешься.


ПС: я сужу чисто с юридической точки зрения, хоть сам пират с 15+ летним стажем

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто технически использование пиратского ПО - это кража, т.е. если я ее никому не перепродаю , то получается и не крал ничего?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, ну по-хорошему то ты ПО поставил, то она тебе зачем-то нужно. Т.е. для деятельности. Деятельность тебе приносит некий профит(деньги, моральное удовлетворение и тд и тп). Т.е. ты своровал сугубо с корыстной целью.

Автор поста оценил этот комментарий

А если ты зарабатывал с помощью этого ПО, но продавать его не хотел? Ну не знаю, расчёты делал специфические, чертежи рисовал (архитектором работаю мелким) или ещё что подобное.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку