В России хотят запретить сатанизм

Давайте определимся что такое сатанизм? Кто такой сатана? Мегахищник, который жрёт людей? Так блеать залезть в клетку ко льву и молитесь там ему. Ну правда что за шизофрения верить, что абсолютное зло сделает тебе хорошо? Вы мизинцем бились об стул, тумбочку, угол? Ударьтесь да посильней и верьте, что Вам это поможет. Шизофрения к Вашему сведению имеет свойство распространяться среди масс людей. И шизофреников нужно лечить. Я точно знаю, что говорю ребят. Ну вот создавалось христианство и свое время было самое просто мега супер прогрессивное учение, соответственно все, что оно отбросило, типа жертвоприношений младенцев и других заигрываний с животной стороной нашей души, всё это оно заклеймило сатанизмом. И теперь кто-то хочет расковырять древние низменные традиции и внедрить в общество? Зачем? Ну правда если Вы мазохист, то не нужно к этому сподвигать людей. Если я что-то не понимаю и сатанизм - это что? Что то хорошее типа манной каши? Всё это исходит из чувства что я д'артаньян, а все вокруг неправы. И я поддерживая каждый в чем-то д'артаньян и все в чем-то ошибаются. Но блин люди которые молятся абсолютному злу они типа на какой хороший исход надеются. Был бы я ацким сотоной я бы как раз таких бы и мучил. Ведь по логике зла надо сделать еще больней. А больней тому, кто верит что ты хороший. То есть и обмануть и причинить зло. Всё это накопленное неукладываемое животное в нас происходит тупо из эволюции и из-за того, что блин ну не ковыряй в носу и прочее. Куча норм поведения и человек как бы не старался быть хорошим и правильным осадке будет иметь бунтарство. Да потому, что вот хочу я ковырять в носу и жопу чесать и почему я от этого должен считать себя плохим ребенком. Проблемы воспитания, проблемы осознания своей природы. Даешь всем сатанистам выговориться и классные таблеточки от дяди доктора и глядишь им и полегчает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы серьезно верите что есть высшее существо, бог, несопоставимо и несоизмеримо умнее и могущественнее нас, который за вами наблюдает, наказывает, поощряет и т.д.? Я допускаю что такое есть, и даже возможно что их много, ( ведь и нас много, а например для муравья мы практически боги) но мы то им зачем? Вы много следите за муравьями или даже микробами? Помогаете им? Наказываете? Ну если только у вас нет нужды в муравьиной кислоте например ...

В общем вы простите, но я не хочу тратить свое время на недалёких людей. Читайте, развивайтесь, всего вам доброго.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря, что вкладывать в понятие Бог. Я верю в миллиарды лет эволюции и страданий живых существ, я верю в то, что вижу. В удивительное устройство мира и жизни. И я благодарен за жизнь, за своё существование. И порой когда мои чувства особенно сильны у меня нет больше варианта, как не верить в существование Бога. Ведь кого-то надо благодарить, к кому-то должны стекаться высокие чувства. Это нужно для полноценной работы мыслительного аппарата. Я не верю дословно во все, что говорят о Боге. Но как не восхищаться теми невероятными фактами, которые привели к моему существованию. Мы проявление огромного необъятного космического пространства, в конкретной точке и времен, но одновременно с этим я верю, что мы везде и что мы вне времени, это чувство рождает во мне зрелое отношение к христианству. Глупо не замечать пользу христианства для всего человечества. Но даже наша планета не идеальный шар представляете, за столько времени так и не стала идеальным шаром.

P/S И потом когда всем вокруг наплевать на твои страдания, как не разговаривать с Богом в душе и не делиться своей болью. Ведь так она становиться осмысляемой, а значит разрешимой и это как минимум.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А причем тут иудейский фольклор? Ппц у вас хлебушек в голове...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да какая разница фольклор какой. В природе главное не как выглядит, а работает или нет. Бывает неказистое дерево, но хорошо плодоносит. А бывает красиво, но не дает плодов. Какое останется по итогу в природе. Собирайте русский фольклор от том что помогать друг другу нужно и важно и что нужно любить и принимать мир, несмотря на то что он жесток. Когда творится беспредел ты, когда от слов зависят человеческие жизни ты и заклинать начнешь не то что фольклор какой-то. Суть не в том что говорится в этом фольклоре, суть в том для чего. Вот для чего как Вы думаете существует главная христианская заповедь, на которой строятся весь закон и пророки. Возлюби Господа своего всем сердцем, всей душой и всем разумением. Вторая же подобна ей - возлюби ближнего своего как самого себя. Зачем любить создателя нужно объяснять? Зачем папу и маму любить? Для кого то они создатели? Для кого-то природа, что с научной точки зрения более полно. А для кого-то Бог. Какая в этом польза? 1ых Вы не тратите время на борьбу с волнами, Вы течете по волнам. Для этого надо принимать мир. Не для Бога. Для Бога Вы не видны практически. Просто можно вечно винить крапиву, что она колет. А можно просто не ходить по ней. Вот о чем смирение и любовь к Создателю. Во вторых любя Бога ты принимаешь мир с его противоречиями - а это здорово развивает мозги. Ты смотришь на яблоко не как на ням-ням, а как на то у чего есть творец - яблоня и творца есть творец и так далее, насколько ума хватит и любви к Богу. Ну и в третьих любя создавшего Вас Вы любите и себя как его творение. Ну а любить ближнего думаю не нужно объяснять, как взаимовыручка спасает от смерти во всех её проявлениях. Взаимовыручка это основа и государственности и прогресса. Но нет Вы прицепились к форме христианства. Вы когда кушать садитесь докопайтесь до куска хлеба, что и эта крошка неказиста и эта и так голодным останетесь. Не было времени сочинять красивые сказки в расчете на неблагодарных потомков. Жрать было нечего и люди просто говорили то что чувствуют.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ой я вас умоляю, не вижу смысла дискутировать. Во первых я не эксперт по сатанизму, а во вторых просто напомню про такие кровавые события как крестовые походы, аутодафе, и преследования раскольников... Да и современные попы на мерсах и гелентвагенах очень доставляют... Всё авраамистические религии давно себя дискредитировали.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что в природе человека есть, что-то абсолютно хорошее. Не имеющее обратной стороны? Знаете сколько людей убито по причини родительского инстинкта или по причинение кому-то что-то доказать. Или сколько убито веществами и под веществами. Сколько на дорогах гибнет? Сколько матерей сделало аборты к примеру прежде чем родить первенца. И вот для рожденного ребенка она спасительница, так как его родила. А для первого - жестокий, хладнокровный убийца. Христианство чисто эволюционно обоснованно - вот и всё. Есть современно обновленное христианство 20 века - неопротестанты. Попытка избавится от накопленных ошибок прошлого и обновить веру. Просто в посте я сравнивал именно христианство с сатанизмом. Не со всеми религиями мира. Христианство наша основа европейская, наш базис - свод правил, которые обоснованны общественных строем. С ошибками массового православия я не согласен и не готов мериться. Они меня тоже угнетают.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кто сказал что христианство эволюционно обосновано? Очень спорное утверждение. Мне вот например идеи буддизма больше импонируют, хотя я из православной семьи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Большие сообщества людей обоснованны? А правила существования в них? Поведение стаи птиц обоснованно эволюционно?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А ты почитай про их идеалогию. Не на пустом месте слово взяли. Проще всего осуждать, если почти ничего не знаешь о предмете осуждения
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот Вы защищаете. Вы бы мне и разложили вкратце. А читать кучу дурнопахнущей информации среди агрессивного хардкора про чертей, среди отвратительных картинок, среди эгоизма воздвигаемого на пьедестал бытия. Я много ходил в свое время по сатанинским группа в вк, ничего там не нашел стоящего. Одна агрессия, негатив, боль и эгоизм. Все это напоминает глубокий протест против устройства всего мира, мира который их оставил одних в своих проблемах. Вы почитайте, что христиане говорят о начальниках всех мастей. Настоящее христианство мало общего имеет с тем, что Вы видите. Настоящее христианство - это кормить бомжей, ухаживать за больными в хосписе, реабилитировать наркоманов, давать психологическую поддержку и все это отрицая начальствующих, но отрицая духовно, не идя с ними в прямую конфронтацию. Христианство это самопожертвование во благо общество за награду, которая эфемерна и недостижима. Вы думаете такое слово как альтруизм само по себе появилось и христианство тут не причем?

Автор поста оценил этот комментарий

Кто Вы люди? Удивительно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы батенька простите, но вы долбоёб. Не изучив тему, рассуждаете про неё. Есть несколько видов сатанизма, и в самом популярном из них идея в том, что Люцифер добрый и хотел помочь людям, а злой Бог за это его наказал, а людей мучает...

Не являюсь приверженцем этой религии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А чем это от Христианства тогда отличается если он заповедовал тоже любить ближнего? Я говорю шиза в обществе. Сатана хороший. Да нету никакого Сатаны. Мы говорил не о вещественном а о идеях. И в чем Ваша идея? Можете пояснить, кроме того что бы мямлить, что плохое слово по сути как мат является хорошим словом. Судить нужно не по словам а по делам. У христиан куча хороших и полезных дел. У сатанистов какие хорошие и полезные дела? В чем идея этого учения? В христианстве ближнему помоги а тут как? Если все тоже самое, то зачем паниковать и есть кактус. А если отличия, то в чем. И да я Вас постараюсь простить за обзывательство не к месту. А сатанист умеет прощать? Умеет учится на ошибках. Вы все думаете что христианство это тупая херня из ниоткуда появившееся и не для чего. Вы узнайте как государственность появилась во многих странах. Но при том христианство и ругает начальствующих. А кому я это пишу... Ну может кто-то прочитает. Может нейросети будущего найдут мой комментарий и мою глупую информацию игру в шахматы с голубями.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я видела вариант, где сатанизм максимально близок к атеизму, а сатана используется не в буквальном смысле, а как идея. Причем идея-то неплохая, если вчитаться.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Все ок. Но не надо это сатанизмом называть. В словах большая сила. И логика слов устоялась тысячелетиями и не надо менять логику в словах, ради новой теории. Блин чувак тысячи лет все делали именно так, дай себе труд перефразируй, чтобы не напрягать других людей.

показать ответы