В продолжение темы "Как я стал сторонником Альтернативной истории"

Макс выкладывает классные ролики, которые для человека интересующегося настоящей историей - могут быть намного ценнее лекций и учебников специально обученных людей.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

"для человека интересующегося настоящей историей - могут быть намного ценнее лекций и учебников специально обученных людей"


Намного ценнее оно может быть только при изучении академической истории в нормальном объеме. Какая ценность маргинальщины для тех, кто не шарит? Оно критическим мышлением отсекается сразу, так как, например, я не смогу понять что и где мне наврали.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Объясню вам с помощью универсальной конструкции.

Цель человека в общем смысле не изучить историю или какую то науку, а сформировать релевантное, объективное, эффективное представление о мире. Такое которое будет отвечать на все вопросы этого человека о том кто он, что, откуда, куда и т п..
Но на практике мы видим попытку институтов которые должны формировать эту согласованную, всеописывающую картину - "затянуть" в себя как можно больше адептов, расширится, экспансия короче. Такие течения как научные институты меньше страдают такой проблемой так как здесь преобладает логика итпрактика. Но история - технически поле для всяческих манипуляций, потому как большая часть здесь не логика а знания - опыт отдельных ее членов. Тем болнн история тесно связана с политикой.
На деле мы имеем - информационный пузырь, созданный и поддерживаемый историками, который только едва отличается от религии (один комитет по лженауке чего стоит). Конечно он не так кровожаден как например в средние века - он базируется на довольно правильных, качественных системах. Но в данный момент этот институт демонстрирует Явное хищническое поведение, противоречащее его главной функции - установлению истинной, гармоничной, целостной картины мира.
Для большинства интересующихся историей эта проблема не очевидна и не стоит, так как во всех основных элементах этот институт проявляет себя весьма гибко и адекватно. Но достаточно задеть "больную" область как вы почувствуете на себе его деструктивную силу
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Для формирования объективного представления о мире слушать подобных имбецилов как раз вредно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Что ж вы такой обиженный, оскорбляете, диагнозы ставите
1
Автор поста оценил этот комментарий

Академические институты работают по чётко определенным правилам. Если у тебя есть что-то выбивающиеся из картины мира любого сообщества тебе предстоит это очень хорошо доказать. Только академические правила позволяют сделать это адекватно в отличии от маргинальшиков. Поэтому я считаю что "официальные" позиции будут в подавляющем большинстве случаев ближе к истине и стоит начинать именно с них. Это базовая линия для дальнейшего изучения и знать ее надо ОЧЕНЬ хорошо. Иначе тебя любой качественный тролль-историк или псих в чём угодно убедит, потому что у тебя нет адекватной экспертизы.


Да что там, люди игнорируют исследования в конкретных областях, лечатся молитвами, понятно, что с куда менее конкретной историей будет совсем вакханалия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да все они работают, вроде бы правильно. Только все это прокатывало в до интернетовскую эпоху. Историки были немного шизанутыми но все таки учеными, всесте со всякими археологами и т п незнайками.
Ходил ты мимо своего дома с закопанными этажами, не задумывался ни о чем. А если вопросы какие - иди учись, иди в библиотеку, изучай, студент. А лучше не задавай глупых вопросов а то в дурку еще отпраят (шутка, таких историй вроде не было). Ну были какие то диггеры, фрики, вроде толкиенистов и всяких сомнительных типажей.
и вот появился интернет, люди стали общаться, обнаружили что с информацией можно обращаться совсем подругому, в сотни раз быстрее и эффективнее. Да многие сползли в всякое непотребство - соц сети, игры, прон, все это все.. Но те кого каким то чудом избежало дегенеративное жало разжижения сознания и духа, начали обнаруживать, что в этом новом информационном мире многие вещи совсем не те что казались ранее.
Старый дом с закопанными этажами оказывается - артефакт древней не объяснимой эпохи, оказывается таких домов много по всему миру, и что бы изучить вопрос не нужно лазить в библиотеках, изучать истфак. Можно пойти на форум историков и прошерстить или лучше самому задать вопросы. Начинаешь задавать и понимаешь что тема та воообще не раскрыта. Дигеры оказываются лазиют по катокомбам древних городов, которых в каждом городе можно найти придостаточно. Начинаешь интересоваться, загадка же, интересно, кто то раньше тебя тему завел, лет на 10... Раньше ты его посчитал бы шизом. Какие то здания, готика, античность, там же все понятно - Рим, коллизей, апполон, цицирон, гомер.. скукота короче. А тут оказывается такоооое.... Что мурашки начинают прыгать. Индия: откопали целые храмовые комплексы которые вообще хз кто построил, помню играл в игру tomb rider, оказывается игра та на реальных событиях! Там такие постройки что точно без инопланетян не обошлось. Ладно думаешь, рен тв все это вроде уже показывало, только в какой то сьранной, карикатурной форме.
И вот так чем дальше ты туда заходишь тем больше понимаешь что жил раньше в уютном маленьком информационном пузырьке, заботливо созданном для тебя и оберегаемом от всякой правды мудрыми хранителями, а теперь - никто тебе не защитит. Никто из этих "хранителей" на неудобные вопросы отвечать не станет, в лучшем случае запишет тебя в шизы, альтернативщики, рептилоиды..
а тем временем ИИ уже набирает обороты, расправляет свои виртуальные плечи и грозится просто похоронить все эти навуки и институты своим мгновенным вычислением всех ответов на все возможные вопросы всех возможных дураков и мудрецов вместе взятых.
Так что тут уже дело не в науке...
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку