В чём подвох бесплатных юридических консультаций?⁠⁠

Вот говорят "одна голова хорошо, а две - лучше", а я бы хотела услышать мнение большего количества людей...
Позавчера узнала, что мне вскоре понадобится помощь юриста, но для начала хотела сама понять что за иск мне пришёл, изучить вопрос, узнать порядок дальнейших действий и т.п. Полезла, значит, в интернет, натолкнулась на сайт pravoved.ru (совсем не реклама, для понимания используемого ресурса), где можно задать свой вопрос бесплатно. Но для этого нужно создать учётную запись и обязательно указать номер телефона. Думаю, ладно, укажу. Зарегистрировалась, жду ответов юристов, и тут звонит телефон. Милая девушка спрашивает, мне ли это нужна консультация юриста, отвечаю утвердительно. Говорит "ждите, в ближайшее время юрист с вами свяжется". Звонит через некоторое время мужчина, обсудили мою ситуацию (разъяснил вроде толково, мне так показалось, по крайней мере его разъяснения были в том же направлении, что я до этого вычитала). Он предложил приехать к ним в офис на очную консультацию, мол она всё равно бесплатная.
- как название компании?
- Городской правовой центр
- чем занимается компания?
- юридическими консультациями населения
- они же бесплатные? Компания государственная?
- нет, коммерческая
Меня это смутило, никуда я не поехала. Но после разговора он скинул смс с номером мобильного телефона, именем-отчеством и временем работы.
Сегодня он звонил опять, мол, оставлять мне вашу заявку открытой, приедете? Или закрывать её? Снова склонял к приезду в офис с документами, чтобы на месте обсудить вопрос, посмотреть выставленный иск, посмотреть основания, возможные варианты решения, обсудить дальнейшие действия. Ну заявку как бы не закрыли, оставили на следующую неделю. Ещё раз уточнила название компании, говорит, "Правосудие". Сайт похожей по названию и местоположению компании нашла, но не уверена, они это или нет.
Вот смущает меня ситуация, такое навязывание своих услуг не люблю. Что может случиться, если к ним поехать на консультацию? Будут склонять к платным услугам? Как вообще выбрать хорошего юриста? Знакомых юристов нет, у моих знакомых тоже нет, понятия не имею как искать....

157

Лига Юристов

38.7K постов39.8K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

Hokuk

6 лет назад

При обращение за помощью: Вы должны запомнить следующие постулаты:

1) Бесплатного ничего нет. Ответ хорошего юриста на любой вопрос должен стоить денег, потому что консультация это основной хлеб юриста. Бесплатно юрист может сказать только то, что Вы сами самостоятельно можете нагуглить в течение 5 минут. Опять же цель "бесплатной" консультации развести на подписание договора (все это будет сопровождаться с запугиванием либо наоборот с обещанием выигрыша с 100% гарантией), что хороший юрист делать не будет.

2) Хороший юрист (адвокат) никогда не гарантирует 100% выигрыша дела в суде. Во-первых, они этого не могут гарантировать, так как решение принимает только судья. А во-вторых, адвокату прямо запрещено гарантировать результат, а нормальные юристы сами об этом скажут.

3) Хороший юрист (адвокат) работает по предоплате. Юристы работают с людьми, а люди бывают разными, и многие из них жадные, неблагодарные. Поэтому только предоплата, и редко постоплата, когда клиент проверенный и работаешь с ним не один год.

4) Хороший юрист (адвокат) работает по договору, в котором прописан весь объем работы, либо работа описана поэтапно, с указанием цен как на определенный объем работы, так и за отдельные виды услуг. Хорошему юристу нет нужды скрывать цены на оказываемые услуги. Хороший юрист (адвокат) не настаивает на немедленном подписании договора клиентом, всегда может дать время почитать, забрать с собой и т.п.

5) Хороший юрист (адвокат) всегда дает клиенту документ подтверждающий получение денег от клиента за оказанные услуги.

раскрыть ветку (7)

Safirot

6 лет назад

Хотелось бы еще добавить, что у хорошего юриста (адвоката) есть подборка своих свежевыйгранных дел, что то вроде портфолио фотографа, и если он не сует вам ее с порога а предлагает ознакомится только по вашей просьбе то это тоже говорит в его пользу.

раскрыть ветку (5)

Hokuk

6 лет назад

Я бы не стал распространяться про чужие дела даже по просьбе клиента, так как есть такое понятие как "адвокатская тайна", и отношения с каждым клиентом требует конфиденциальности. Однако не против, если более-менее значимые клиенты выразят свою благодарность в письменном виде, которую можно поместить в рамочку на стене (такая ненавязчивая реклама).

раскрыть ветку (2)

Safirot

6 лет назад

Простите за темноту, я в основном работаю в сфере арбитражного судопроизводства, а там как известно большинство дел можно прямо на сайте суда посмотреть с иенами и фамилиями представителей. Критика принимается полюсую.

раскрыть ветку (1)

Hokuk

6 лет назад

Извините, если восприняли вышесказанное за критику, просто меня учили таким правилам адвокатской этики: клиенты бывают разными, но подавляющему большинству не приятно, что бы об их проблемах знали третьи лица, некоторым даже не приятен тот факт, что у них имеются судебные тяжбы. Поэтому, когда ко мне обращаются новые клиенты с вопросом "а вел ли я подобные дела" (что само собой понятное желание), я не скрываю и всегда отвечаю да или нет, но отказываю в предоставлении информации по другим делам именно исходя из этических соображений.

Но ко мне клиенты приходят по наводке старых клиентов или знакомых. то есть за мою репутацию ручаются другие. Такое положение дел лишь повышает доверие клиентов.

в сфере арбитражного судопроизводства, а там как известно большинство дел можно прямо на сайте суда посмотреть с иенами и фамилиями представителей

Во-первых, там нет функции поиска дел по представителям.

А во-вторых, что делать с делами, где юрист выполняет работу, но не присутствует на судебных заседаниях? Если вы арбитражник, то понимаете все важность письменной работы в арбитражном суде. :)